Considerazioni sull'uso della M8 in scarsa luce

[R80 GS]

La M8 è un ottima macchina in quasi tutte le situazioni ma come gran parte delle fotocamere digitali bisogna conoscerla molto bene per poterla sfruttare in condizioni limite , cerco di spiegarmi postando due esempi la prima foto ha un esposizine perfetta e non denuncia praticamente rumore la seconda fatta alla stessa sensibilità denuncia un rumore per me innaccetabile per il livello della macchina ma primo è sottoesposta e secondo la luce era pessima a livello qualità il tallone di Achille al tempo in cui usavo la M8 era il bilanciamento del bianco il quale se tenta di bilanciare in condizioni difficili porta inevitabilmente a foto più rumorase a livello cromatico che in definitiva è il rumore peggiore , se vi sembra una cavolata fate delle prove , scattando in B/N la musica cambia in quanto la grana digitale della M8 è molto secca e non disturba più di tanto anzi , in conclusione anche la regina delle alte sensibilità ,D3, se male usata fa foto degne di un Nokia , certo è meno capricciosa della nostra amata M8






entrambe fatte a 1250 iso a dici minuti di distanza

[Andrea Podesta']

...................., cerco di spiegarmi postando due esempi la prima foto ha un esposizine perfetta e non denuncia praticamente rumore la seconda.................................:

Spero che l'analisi presenti un refuso di stampa e che le considerazioni sugli esempi vadano eventualmente invertiti ......

[Lorenzo Papadia]

la prima delle due presenta un rumore a dir poco indecente

[R80 GS]

...................., cerco di spiegarmi postando due esempi la prima foto ha un esposizine perfetta e non denuncia praticamente rumore la seconda.................................:

Spero che l'analisi presenti un refuso di stampa e che le considerazioni sugli esempi vadano eventualmente invertiti ......

sorry la prima la seconda

[Domenico Caminiti]

Ario fino a 1250 sono d'accordo con Te.
Oltre il discorso cambia.....e la d700 può andare ben oltre.
Ma non vorrei beccarmi un richiamo dal Capo anche se non sono stato io a tirare in ballo altri brand.

Ciao Fabio.

Scusa, ma che "ci azzecca" il paragone tra M8 e D700?

Hai mai scattato con una D2x (che ho posseduto) a 1250 iso? Quest'ultimo è già un paragone possibile, prescindendo dai relativi utilizzi, visto che hanno un sensore molto simile, eppure a video i risultati della M8 agli alti iso sono indiscutibilmente molto meglio di quelli della D2x.

Paragonarla con la D700, con la D3, non trovi non abbia alcun senso?

Tra qualche giorno sarà confrontata con la D3x, ecc..

[raffaelecapasso]

Dimentichi le ottiche ma io se fossi in te cercherei di calmarmi un pò... e di parlare possibilmente solo di ciò che conosci a fondo magari aggiungendo una "ciao" e un nome alla fine dei tuoi lapidari messaggi
Buona giornata

le ottiche potresti averle, comprarle di altre marche ecc...la macchina in se non e' valida... in nessuna prestazione professionale.

conosco a fondo tutto...e non ho bisogno di calmarmi...
ne ho bisogno di aggiungere ad ogni cosa che dico un ciao, voi parlate cosi' nella vita reale? <<ciao come stai? ciao, tutto bene ciao, e tu? ciao>>

mantenendo i toni seri:

sarebbe interessante ascoltare un parere di qualcuno che fotografa per professione con l'm8...e non chi va a spasso la domenica ...che per dissonanza cognitiva non dira' mai che la macchina non vale cio' che ha speso.

[albertospa]

Perchè quella di Pierangelo no?
Minkia, guarda i rossi : sembra quasi Kodachrome 64 dei bei tempi andati!
Ciao

Roberto, la foto di Pierangelo è veramente simil KC64 ma capirai, con me sfondi una porta aperta...
Ho preso a riferimento solo la foto di Lorenza in quanto Pierangelo non ha specificato la sensibilità dello scatto (anche se presumo sia 2500 ISO).

P.S. Io mi ricordo benissimo dei tuoi scatti in B&N di sera/notte in occasione della prova della M8 ove vennero fuori i primi problemi di banding del sensore.
Beh, già da allora si intuivano le potenzialità del sensore della M8, da verificare...... CON LE STAMPEEEEE.

Altro che 2500 ISO, la foto di Pierangelo è stata scattata a 160 iso a 1/8 sec. con 28 cron presumibilmente a tutta apertura. I colori sono ottimi, ma la qualità è scadente a causa del micromosso (neanche tanto micro). Senza nulla togliere alle fantastiche immagini che generalmente Pierangelo fa.

[Danilo Belloni]

Dimentichi le ottiche ma io se fossi in te cercherei di calmarmi un pò... e di parlare possibilmente solo di ciò che conosci a fondo magari aggiungendo una "ciao" e un nome alla fine dei tuoi lapidari messaggi
Buona giornata

le ottiche potresti averle, comprarle di altre marche ecc...la macchina in se non e' valida... in nessuna prestazione professionale.

conosco a fondo tutto...e non ho bisogno di calmarmi...
ne ho bisogno di aggiungere ad ogni cosa che dico un ciao, voi parlate cosi' nella vita reale? <<ciao come stai? ciao, tutto bene ciao, e tu? ciao>>

mantenendo i toni seri:

sarebbe interessante ascoltare un parere di qualcuno che fotografa per professione con l'm8...e non chi va a spasso la domenica ...che per dissonanza cognitiva non dira' mai che la macchina non vale cio' che ha speso.

Ciao, scusa ma tu per professione con cosa fotografi?

Ciao ( io, e ne sono sicuro anche altri, per buona creanza lo diciamo all'inizio e pure alla fine )...two is megl che uàn...

[raffaelecapasso]

Ciao, scusa ma tu per professione con cosa fotografi?

ciao

analogico leica,ciao
digitale canon...ciao

ciao

[Mario Martino]

Dimentichi le ottiche ma io se fossi in te cercherei di calmarmi un pò... e di parlare possibilmente solo di ciò che conosci a fondo magari aggiungendo una "ciao" e un nome alla fine dei tuoi lapidari messaggi
Buona giornata

le ottiche potresti averle, comprarle di altre marche ecc...la macchina in se non e' valida... in nessuna prestazione professionale.

conosco a fondo tutto...e non ho bisogno di calmarmi...
ne ho bisogno di aggiungere ad ogni cosa che dico un ciao, voi parlate cosi' nella vita reale? <<ciao come stai? ciao, tutto bene ciao, e tu? ciao>>

mantenendo i toni seri:

sarebbe interessante ascoltare un parere di qualcuno che fotografa per professione con l'm8...e non chi va a spasso la domenica ...che per dissonanza cognitiva non dira' mai che la macchina non vale cio' che ha speso.

Ciao Raffaele ?? (forse è questo il tuo nome)
il tuo intervento mi fa sorgere spontanea una domanda: perchè hai deciso di entrare nella nostra comunità se non ne condividi gli usi e le regole?
Comunque ora ne sei parte e per noi tutti sarà certamente una fortunata circostanza, meglio, una ghiotta opportunità da sfruttare visto che con signorile modestia ci informi della tua universale sapienza.
Ora ti saluto con cordialità, la domenica si avvicina e potrò finalmente scattare qualcosa di insulso, utile ovviamente solo a giustificare con la mia coscenza le somme "malamente" spese.
Ancora ciao
Mario

[raffaelecapasso]

io sono molto ligio alle regole, il ciao e' una regola della comunita'?
se e' cosi' la sposo tranquillamente...

se pero' e' una regola non poter esprimere delle perplessita' su i sistemi leica allora questa non l'accetto perche non imparerei nulla da un apologia incondizionata del marchio...
e' bello mettersi in discussione e dare l'opportunita' a chi legge di farsi un opinione critica sugli argomenti no?

molte persone si rivolgono a questo forum per togliersi dubbi e leggere le opinioni di tutti in base alle esperienze di ognuno.

rispondendo al titolo del thread
io dico per mia esperienza che chiunque voglia acquistare un m8 per lavori professionali , deve considerare che per quello che costa ci sono molte altre macchine piu' recenti che danno risultati piu adeguati alle loro esigenze.... costruiti da marchi che investono in ricerca continua e sono naturalmente piu' avanti.

qualora Leica decidesse di spendere in ricerca e costruire un telemetro digitale degno del suo nome (in pellicola) saro' il primo ad indebotarmi fino al collo per acquistarlo...

ciao

[gianniansaldi]

sarebbe interessante ascoltare un parere di qualcuno che fotografa per professione con l'm8...e non chi va a spasso la domenica ...che per dissonanza cognitiva non dira' mai che la macchina non vale cio' che ha speso.

ciao. io la uso da oltre un anno per lavori "professionali", e, non essendo mai stato avvezzo alle reflex, non avevo nel telemetrico alternativa digitale. capisco i suoi limiti, non sono ottuso, ma infondo "le voglio bene". e per lavorarci insieme è una conditio per me indispensabile. tant'è che cercherò di comprarne un secondo corpo (d'occasione...)
ciao.
p.s. ho visto il tuo sito, anche se di fretta. molto interessante, soprattutto il lavoro "in fieri" sui quartieri spagnoli .ci tornerò con calma.

[albertospa]

Ario fino a 1250 sono d'accordo con Te.
Oltre il discorso cambia.....e la d700 può andare ben oltre.
Ma non vorrei beccarmi un richiamo dal Capo anche se non sono stato io a tirare in ballo altri brand.

Ciao Fabio.

Scusa, ma che "ci azzecca" il paragone tra M8 e D700?

Hai mai scattato con una D2x (che ho posseduto) a 1250 iso? Quest'ultimo è già un paragone possibile, prescindendo dai relativi utilizzi, visto che hanno un sensore molto simile, eppure a video i risultati della M8 agli alti iso sono indiscutibilmente molto meglio di quelli della D2x.

Paragonarla con la D700, con la D3, non trovi non abbia alcun senso?

Tra qualche giorno sarà confrontata con la D3x, ecc..

Non capisco perchè non si possa paragonare la M8 con la D700 (che anzi costa la metà) o addirittura con la D3. A parte, ovviamente, qualità e caratteristiche operative, il confronto da un punto di vista della qualità d'immagine è plausibilissimo in quanto macchine attualmente sul mercato. Non è colpa di Nikon se Leica anzichè uscire con una nuova macchina sforna una M8.2 a 5.000 euro con una qualità del sensore uguale alla vecchia M8.
Che poi uno possa scegliere di acquistarla lo stesso dipende certamente da altri fattori, ma non certo dalla resa del sensore agli alti ISO.

[raffaelecapasso]

ciao gianni,
anche io sono cioe' che e' piu lontano dalle reflex....le odio nel vero senzo del termine...mi da fastidio tenerle in mano e al collo.
stesso discorso vale per luci artificiali.

io scatto il 70 % delle mie foto in scarsa e a volte scarsissima luce, tipo grotte e locali molto bui..

per questo motivo non posso che usare la vecchia e la nuova 5d ....la gestione ad alte sensibilita' e' indispensabile....sarebbe bello avere un telemetro digitale .....

ciao

[Andrea De Sanctis]

Scusate,ma siete diventati tutti fachiri?
Si parla solo di resa agli alti Iso,ma quando non c'era il digitale che pellicole usavate?
Sarà che ho sempre usato 25,64,100 e 125 Asa,ma non capisco queste esigenze di rese a 6400,poi le persone che con le favolose reflex del Conte Dracula sembrano i personaggi di Madame Tussaud in libera uscita,non interessa a nessuno?

Ciao