Le alte luci della M9
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
-
- Messaggi: 74
- Iscritto il: sab giu 26, 2010 3:48 pm
- Località: Treviso
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
A me sembra una tipica scalinatura che deriva dalla geometria dei pixel e dalla assenza del filtro anti-A. Nei sensori che ne sono provvisti il fenomeno non si evidenzia perchè nascosto dal blur che il filtro induce.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
-
- Messaggi: 503
- Iscritto il: ven giu 26, 2009 11:22 pm
- Località: Milano 3
- Contatta:
Ribadisco che la mia (una Leica M9 dell'anno scorso) non lo fa. Neppure in presenza di sovraesposizione.Ario Arioldi ha scritto:A me sembra una tipica scalinatura che deriva dalla geometria dei pixel e dalla assenza del filtro anti-A. Nei sensori che ne sono provvisti il fenomeno non si evidenzia perchè nascosto dal blur che il filtro induce.
Io non so da cosa dipenda.
"Se passa un giorno in cui non ho fatto qualcosa legato alla fotografia, è come se avessi trascurato qualcosa di essenziale. È come se mi fossi dimenticato di svegliarmi."
(Richard Avedon)
(Richard Avedon)
- Mauro Mascherino
- Messaggi: 1308
- Iscritto il: mer lug 09, 2008 12:18 pm
- Località: Roma e dintorni
Prova a 80 isoRibadisco che la mia (una Leica M9 dell'anno scorso) non lo fa. Neppure in presenza di sovraesposizione.
Io non so da cosa dipenda.
Ultima modifica di Mauro Mascherino il ven nov 26, 2010 2:26 pm, modificato 1 volta in totale.
Ciao
Mauro
(Wetzlar 2011)
Mauro
(Wetzlar 2011)
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
Dipende da tutta una serie di concause, mancanza del filtro AA, mancanza di informazioni in pixel contigui dovuta a parziale o totale clipping (sovraesposizione), forma geometrica del soggetto ripreso....Carlo Di Giusto ha scritto:Ribadisco che la mia (una Leica M9 dell'anno scorso) non lo fa. Neppure in presenza di sovraesposizione.Ario Arioldi ha scritto:A me sembra una tipica scalinatura che deriva dalla geometria dei pixel e dalla assenza del filtro anti-A. Nei sensori che ne sono provvisti il fenomeno non si evidenzia perchè nascosto dal blur che il filtro induce.
Io non so da cosa dipenda.
In inglese si chiamano jaggies e se fate una ricerca in rete si trovano parecchie informazioni al riguardo.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
Ario Arioldi ha scritto:Dipende da tutta una serie di concause, mancanza del filtro AA, mancanza di informazioni in pixel contigui dovuta a parziale o totale clipping (sovraesposizione), forma geometrica del soggetto ripreso....Carlo Di Giusto ha scritto:Ribadisco che la mia (una Leica M9 dell'anno scorso) non lo fa. Neppure in presenza di sovraesposizione.Ario Arioldi ha scritto:A me sembra una tipica scalinatura che deriva dalla geometria dei pixel e dalla assenza del filtro anti-A. Nei sensori che ne sono provvisti il fenomeno non si evidenzia perchè nascosto dal blur che il filtro induce.
Io non so da cosa dipenda.
In inglese si chiamano jaggies e, se fate una ricerca, in rete potete trovare parecchie informazioni al riguardo.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
- Mauro Mascherino
- Messaggi: 1308
- Iscritto il: mer lug 09, 2008 12:18 pm
- Località: Roma e dintorni
- Mauro Mascherino
- Messaggi: 1308
- Iscritto il: mer lug 09, 2008 12:18 pm
- Località: Roma e dintorni
E perchè la stessa foto scattata nello stesso istante, in parallelo, con una canon e sviluppata con lo stesso computer è perfetta? E perchè lo fa su tutti e tre i miei computer (iMac i3, MacBookpro e MacPro) e sui PC di due amici? Non credo proprio sia quello il motivo. E' scattando a 80 iso che succede.maxlaredo ha scritto:Scusate saro' ignorante per quanto riguarda la fotografia ma sono esperto di computer. Il problema e' la scheda video del pc.
DEINTERLACCIAMENTO. Su wikipedia ci sono tutte le spiegazioni. La fotocamera non centra un tubo
Ciao
Ciao
Mauro
(Wetzlar 2011)
Mauro
(Wetzlar 2011)
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Credo che gli 80 Iso non siano una sensibilita' significativa ai fini del giudizio perche' rappresenta un push-down dove le caratteristiche qualtative risultano sminuite rispetto ai 160 Iso.
Questo potrebbe anche andare ad intaccare altri particolari dell'immagine come, ad esempio, proprio i contorni delle alte luci.
Ma e' solo una mia personale ipotesi.
Ciao
Questo potrebbe anche andare ad intaccare altri particolari dell'immagine come, ad esempio, proprio i contorni delle alte luci.
Ma e' solo una mia personale ipotesi.
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
Re: Le alte luci della M9
Sono d'accordo con Ario e Roberto, direi proprio che è la combinazione di più aspetti legati a tipo di sensore, tipo di soggetto ed esposizione, tutto amplificato dalla sensibilità "compressa" di 80 iso.
Rifaremo il test a 160 iso.
Rifaremo il test a 160 iso.
Fernando