28x1,33=37,2...
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
Caro Aldo,
rassegnati, non c'è alcun modo di ottenere la stessa immagine usando formati diversi del sensore, non esiste alcuna ottica che te lo consenta, a meno di non limitarsi a fotografare oggetti bidimensionali.
Ciascuno tra il 4/3, l'APS, il 24x36 i vari MF, è un sistema a se stante che restituisce immagini non riproducibili con un altro sistema.
rassegnati, non c'è alcun modo di ottenere la stessa immagine usando formati diversi del sensore, non esiste alcuna ottica che te lo consenta, a meno di non limitarsi a fotografare oggetti bidimensionali.
Ciascuno tra il 4/3, l'APS, il 24x36 i vari MF, è un sistema a se stante che restituisce immagini non riproducibili con un altro sistema.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
- Francesco Lepri
- Messaggi: 2001
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 7:30 pm
- Località: Castiglione della Pescaia
- Contatta:
Ario, il servizio militare lo hai prestato in Marina, vero?!?...
Francesco (finalmente un "muso" degno del Summarit della Leica S2)
www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com
www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
No Francesco, in realtà pilotavo mezzi corazzati, perchè?
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
- Francesco Lepri
- Messaggi: 2001
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 7:30 pm
- Località: Castiglione della Pescaia
- Contatta:
Ecco perché...
Ario Arioldi ha scritto:Promesso, prima che ci siano ripensamenti.Francesco Lepri ha scritto:Ho appena sentito Andrea Podestà, il quale mi ha confidato che se tu, Ario, nonché Pino ed Antonello prometterete solennemente di rispettare una specifica moratoria di almeno sei mesi, sarà lieto di omaggiarvi con una bottiglia di Chateau ciascuno...Ario Arioldi ha scritto: Si dice che al peggio non c'è mai fine, perchè porre dei limiti al meglio?
Francesco (finalmente un "muso" degno del Summarit della Leica S2)
www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com
www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
Ma io "quella cosa li" non l'ho neppure nominata.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Io mi trovo su tutto quello che dici, tranne nel fattore: per avere la stessa profondità di campo senza considerare il circolo di confusione, la lente 200mm sul full-frame sarebbe f:4.Antonello Lombardi ha scritto:L'espressione più esatta sarebbe:
il risultato visivo che otteniamo con una lente 100/2 su un sensore con fattore di taglio 2 è lo stesso che si otterrebbe su FF con una lente 200/8.
Ovvero si moltiplica x2 il diaframma.
Descrivo, per non fare confusione, quando un fotografo monta sullo stesso cavalletto prima un reflex 4/3 con il 50mm e poi una full-frame con il 100mm: stessa fotografia come prospettiva e (circa) come angolo di campo.
Io uso il 4/3 e se il mio 50mm f:2 Zuiko macro equivalesse ad un 100mm f:8 sul full-frame...buonanotte: non me lo sarei comprato.
Invece equivale anche a qualcosa meno dell' f:4 100mm, dovendo raddoppiare il rapporto di ingrandimento a parità di stampa finale.
Ovvero circolo di confusione minore: cosa che (credo) i calcolatori delle profondità di campo non tengano conto, ma alla fine sono differenze piccole.
Tra 4/3 e full-frame siamo a circa 1/2 stop in meno per dover ingrandire di più la foto od il "file", come si dice oggi.
Palmerino
- Vincenzo Filippo
- Messaggi: 787
- Iscritto il: ven lug 06, 2007 3:57 pm
- Località: Firenze
- Contatta:
I calcolatori che trovi online, tengono conto anche del circolo di confusione , è spiegato sui vari siti.
Vincenzo Filippo
http://www.flickr.com/photos/8165606@N03/
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
http://www.flickr.com/photos/8165606@N03/
"Quando ero giovane, mi esercitavo sempre mezz'ora al giorno. A volte riuscivo a credere anche a sei cose impossibili prima di colazione"
Dalle istruzioni della Leica M8 (p. 19):Roberto Piero Ottavi ha scritto: ... Quindi delle due una: o si contesta quanto Leica afferma ufficialmente in un manuale d'uso oppure ci si crede ...
“Le lunghezze focali nominali degli obiettivi sono riferite alla pellicola formato 35 mm, ossia a un formato di uscita di 24x36 mm.” ---> Falso: la lunghezza focale di un obiettivo non dipende dal formato dell’elemento sensibile: è una caratteristica del solo obiettivo.
“Il sensore della LEICA M8 è da 18x27 mm, ossia leggermente più piccolo (di un fattore 0,75) rispetto a tale formato. Quindi nella LEICA M8 l’angolo del campo visuale di questo obiettivo corrisponde a quelli degli obiettivi con lunghezze focali superiori di un fattore 1,33 (1,33 = reciproco di 0,75).” ---> Vero, salvo dettagli trascurabili (il rapporto tra i formati non è pari al rapporto tra gli angoli di ripresa, ma al rapporto tra le tangenti dei semiangoli di ripresa).
“Ciò incide anche sulla prospettiva, ...” ---> Falso: la prospettiva dipende solo dal punto di ripresa e dalla direzione dell'asse dell'obiettivo. Dipenderebbe anche dal basculaggio, se questo fosse consentito.
“ ... ma non sulla profondità di campo, che può essere letta direttamente sull’obiettivo anche con la LEICA M8 ... “ ---> Falso. Quest’ultima affermazione ha il sapore di una piccola bugia, inventata per non ammettere che le scale di profondità di campo sulle ottiche Leica M (nate per coprire il formato 24x36 mm) sono sbagliate per la M8. In realtà, per avere su M8 la stessa profondità di campo ottenibile su M9, occorre chiudere il diaframma di circa uno stop (0.83 stop, per maggior precisione).
Ciao.
Carlo
- albertospa
- Messaggi: 1641
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 2:53 pm
- Località: ROMA
Concordo pienamente, e non è un opinione!Sumaron ha scritto: Dalle istruzioni della Leica M8 (p. 19):
“Le lunghezze focali nominali degli obiettivi sono riferite alla pellicola formato 35 mm, ossia a un formato di uscita di 24x36 mm.” ---> Falso: la lunghezza focale di un obiettivo non dipende dal formato dell’elemento sensibile: è una caratteristica del solo obiettivo.
“Il sensore della LEICA M8 è da 18x27 mm, ossia leggermente più piccolo (di un fattore 0,75) rispetto a tale formato. Quindi nella LEICA M8 l’angolo del campo visuale di questo obiettivo corrisponde a quelli degli obiettivi con lunghezze focali superiori di un fattore 1,33 (1,33 = reciproco di 0,75).” ---> Vero, salvo dettagli trascurabili (il rapporto tra i formati non è pari al rapporto tra gli angoli di ripresa, ma al rapporto tra le tangenti dei semiangoli di ripresa).
“Ciò incide anche sulla prospettiva, ...” ---> Falso: la prospettiva dipende solo dal punto di ripresa e dalla direzione dell'asse dell'obiettivo. Dipenderebbe anche dal basculaggio, se questo fosse consentito.
“ ... ma non sulla profondità di campo, che può essere letta direttamente sull’obiettivo anche con la LEICA M8 ... “ ---> Falso. Quest’ultima affermazione ha il sapore di una piccola bugia, inventata per non ammettere che le scale di profondità di campo sulle ottiche Leica M (nate per coprire il formato 24x36 mm) sono sbagliate per la M8. In realtà, per avere su M8 la stessa profondità di campo ottenibile su M9, occorre chiudere il diaframma di circa uno stop (0.83 stop, per maggior precisione).
Ciao.
Carlo
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
- Michele Azzali
- Moderatore
- Messaggi: 6847
- Iscritto il: mer mag 02, 2007 10:39 am
- Località: Trento
- Contatta:
...
Spesso quello che cerchi è dentro di te... oppure nel frigo!
http://www.photomaz.com/
https://www.instagram.com/photomaz59/
http://www.photomaz.com/
https://www.instagram.com/photomaz59/