... io nemmeno ci provo...andrea tonellotto ha scritto:...faccio fatica a seguirvi... dalla seconda risposta...
28x1,33=37,2...
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
Riccardo
riccardox.2@libero.it
http://riccardomasi.tumblr.com/
I work by impulse. No philosophy. No ideas. Not by the head but by the eyes.
Instinct is the same as inspiration.
Manuel Alvarez Bravo
riccardox.2@libero.it
http://riccardomasi.tumblr.com/
I work by impulse. No philosophy. No ideas. Not by the head but by the eyes.
Instinct is the same as inspiration.
Manuel Alvarez Bravo
- Sergio Frascolla
- Moderatore
- Messaggi: 10290
- Iscritto il: mar mar 11, 2008 9:51 am
- Località: GENOVA
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Signori: fermi tutti.
Siccome io mi reputo una persona ruvida ma onesta, e avevo comunque preannunciato che non avrei avuto remore nel riconoscere un eventuale mio errato convincimento, ora, dopo una prova veloce ma significativa, riconosco che probabilmente hanno ragione Ario e Antonello.
Le due immagini che seguono sono scattate senza variare la distanza tra me e il soggetto, entrambi a tutta apertura, uno con il 35 sulla M9 e l'altro con il 28 sulla M8.
Lo sfuocato è quasi identico e anzi il 28 sulla M8 sfuoca un pelino di più di quanto non sfuochi il 35 sulla M9 basta guardare la calcolatrice blu a destra del ragazzo, ma non solo.
Cambiano le prospettive, è vero, cambia leggermente il campo inquadrato (il 35 FF inquadra di più del 28 croppato) ma alla fine anche un 28 può tranquillamente prendere il posto del 35 sempreverde almeno nel ritratto ambientato perchè non è vero che con il 28 sia tutto troppo a fuoco: è esattamente a fuoco quello che è a fuoco con il 35.
Il discorso sta ovviamente in piedi solo se il 35 è montato su un FF e il 28 su un sensore 0,75 perchè altrimenti la profondità di campo del 28 è decisamente eccessiva per ottenere un secondo piano leggibile ma fuori fuoco.
Ma a questo punto quanto affermato da Leica sulla possibilità di leggere la profondità di campo (apparente) sull'obiettivo anche quando montato su una M8 non corrisponde a verità...
Questo, sotto un certo punto di vista, mi rincuora molto perchè sono sempre stato convinto che quel 28 sulla M8 non potesse farmi lo stesso servizio del 35 e invece vedo che non è così.
Pubblica ammenda quindi, come si conviene tra gentiluomini.
Ciao
M8+28 Summicron asph
M9+35 Summicron precedente
Siccome io mi reputo una persona ruvida ma onesta, e avevo comunque preannunciato che non avrei avuto remore nel riconoscere un eventuale mio errato convincimento, ora, dopo una prova veloce ma significativa, riconosco che probabilmente hanno ragione Ario e Antonello.
Le due immagini che seguono sono scattate senza variare la distanza tra me e il soggetto, entrambi a tutta apertura, uno con il 35 sulla M9 e l'altro con il 28 sulla M8.
Lo sfuocato è quasi identico e anzi il 28 sulla M8 sfuoca un pelino di più di quanto non sfuochi il 35 sulla M9 basta guardare la calcolatrice blu a destra del ragazzo, ma non solo.
Cambiano le prospettive, è vero, cambia leggermente il campo inquadrato (il 35 FF inquadra di più del 28 croppato) ma alla fine anche un 28 può tranquillamente prendere il posto del 35 sempreverde almeno nel ritratto ambientato perchè non è vero che con il 28 sia tutto troppo a fuoco: è esattamente a fuoco quello che è a fuoco con il 35.
Il discorso sta ovviamente in piedi solo se il 35 è montato su un FF e il 28 su un sensore 0,75 perchè altrimenti la profondità di campo del 28 è decisamente eccessiva per ottenere un secondo piano leggibile ma fuori fuoco.
Ma a questo punto quanto affermato da Leica sulla possibilità di leggere la profondità di campo (apparente) sull'obiettivo anche quando montato su una M8 non corrisponde a verità...
Questo, sotto un certo punto di vista, mi rincuora molto perchè sono sempre stato convinto che quel 28 sulla M8 non potesse farmi lo stesso servizio del 35 e invece vedo che non è così.
Pubblica ammenda quindi, come si conviene tra gentiluomini.
Ciao
M8+28 Summicron asph
M9+35 Summicron precedente
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
- Antonello Lombardi
- Messaggi: 1833
- Iscritto il: mar apr 28, 2009 4:32 pm
- Località: Avellino
- Mario Grazioso
- Messaggi: 1675
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 8:32 pm
- Località: Roma
- Matteo Riondato
- Messaggi: 913
- Iscritto il: mer gen 30, 2008 9:55 am
- Località: Palo Alto, California, USA
- Contatta:
Veramente, RPO, se segui il discorso di Antonello nel messaggio con i disegni, vedi che Leica dice la verita'.Roberto Piero Ottavi ha scritto:Ma a questo punto quanto affermato da Leica sulla possibilità di leggere la profondità di campo (apparente) sull'obiettivo anche quando montato su una M8 non corrisponde a verità...
Sempre seguendo tale discorso, si deduce anche che per avere la stessa foto in termini di area inquadrata e profondita' di campo (ma necessariamente non di prospettive) con M8+28 e M9+35, sarebbe necessario usare il 28 a piena apertura, e il 35 un po' piu' chiuso (non ho sottomano il calcolatore non posso dirti il diaframma esatto, ma forse sarebbe un mezzo diaframma).
Ciao!
Matteo Riondato (Rionda)
Bassano '09, '10, '11.
http://www.flickr.com/photos/rionda
http://www.riondabsd.net/
Matteo Riondato (Rionda)
Bassano '09, '10, '11.
http://www.flickr.com/photos/rionda
http://www.riondabsd.net/
- Antonello Lombardi
- Messaggi: 1833
- Iscritto il: mar apr 28, 2009 4:32 pm
- Località: Avellino
Aggiungo comunque che una trattazione più rigorosa, tenendo conto del calcolo del CoC come fa Ario, dà valori che arrivano ad essere la metà dei miei per crop 2 anche se poi nella realtà il valore è un pò più a metà tra i due proprio perché il valore del CoC non è un dato assoluto. Sarebbe interessante fare delle prove in laboratorio con parametri controllati, chissà che un giorno non ci si provi.
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
A questo punto credo si potrebbe proporre una moratoria di almeno un mese sulle discussioni che abbiano come oggetto la profondità di campo.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
- Antonello Lombardi
- Messaggi: 1833
- Iscritto il: mar apr 28, 2009 4:32 pm
- Località: Avellino
- Francesco Lepri
- Messaggi: 2001
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 7:30 pm
- Località: Castiglione della Pescaia
- Contatta:
Arrivato a questo punto, vado ad aprire una bottiglia di Guado al Tasso..
Francesco (finalmente un "muso" degno del Summarit della Leica S2)
www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com
www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com
- Andrea Podesta'
- Messaggi: 3988
- Iscritto il: mer giu 13, 2007 9:07 pm
- Località: Genova
Francesco Lepri ha scritto:Arrivato a questo punto, vado ad aprire una bottiglia di Guado al Tasso..
... l'occasione mi farebbe optare per un B.d. M. Riserva 2004 del Castello Romitorio (Avvocato ! mettici una buona parola ... )
Un saluto
Andrea
... prima il contenuto, poi la qualità; oppure, prima, la qualità del contenuto .....
A.P.©
Andrea
... prima il contenuto, poi la qualità; oppure, prima, la qualità del contenuto .....
A.P.©
- Francesco Lepri
- Messaggi: 2001
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 7:30 pm
- Località: Castiglione della Pescaia
- Contatta:
Calma, Andrea, calma.. Se ti giochi il Castello Romitorio riserva 2004 per questo topic, alla prossima disamina dei cari amici Pino, Ario, Antonello & Co. sarai costretto ad andar giù di Chateau Lafite (e lì sarebbe sufficiente il 2009)...
Francesco (finalmente un "muso" degno del Summarit della Leica S2)
www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com
www.francescolepri.com
www.flickr.com/photos/francescolepri/
france.lepri@gmail.com
- Ario Arioldi
- Messaggi: 2274
- Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
- Località: Locate di Triulzi (MI)
Si dice che al peggio non c'è mai fine, perchè porre dei limiti al meglio?Francesco Lepri ha scritto:Calma, Andrea, calma.. Se ti giochi il Castello Romitorio riserva 2004 per questo topic, alla prossima disamina dei cari amici Pino, Ario, Antonello & Co. sarai costretto ad andar giù di Chateau Lafite (e lì sarebbe sufficiente il 2009)...
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
Amicus Plato, sed magis amica veritas.
www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/
sfocato
lo sfocato del Summicron 35 mi piace di più.
Un saluto, Aldo Claudio.
aldoclaudio.medorini@gmail.com
aldoclaudio.medorini@gmail.com