Nuovo Summilux 35 Asph - Press Release

Roberto Piero Ottavi · Messaggio da **Roberto Piero Ottavi** » lun mag 17, 2010 12:06 pm

Pubblico il comunicato stampa, appena pervenuto, che riguarda il nuovo Summilux 35 di Casa Reale.
Ciao
Roberto

Immagine

Antonello Lombardi · Messaggio da **Antonello Lombardi** » lun mag 17, 2010 1:48 pm

Reputo già la versione precedente un'ottima lente, sono curioso di vedere le migliorie apportate da quest'ultimo modello. Mi sa che, come per la M9, ci sarà una bella lista d'attesa.... Posso solo fare gli auguri ai futuri possessori! Ciao.

Messaggio da **Massimiliano Liti** » lun mag 17, 2010 4:30 pm

Sono decisamente curioso di vederlo confrontato con la precedente versione di cui sono felice possessore!
Sono decisamente attratto dal nuovo paraluce (quello del vecchio asferico è penoso come noto)....nessuno ancora sa se sia adattabile alla precedente versione?

Roberto Piero Ottavi · Messaggio da **Roberto Piero Ottavi** » lun mag 17, 2010 4:35 pm

Spero ma temo di no, sebbene 195 Euro mi facciano sperare proprio per il "no"...
Ciao

Marco Pampaloni · Messaggio da **Marco Pampaloni** » lun mag 17, 2010 4:49 pm

niovo?

fabrizio canella · Messaggio da **fabrizio canella** » lun mag 17, 2010 5:06 pm

Possibilità che lo facciano in versione cromata?

Roberto Piero Ottavi · Messaggio da **Roberto Piero Ottavi** » lun mag 17, 2010 5:31 pm

Credo nessuna.
Ciao

fabrizio canella · Messaggio da **fabrizio canella** » lun mag 17, 2010 5:47 pm

Roberto Piero Ottavi ha scritto:Credo nessuna.
Ciao

Grazie Roberto, purtroppo lo sospettavo.

antonio coppola · Messaggio da **antonio coppola** » lun mag 17, 2010 7:58 pm

Ragazzi cari chi deciderà di permutare il vecchio summilux con il nuovo, io mi metterei in lista per l'acquisto... Grazie

Antonio

Ario Arioldi · Messaggio da **Ario Arioldi** » lun mag 17, 2010 8:37 pm

Massimiliano Liti ha scritto:Sono decisamente curioso di vederlo confrontato con la precedente versione di cui sono felice possessore!
Sono decisamente attratto dal nuovo paraluce (quello del vecchio asferico è penoso come noto)....nessuno ancora sa se sia adattabile alla precedente versione?

Se interpreto bene quel che vedo nelle foto mi pare che il paraluce si avviti all'esterno del barilotto, come nelle più recenti produzioni, quindi temo che dovrai accontentarti per il tuo Summilux del paraluce attuale o di quello del 28/2, non bello ma funzionale.

a.feliziani · Messaggio da **a.feliziani** » lun mag 17, 2010 11:29 pm

Ho scaricato dal sito Leica il DNG di uno scatto fatto con una M9.... se è fatto ad 1.4 è veramente impressionante, una nitidezza spaventosa.
I puristi non mi vogliano male.

Mario Grazioso · Messaggio da **Mario Grazioso** » mar mag 18, 2010 7:26 am

a.feliziani ha scritto:Ho scaricato dal sito Leica il DNG di uno scatto fatto con una M9.... se è fatto ad 1.4 è veramente impressionante, una nitidezza spaventosa.
I puristi non mi vogliano male.

Alessandro, ho visto la foto ma è stata scattata a diaframma 3,4, secondo i dati EXIF.

Messaggio da **Massimiliano Liti** » mar mag 18, 2010 7:44 am

In effetti Roberto 195 euro sono tantini per un paraluce anche se bello e di metallo....grazie del chiarimento Ario....per ora mi terrò il mio paraluce che anche se brutto e scomodo il suo sporco lavoro lo fa

g.caprio · Messaggio da **g.caprio** » mar mag 18, 2010 9:21 am

E come al solito si riproporrà il dilemma sulla eccessiva nitidezza, ritornerà in auge il 35 lux preasferico? Io mi tengo il summicron, F2 a 1600 iso permette quasi tutto.

a.feliziani · Messaggio da **a.feliziani** » mar mag 18, 2010 10:03 am

Mario Grazioso ha scritto: Alessandro, ho visto la foto ma è stata scattata a diaframma 3,4, secondo i dati EXIF.

Sarebbe stato TROPPO bello se fosse 1.4... ma come fanno a prendere il diaframma se non c'è nessun collegamento elettronico fra obiettivo e corpo macchina?