trix+ rodinal

si parla di pellicole, processi, materiali, attrezzature, sviluppo, stampa, fotografia analogica

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

SCAIOLI Francesco
Messaggi: 21
Iscritto il: lun ott 05, 2009 6:55 pm

trix+ rodinal

Messaggio da SCAIOLI Francesco » mar dic 29, 2009 2:12 pm

sapendo per esperiaza che molte tabelle di digitalT sono sbagliate, quale è il tempo di sviluppo per questa pellicola???
E quale è la diluizione imigliore fra 1+25 e 1+50????
grazie mille...
Ciao
Francesco Scaioli

Vincenzo Maielli
Messaggi: 3003
Iscritto il: dom dic 30, 2007 10:59 pm
Località: Bari

Messaggio da Vincenzo Maielli » mar dic 29, 2009 5:03 pm

Prova con 7 minuti a 20°C alla diluizione 1+25 o 16 minuti a 20°C alla diluzione 1+50, sempre alla sensibilità di 400 ISO.
La scelta della diluizione va fatta in funzione delle condizioni di ripresa. Se hai scattato immagini che presentano ampi contrasti tra alte e basse luci, la maggior diluizione ti consente una compensazione maggiore, tuttavia poi aumenta considerevolmente il tempo di sviluppo, come puoi vedere da te stesso.
Ciao.
"Un centesimo di secondo di qua, un centesimo di secondo di là, messi uno dietro l'altro non faranno mai più di uno, due, tre secondi rubati all'eternità" Robert Doisneau
Vincenzo (alias Makopokù)

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » mar dic 29, 2009 6:03 pm

Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Avatar utente
Andrea De Sanctis
Messaggi: 6575
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
Località: Orta Nova(FG)

Messaggio da Andrea De Sanctis » mar dic 29, 2009 6:21 pm

Premesso che detesto il Rodinal,lo userei solo con l'Agfapan 25 e 100,la Tri-x non è più quella di una volta,è molto peggiorata,purtroppo,come già detto la scelta del tempo andrebbe fatta sia in base alle condizioni di ripresa, che del tipo di ingranditore usato per le successive stampe.
Personalmente,se costretto ad usare il Rodinal,usando un ingranditore a luce condensata,direi diluizione 1:50 per 14 min e 30'' esposta a 320 Asa,che è la sensibilità reale della Tri-x.

Per saperne di più,sui rivelatori cosigliati dalla casa:

http://www.kodak.com/global/en/professi ... /f4017.pdf

Ciao
Andrea

Σκιᾶς ὄναρ ἄνθρωπος (Pindaro)

SandroS

Messaggio da SandroS » mar dic 29, 2009 6:35 pm

Quoto Andrea in toto!!!!! In tre righe ha sintetizzato praticamente tutto!!! Aggiungerei solo che al di la' dei gusti, in generale, il Rodinal non e' il giusto liquido da usare per lo sviluppo della triX essendo ad alta acutanza!!!! Altro discorso se usi Ilford 125 o 50.

Ciao

SCAIOLI Francesco
Messaggi: 21
Iscritto il: lun ott 05, 2009 6:55 pm

grazie

Messaggio da SCAIOLI Francesco » mar dic 29, 2009 7:02 pm

grazie a tutti come sempre veloci a rispondere grazie ancora XD
:D
Ciao
Francesco Scaioli

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » mar dic 29, 2009 10:36 pm

Io non mi trovo d'acordo!
Il Rodinal e la Tri-X sono un'accoppiata vincente e cavallo di battaglia di molti fotografi di reportage (mi riferisco a quello autoriale...).
Io non scatto altro :-D
Ma ovviamente è una questione di gusti ;-)

Ciao
Francesco

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » mar dic 29, 2009 10:47 pm

Io ho ancora un paio di bottiglie formato famiglia (1,5 lt) di Rodinal New e, se potessi e fossi certo che i miei reni non ne soffrono, me lo berrei pure nel latte a colazione.
Grande, grandissimo rivelatore, alla facciaccia di tutti i super tecnologici comparsi più tardi.
Ho deciso che sulla lapide che in qualche modo dovrò pur mettere sul mio hotel definitivo lascerò scritto che venga vergato:

"Se non ti piace il Rodinal 1+75
allora tira diritto senza fermarti
perchè in questo luogo di Pace
non c'è posto per i bestemmiatori.
Oppure taci, eretico da rogo!"
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Alberto Mellere
Messaggi: 139
Iscritto il: sab mar 21, 2009 7:54 pm
Località: Canegrate (Milano)

Messaggio da Alberto Mellere » mar dic 29, 2009 11:41 pm

RPO Mitico come sempre!! 8)
Ritengo il Rodinal un rivelatore favoloso, soprattutto con le pellicole tradizionali (AGFA, EFKE ...) che non tradisce mai!
Buono sviluppo, e già che ci siamo, buon anno a tutti gli amici del forum.
Alberto

SandroS

Messaggio da SandroS » mer dic 30, 2009 8:13 am

Ecco che ora parte la crociata a favore del Rodinal, come se si fosse affermato che questo rivelatore non sia valido.

E allora....viva il Rodinal, rilevatore universale, rivelarore per eccellenza, IL RIVELATORE, utilizzabile al meglio su tuttte le pellicole!!!!!!

Avatar utente
Domenico Caminiti
Messaggi: 3156
Iscritto il: mar feb 19, 2008 11:25 am
Località: Reggio Calabria

Messaggio da Domenico Caminiti » mer dic 30, 2009 11:18 am

Checché se ne dica, il Rodinal è probabilmente il rivelatore più usato nella fotografia bianco nero, che poi possa piacere o meno è un altro discorso. Indiscutibilmente la sua versatilità, conservabilità in primis, per non dire della miriade di percentuali di diluizione che consente di utilizzarlo dalle sensibilità più basse ai tiraggi più esasperati, con risultati diversissimi tra loro, lo rende unico.
Personalmente l'ho sempre usato con molta soddisfazione fino a quando ho stampato in casa, ma ritengo che per la scansione del negativo sia poco indicato, a tal fine tra i "pronti" credo che l'Ornano Gradual ST20 sia uno tra i migliori.

Ciao.
Domenico

A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)

Avatar utente
Andrea De Sanctis
Messaggi: 6575
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
Località: Orta Nova(FG)

Messaggio da Andrea De Sanctis » mer dic 30, 2009 3:19 pm

Cari Amici,

Viviamo in Italia,dove è sempre vietato parlar male di Garibaldi,ma se si conoscesse meglio l'uomo,nel senso di una ricerca storica oggettiva e non agiografica,sarebbe il momento di fare perlomeno un po' di revisione.
Il Rodinal è un mito per i fotoamatori,deve la sua fama soprattutto al bassissimo costo ed all'eccezionale conservabilità,ma sostenere che sia "il rivelatore" significa negare il progresso,è una formula brevettata nel Gennaio 1891,messa a punto dal dr. Momme Andresen,eminente chimico dell'Agfa,quando si usavano emulsioni lontane anni luce da quelle di adesso.
Per non parlare dei tanti che si preoccupano dell'aspetto ecologico della camera oscura,ma non esitano ad utilizzare questo rivelatore che contiene p-aminofenolo cloridrato,potassio metabisolfito,ed idrossido di sodio(la soda caustica!).
Personalmente ritengo che dia risultati eccezionali con l'Agfapan 25,molto buoni con l'Agfapan 100,ma che per tutte le altre pellicole ci siano centinaia di rivelatori più performanti e maneggevoli,già con l'Agfapan 400,tanto per restare in casa Agfa, c'era il favoloso Atomal,purtroppo da tempo fuori produzione.
Già è qualcosa che si cominci a leggere che i negativi sviluppati con Rodinal non vadano bene con gli scanner,ma bisognerebbe anche chiedesi il perchè,spiace dirlo,ma è proprio per la struttura non regolare della grana,il difetto è a monte.
Ovviamente la foto è un divertimento e l'importante è che ognuno sia soddisfatto di come passa il suo tempo libero,ma sfido ad ottenere una stampa decente da una Tri-x in Rodinal,ingrandendo a 40x50,poi ne riparliamo.

Per Domenico,
Il Gradual ST20 è un rivelatore eccellente,ma ha un brutto difetto,"muore" senza preavviso,ed è sempre bene fare la prova della coda della pellicola,si rischia di ottenere un film completamente trasparente senza sapere cosa sia successo.

Per il nostro Admin,che vorrebbe berlo a colazione,una dedica affettuosa:

Immagine

Da far incidere,fra cento anni,sulla lapide.

Ciao
Andrea

Σκιᾶς ὄναρ ἄνθρωπος (Pindaro)

Avatar utente
Marco Pecorini
Messaggi: 157
Iscritto il: dom lug 27, 2008 10:48 pm
Località: Piacenza
Contatta:

Messaggio da Marco Pecorini » mer dic 30, 2009 4:07 pm

Oh no Andrea, non sapevo della "morte improvvisa" del gradual!
Ormai uso solo quello da quasi un anno...probabilmente e` argomento gia` (perdonate la tastiera americana) trattato, ma come si fa precisamente la prova della coda pellicola; anche per quel che riguarda il fissaggio ho sempre fatto confusione e nel dubbio ho ripreparato le diluizioni.
Grazie,
ciao
Marco

Avatar utente
Andrea De Sanctis
Messaggi: 6575
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
Località: Orta Nova(FG)

Messaggio da Andrea De Sanctis » mer dic 30, 2009 4:10 pm

Carissimo Marco,

La prudenza non è mai troppa,prima di sviluppare,immergi la coda della pellicola nel bagno rivelatore,ed osserva se annerisce,tutto qui...

Ciao
Andrea

Σκιᾶς ὄναρ ἄνθρωπος (Pindaro)

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » mer dic 30, 2009 4:13 pm

Ovviamente non si può parlare de "Il Rivelatore", come ogni altra cosa su questo mondo,
e a maggior ragione parlando di fotografia, il tutto si riduce ad una questione di gusti.
Le stampe 50x70 da rodinal non saranno mai pulite come con altri rivelatori, ne la grana sarà ordinata.
Ma proprio nella grana e nell'acutanza sta la forza di questo chimico e
se si ricerca l'aspetto che da in accoppiata con la Tri-X (rigorosamente a 320iso) anche un 50x70 sarà bellissimo.
Per la cronaca ne ho fatto stampare uno pochi giorni fa da scansione (fatta da me...) ed è veramente molto bello.

Ciao
Francesco

Rispondi