M9 : le impressioni ragionate e le prime immagini
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Alberto Bari
- Messaggi: 3858
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
- Località: torino
- Contatta:
- Franco.Pagnoni
- Messaggi: 347
- Iscritto il: ven feb 08, 2008 9:55 am
- Località: BRESCIA
Beh... effettivamente, con la prova empirica di Alberto e quanto detto da RPO sul fatto che è visibile la cornice del 28, a questo punto non ci sono dubbi sullo 0,72x.
Gran macchina, grandi prospettive il formato pieno.
Grazie RPO e tutti per le prove che state conducendo (e per l'appetito M9 che mi/ci state causando).
Gran macchina, grandi prospettive il formato pieno.
Grazie RPO e tutti per le prove che state conducendo (e per l'appetito M9 che mi/ci state causando).
Andrea™
LPF@Wetzlar 2011: Ich war dabei
LPD 2009|LPD 2010|LPD 2011|LPD 2012
"BUY FILM, NOT MEGAPIXELS"
"ci hanno tolto l'indispensabile per darci il superfluo"
LPF@Wetzlar 2011: Ich war dabei
LPD 2009|LPD 2010|LPD 2011|LPD 2012
"BUY FILM, NOT MEGAPIXELS"
"ci hanno tolto l'indispensabile per darci il superfluo"
- Andrea De Sanctis
- Messaggi: 6575
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
- Località: Orta Nova(FG)
- Alberto Bari
- Messaggi: 3858
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:34 pm
- Località: torino
- Contatta:
- fabrizio canella
- Messaggi: 761
- Iscritto il: sab apr 28, 2007 9:11 am
- Località: Padova
Esatto, pur senza farne una questione capitale credo che il dato di fabbrica riportato in tutte le pubblicazioni ufficiali sia giusto.Andrea De Sanctis ha scritto:Scusami,Andrea,non metto in dubbio quanto affermato da RPO,ma se anche fosse 0,68x,la cornice del 28 si vedrebbe lo stesso.
Non credo sia facile,ad occhio, distinguere una differenza di ingrandimento di 0,04x,siamo lì...
Ciao
Ciao,
fabrizio / citizenkane
fabrizio / citizenkane
-
- Messaggi: 1275
- Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
- Località: Roma
- Franco.Pagnoni
- Messaggi: 347
- Iscritto il: ven feb 08, 2008 9:55 am
- Località: BRESCIA
Dal mio punto di vista, per come uso la macchina io, uno 0,68 sarebbe meglio di uno 0,72 e se leica lo ha adottato ne sono contento. Penso sia meglio dello 0,58 che ho, che trovo adeguatissimo, ma appunto, con il 90...
Un Saluto
Roberto
_____________
"Essere completamente onesti con se stessi è un buon esercizio" Sigmund Freud
Roberto
_____________
"Essere completamente onesti con se stessi è un buon esercizio" Sigmund Freud
-
- Messaggi: 200
- Iscritto il: lun mar 24, 2008 6:49 pm
- Località: MILANO
In effetti, quando ho visto sulla documentazione tecnica ingrandimento mirino 0,68 mi sono chiesto subito perchè avessero mantenuto quello anzichè tornare al beneamato 0,72, così congeniale al formato pieno.
In attesa che si diradino le nebbie (errore di stampa o reale caratteristica tecnica), concordo con Andrea De Sanctis: il fatto di vedere l'inquadratura del 28mm non significa nulla, perchè con ingrandimento 0,68 anzichè 0,72 la si vedrebbe pure meglio.
Potrebbe forse essere l'idea che con il fattore di ingrandimento (meglio, rimpicciolimento) 0,68 in sostanza si abbraccerebbe (all'esterno della cornice del 28mm) anche l'inquadratura del 24mm senza bisogno del mirino aggiuntivo?
In ogni caso, non credo che tra i due fattori ci siano differenze sostanziali, come invece quelle intercorrenti con le tre possibilità offerte attualmente da M7 ed MP, i cui estremi escludono addirittura le cornici per le focali corrispondenti all'estremo opposto.
Buona luce
In attesa che si diradino le nebbie (errore di stampa o reale caratteristica tecnica), concordo con Andrea De Sanctis: il fatto di vedere l'inquadratura del 28mm non significa nulla, perchè con ingrandimento 0,68 anzichè 0,72 la si vedrebbe pure meglio.
Potrebbe forse essere l'idea che con il fattore di ingrandimento (meglio, rimpicciolimento) 0,68 in sostanza si abbraccerebbe (all'esterno della cornice del 28mm) anche l'inquadratura del 24mm senza bisogno del mirino aggiuntivo?
In ogni caso, non credo che tra i due fattori ci siano differenze sostanziali, come invece quelle intercorrenti con le tre possibilità offerte attualmente da M7 ed MP, i cui estremi escludono addirittura le cornici per le focali corrispondenti all'estremo opposto.
Buona luce
Grazie, e buona luce!
Gianluca
Gianluca
- Matteo Riondato
- Messaggi: 913
- Iscritto il: mer gen 30, 2008 9:55 am
- Località: Palo Alto, California, USA
- Contatta:
Lo dice anche S. Daniel nella intervista che linkai qualche tempo fa...danilo ha scritto:da qualche parte avevo letto che il fattore di ingrandimento ridotto della M8 (e pare M9, ma mi sembra sia ancora da definire) e' dovuto alla maggiore profondita' del corpo macchina.
Ma prendete quel che dico come "rumor", che io non ne capisco molto...
danilo
Ciao!
Matteo Riondato (Rionda)
Bassano '09, '10, '11.
http://www.flickr.com/photos/rionda
http://www.riondabsd.net/
Matteo Riondato (Rionda)
Bassano '09, '10, '11.
http://www.flickr.com/photos/rionda
http://www.riondabsd.net/
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Io, in silenzio o quasi, sto proseguendo con le mie prove.
Come sempre non sono test scientifici basati sulle linee mm ma sulle impressioni d'uso che comunque personalmente ritengo più significative per molti di noi.
Ho scattato con il 50 Lux sia a TA che stringendo leggermente e i risultati sono sempre entusiasmanti. Domani proverò un parente solo nella baionetta, il 12 mm Voigtlander, tanto per verificare la risposta ai bordi da parte di un obiettivo che sulla M8 restituisce risultati eccellenti ma a pieno formato potrebbe essere molto meno appetitoso... non è detto comunque.
Una considerazione fuori delle righe: tutti i Summicron 90 che sulla M8 erano onestamente troppo "lunghini", stanno rinascendo a nuova vita e chi ne ha comperato uno ante M9 si leccherà i baffi perchè sono del parere che torneranno a salire leggermente di prezzo.
Se riesco a caricare in Flickr uno scatto fatto con il Lux 50 a TA (non assicuro nulla perchè la mia connessione in questo momento è decdisamente precaria e lenta) prometto che prima possibile lo aggiungerò qui e vi assicuro che c'è di chè esultare...
Per ora ciao, se la connessione tiene ci sentiamo più tardi, occhio al post!
Come sempre non sono test scientifici basati sulle linee mm ma sulle impressioni d'uso che comunque personalmente ritengo più significative per molti di noi.
Ho scattato con il 50 Lux sia a TA che stringendo leggermente e i risultati sono sempre entusiasmanti. Domani proverò un parente solo nella baionetta, il 12 mm Voigtlander, tanto per verificare la risposta ai bordi da parte di un obiettivo che sulla M8 restituisce risultati eccellenti ma a pieno formato potrebbe essere molto meno appetitoso... non è detto comunque.
Una considerazione fuori delle righe: tutti i Summicron 90 che sulla M8 erano onestamente troppo "lunghini", stanno rinascendo a nuova vita e chi ne ha comperato uno ante M9 si leccherà i baffi perchè sono del parere che torneranno a salire leggermente di prezzo.
Se riesco a caricare in Flickr uno scatto fatto con il Lux 50 a TA (non assicuro nulla perchè la mia connessione in questo momento è decdisamente precaria e lenta) prometto che prima possibile lo aggiungerò qui e vi assicuro che c'è di chè esultare...
Per ora ciao, se la connessione tiene ci sentiamo più tardi, occhio al post!
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin