M9 : le impressioni ragionate e le prime immagini

[Alberto Bari]

Bellissime le fotografie con il trielmar, per quanto concerne il 35 preasferico confermo le impressioni dopo i miei test : stupendo!

[Franco.Pagnoni]

MIRINO - grazie RPO per la risposta (uso lente correz.diottrie e mirino1,25x fin dal 50mm: che ci vuoi fare: sono orbo) però c'è da far correggere (?) il dato dell'ingrandimento del mirino sul dèpliant della M9.

[andrea]

Beh... effettivamente, con la prova empirica di Alberto e quanto detto da RPO sul fatto che è visibile la cornice del 28, a questo punto non ci sono dubbi sullo 0,72x.

Gran macchina, grandi prospettive il formato pieno.

Grazie RPO e tutti per le prove che state conducendo (e per l'appetito M9 che mi/ci state causando).

[Andrea De Sanctis]

Scusami,Andrea,non metto in dubbio quanto affermato da RPO,ma se anche fosse 0,68x,la cornice del 28 si vedrebbe lo stesso.
Non credo sia facile,ad occhio, distinguere una differenza di ingrandimento di 0,04x,siamo lì...

Ciao

[Alberto Bari]

Scusami,Andrea,non metto in dubbio quanto affermato da RPO,ma se anche fosse 0,68x,la cornice del 28 si vedrebbe lo stesso.
Non credo sia facile,ad occhio, distinguere una differenza di ingrandimento di 0,04x,siamo lì...

Ciao

Anche questo è vero

[fabrizio canella]

Scusami,Andrea,non metto in dubbio quanto affermato da RPO,ma se anche fosse 0,68x,la cornice del 28 si vedrebbe lo stesso.
Non credo sia facile,ad occhio, distinguere una differenza di ingrandimento di 0,04x,siamo lì...

Ciao

Esatto, pur senza farne una questione capitale credo che il dato di fabbrica riportato in tutte le pubblicazioni ufficiali sia giusto.

[francesconicastri]

0,68x, è nei dati tecnici.

[Franco.Pagnoni]

Secondo me il problema non è tanto 0,68 \ 0,72 quanto sapere se è lo stesso della M7 -stracollaudato - oppure se è nuovo (?- ma per quale ragione ?) Quindi se è il medesimo della M7 tanto vale indicarlo correttamente nella descrizione che appare sul dèpliant.

[Roberto]

Dal mio punto di vista, per come uso la macchina io, uno 0,68 sarebbe meglio di uno 0,72 e se leica lo ha adottato ne sono contento. Penso sia meglio dello 0,58 che ho, che trovo adeguatissimo, ma appunto, con il 90...

[popoloni]

Chi me la regala una m9? Che bella! Complimenti a RPO per la recensione.

[antonio coppola]

Roberto grazie, anche se qualche altra foto, qualche bel ritratto, e magari qualche particolare in più magari di un pò di frutta fresca, per valutarne laresa? Chiedo troppo?
Grazie lo stesso!
Antonio

[GIALLO1963]

In effetti, quando ho visto sulla documentazione tecnica ingrandimento mirino 0,68 mi sono chiesto subito perchè avessero mantenuto quello anzichè tornare al beneamato 0,72, così congeniale al formato pieno.
In attesa che si diradino le nebbie (errore di stampa o reale caratteristica tecnica), concordo con Andrea De Sanctis: il fatto di vedere l'inquadratura del 28mm non significa nulla, perchè con ingrandimento 0,68 anzichè 0,72 la si vedrebbe pure meglio.
Potrebbe forse essere l'idea che con il fattore di ingrandimento (meglio, rimpicciolimento) 0,68 in sostanza si abbraccerebbe (all'esterno della cornice del 28mm) anche l'inquadratura del 24mm senza bisogno del mirino aggiuntivo?
In ogni caso, non credo che tra i due fattori ci siano differenze sostanziali, come invece quelle intercorrenti con le tre possibilità offerte attualmente da M7 ed MP, i cui estremi escludono addirittura le cornici per le focali corrispondenti all'estremo opposto.
Buona luce

[danilo]

da qualche parte avevo letto che il fattore di ingrandimento ridotto della M8 (e pare M9, ma mi sembra sia ancora da definire) e' dovuto alla maggiore profondita' del corpo macchina.
Ma prendete quel che dico come "rumor", che io non ne capisco molto...

danilo

[Matteo Riondato]

da qualche parte avevo letto che il fattore di ingrandimento ridotto della M8 (e pare M9, ma mi sembra sia ancora da definire) e' dovuto alla maggiore profondita' del corpo macchina.
Ma prendete quel che dico come "rumor", che io non ne capisco molto...

danilo

Lo dice anche S. Daniel nella intervista che linkai qualche tempo fa...

[Roberto Piero Ottavi]

Io, in silenzio o quasi, sto proseguendo con le mie prove.
Come sempre non sono test scientifici basati sulle linee mm ma sulle impressioni d'uso che comunque personalmente ritengo più significative per molti di noi.
Ho scattato con il 50 Lux sia a TA che stringendo leggermente e i risultati sono sempre entusiasmanti. Domani proverò un parente solo nella baionetta, il 12 mm Voigtlander, tanto per verificare la risposta ai bordi da parte di un obiettivo che sulla M8 restituisce risultati eccellenti ma a pieno formato potrebbe essere molto meno appetitoso... non è detto comunque.
Una considerazione fuori delle righe: tutti i Summicron 90 che sulla M8 erano onestamente troppo "lunghini", stanno rinascendo a nuova vita e chi ne ha comperato uno ante M9 si leccherà i baffi perchè sono del parere che torneranno a salire leggermente di prezzo.
Se riesco a caricare in Flickr uno scatto fatto con il Lux 50 a TA (non assicuro nulla perchè la mia connessione in questo momento è decdisamente precaria e lenta) prometto che prima possibile lo aggiungerò qui e vi assicuro che c'è di chè esultare...
Per ora ciao, se la connessione tiene ci sentiamo più tardi, occhio al post!