Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba, Marco Pampaloni
Quotissssssimo.Sergius ha scritto:Comunque, ritornando a Salgado, io credo che il motivo del suo workflow sia esclusivamente commerciale.
Considerando come originale il negativo su cui ha trasferito lo scatto digitale, riesce a ottenere
il controllo (anche economico) delle sue stampe. Una cosa è possedere un negativo ed altro un file.
PS: Anche per gli eredi.
Mi picerebbe vedere la mostra. Sul quando e sul come non posso pronunciarmi per il momento. Chiedo però di essere informato su eventuali inziative o 'gruppi di lavoro'GianlucaMonacelli ha scritto:Vogliamo fare un gruppo Lpassion forum per andare a vedere assieme Salgado a Roma?
che dovessero concretizzarsi nei prossimi mesi.
...che Fortuna, e che invidia, é il fotografo che ammiro di piú, sia per la sua bravura che per l' impegno ambientale.summilux53 ha scritto:Mostra vista e conosciuto di persona ... era presente !
) di variare gli ISO in maniera considervole (da 50 a 25000) a seconda della luce e delle situazioni, poi il fatto che per stampare gli ingranditori (forse) sono meglio delle stampanti o dei plotter ed ecco che il wf di Salgado potrebbe essere spiegato!
Direi che questi ultimi due post tagliano definitamente la testa al toro e chiudono qui la discussione!roby61r ha scritto:dopo aver visto la mostra a Roma, al di là della bellezza, della perfezione delle foto e del fatto che Salgado è un "grande" , la prima riflessione che ho fatto è la seguente:
si tratta di un progetto che è durato ben otto anni con immagini scattate all'inizio in analogico e poi proseguito in digitale probabilmente con macchine tra loro diverse, in situazioni ambientali e di luce estreme e completamente diverse.
quello che impressiona è la perfetta uniformità di resa di queste 240 opere, sembrano scattate tutte nello stesso tempo....
ergo la qualità del mezzo utilizzato, vedi macchina e obiettivi, con le tecnologie attuali, non conta niente, quello che fà la differenza è il lavoro che viene dopo come post produzione e stampa.
punto
questo è il workflow di Salgado, come detto sopra, forse non lettoamati35 ha scritto: si fa fare delle stampe sulle quali sceglie, come un tempo faceva coi provini, dopodiché fa fare un negativo dell'immagine scelta e la qualità del negativo così ottenuto è ancora migliore che il negativo analogico. Chi stampa non lo dice...
Beh, ovviamente c'è molto altro!
, chi provvede a tutto è il laboratiorio Dupon di Parigi (stampe comprese).
...Caro Nanni, forse anch'io come Franco da un po' sto sbagliando forum, ma siccome ho letto la fonte in inglese a cui si riferisce il primo post che riassume il workflow, non mi pare di ricordare che vi si dica chi effettivamente stampi su carta le foto di Salgado, né lo dice lui nell'intervista, anche se ovviamente posso sbagliare (del resto, mica ci ha fatto il tutorial del suo workflow: chi faccia il trattamento dei files, e come lo faccia, che poi forse è la parte più importante, Salgado si guarda bene dal divulgarcelo).Nanni Trivellone ha scritto:questo è il workflow di Salgado, come detto sopra, forse non lettoamati35 ha scritto: si fa fare delle stampe sulle quali sceglie, come un tempo faceva coi provini, dopodiché fa fare un negativo dell'immagine scelta e la qualità del negativo così ottenuto è ancora migliore che il negativo analogico. Chi stampa non lo dice...
Beh, ovviamente c'è molto altro!
Per la cronaca tutte le foto del progetto Genesis sono state fatte con una Pentax 645.
