Macchie: scanner o negativo?

si parla di pellicole, processi, materiali, attrezzature, sviluppo, stampa, fotografia analogica

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
stefanorizzi
Messaggi: 1319
Iscritto il: ven apr 27, 2007 10:57 pm
Località: alessandria

Macchie: scanner o negativo?

Messaggio da stefanorizzi » dom lug 25, 2010 10:40 am

Non risco a capire l'origine di quelle macchie in alto a destra nella foto che posto. Il negativo è stato lavato come al solito...
se qualcuno vuole darmi un aiuto, grazie!
ciao
Immagine
Stefano
"Un cane può esprimere di più con la sua coda in un minuto che il suo padrone con la sua lingua in ore."

Avatar utente
Alberto (muralto)
Messaggi: 2296
Iscritto il: sab mag 05, 2007 10:35 pm
Località: Bovisio Masciago (MB) / Camerino(MC)
Contatta:

Messaggio da Alberto (muralto) » dom lug 25, 2010 10:47 am

Anelli di Newton, si formano per il contatto tra il negativo ed il vetro dello scanner piano, ci sono però anche due strisciate verticali a sinistra e non so da cosa possano dipendere
Alberto Grifantini
http://www.flickr.com/photos/muralto/

"....Quel che io vedo non è quello che vedi tu. E non è solo una questione di prospettiva, io vedo ciò che voglio farti vedere, tu ciò che credi di dover vedere. E che in fondo vuoi vedere..."

Avatar utente
Domenico Caminiti
Messaggi: 3156
Iscritto il: mar feb 19, 2008 11:25 am
Località: Reggio Calabria

Messaggio da Domenico Caminiti » dom lug 25, 2010 10:55 am

Ha già risposto Alberto, sono anelli di Newton e sono determinati dal contatto tra vetro (anche i portanegativi in vetro non anti Newton degli ingranditori) e dorso della pellicola. Tale interferenza è frequentissima con i negativi che tendono a riavvolgersi, seppur conservati in striscia negli appositi fogli.

Ciao.
Domenico

A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)

Avatar utente
webmax
Messaggi: 2106
Iscritto il: lun feb 18, 2008 11:30 am
Località: Mantova - Forte dei marmi
Contatta:

Messaggio da webmax » dom lug 25, 2010 11:26 am

A sinistra in alto sembra un residuo di lavaggio con poco imbibente tensioattivo.
A destra, ...già detto.
Ciao
Massimo

Avatar utente
stefanorizzi
Messaggi: 1319
Iscritto il: ven apr 27, 2007 10:57 pm
Località: alessandria

Messaggio da stefanorizzi » dom lug 25, 2010 12:07 pm

Grazie, gentilissimi!
per ovviare agli anelli, c'è qualche sistema (uso un Epson 4490)?
ciao
Stefano
"Un cane può esprimere di più con la sua coda in un minuto che il suo padrone con la sua lingua in ore."

Avatar utente
webmax
Messaggi: 2106
Iscritto il: lun feb 18, 2008 11:30 am
Località: Mantova - Forte dei marmi
Contatta:

Messaggio da webmax » dom lug 25, 2010 12:38 pm

Vetrini antinewton.
Non uso scanner piano quindi non ti so dire se puoi applicarli.
Ciao
Massimo

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » dom lug 25, 2010 3:10 pm

Come ovviare:
1) non usare i vetri, mi pare che il porta negativi epson nemmeno li abbia
2) usare vetri antinewton di qualità
3) cambiare scanner
4) esiste uno spray antinewton

ciao
Francesco

Avatar utente
Alberto (muralto)
Messaggi: 2296
Iscritto il: sab mag 05, 2007 10:35 pm
Località: Bovisio Masciago (MB) / Camerino(MC)
Contatta:

Messaggio da Alberto (muralto) » dom lug 25, 2010 4:42 pm

E' però strano che si formino anelli di Newton, io ho il 4990 e la mascherina rimane sollevata dal vetro, credo che la mascherina portanegativi del tuo 4490 si comporti allo stesso modo.
Alberto Grifantini
http://www.flickr.com/photos/muralto/

"....Quel che io vedo non è quello che vedi tu. E non è solo una questione di prospettiva, io vedo ciò che voglio farti vedere, tu ciò che credi di dover vedere. E che in fondo vuoi vedere..."

Avatar utente
Riccardox
Moderatore
Messaggi: 7448
Iscritto il: mer mag 07, 2008 2:41 am
Località: Trieste

Messaggio da Riccardox » dom lug 25, 2010 7:11 pm

A quanto ne so vetri antinewton e spray danno risultati apprezzabili solamente dal 120 in su.
Sul formato Leica abbassano la qualità della scansione.
Se per aumentare la definizione preferisci scansionare col negativo a contatto con il vetro dello scanner l'unica soluzione è quella di ottenere dei negativi che siano i più planari possibili, usando un buon imbinbente ed appendendole ad asciugare con un peso sotto (io uso due semplici mollette da bucato).
Ovviamente dopo che il processo di sviluppo sia stato eseguito a regola d'arte!
Anche se la funzione principale dell'imbinbente non è quella di rendere planare la pellicola ho personalmente notato che l'uso dello stesso aiuta molto.
Per quanto riguarda la scansione, posto che la tua pellicola non sia troppo o per nulla incurvata, appoggiala pure sul vetro "fermandola" solamente da una parte con un libro (ovviamente piccolo), anche se il coperchio dello scanner (quello con la lampada) non dovesse chiudersi totalmente non fa nulla.
Il metodo è un pò empirico ma funziona...
A volte... le cose più semplici sono quelle più efficaci :wink:

Immagine
By null at 2010-07-25
Riccardo
riccardox.2@libero.it
http://riccardomasi.tumblr.com/

I work by impulse. No philosophy. No ideas. Not by the head but by the eyes.
Instinct is the same as inspiration.

Manuel Alvarez Bravo

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » dom lug 25, 2010 8:32 pm

Non credo che la presenza di vetri, se di alta qualità, sia penalizzante nella scansione dei negativi 35mm per elaborazioni e stampe di medie dimensioni e sicuramente non lo è se l'acquisizione è effettuata con un, passatemi il termine, semplice scanner piano come il 4490.
Ricordiamoci inoltre che il vetro che davvero abbassa la qualità è quello che è interposto tra il sensore e il negativo, di scarsissima qualità in buona tradizione Epson e irremovibile (a meno di profonde modifiche), un eventuale aggiunto, tra la sorgente luminosa e la pellicola, sarà essenzialmente trascurabile.

Ciao
Francesco

Rispondi