Leica X1 Test
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Leica X1 Test
Leica X1, Made in Germany, Elmarit 24 mm asph fisso "corrispondente come campo inquadrato" ad un 36mm sul sensore utilizzato.
Si tratta di una fotocamera in netta controtendenza con le richieste di un mercato che oggi non compra se non può contare almeno su uno zoomino e con un autofocus preciso ma decisamente lento.
Utilizzabile, per chi non sia alla sua prima digitale, soltanto in DNG in quanto la qualità dei jpg risulta, nonostante un sensore ben più grande, nettamente inferiore a quella a cui siamo abituati ormai da tempo mentre il DNG è di tutto rispetto.
Un firmware decisamente molto sofisticato, unitamente alle dimensioni del sensore, in DNG infatti garantisce risultati degni di nota anche a 3200 Iso sia in b&w che in colore.
Bello, anzi bellissimo, il mirino esterno calcolato per il campo del 36mm , quasi al punto da pensare di usarlo sulle M al posto del monofocale del 35.
Premesso che il mio giudizio può essere viziato dall'essere abituato forse troppo bene, non posso però tacere che i risultati dei pochi scatti fatti mi imbarazzano molto.
Non riesco a vedere nulla che una D-Lux o addirittura una qualsiasi altra digitale di fascia media non possa fare, con la limitazione, per giunta, dovuta all'assenza di un'ottica variabile.
La correzione, anzi, della D-Lux 4 è, secondo me, nettamente più spinta sebbene il sensore della X1 sia notevolmente più grande.
Imbarazzo, quindi, perchè la X1 ha un costo ed una impostazione monofocale che la indirizzano non certo al principiante alle prime esperienze ma ad un target dal palato sofisticato e non mi sembra che i risultati rappresentino un piatto sufficientemente gustoso anche se è ovviamente solo il mio parere.
La X1 è esteticamente molto accattivante soprattutto con il mirino esterno montato e sebbene decisamente leggera rappresenta un ritorno digitale alla CM di buona memoria ma in sostanza il retrogusto è di un remake/upgrade della D-Lux 4 ma al triplo del prezzo e con alcuni problemi che, onestamente, nella D-Lux non ho mai visto.
Forzando leggermente il concetto e proseguendo sulla strada giustificativa del confronto con la Leica CM analogica, si potrebbe parlare di "voluto minimalismo" ma, se nel caso della Leica CM questo era controbilanciato comunque da risultati strepitosi, nel caso della X1 ho l'impressione che questi risultati non ci siano o che quanto meno non siano all'altezza delle mie personali aspettative.
Intendiamoci bene, le immagini sono accettabilissime, almeno se si utilizza il formato DNG, e la macchina si fa piacevolmente usare ma, sarà che ormai ed ogni giorno di più a foto incredibili regalate anche da fotocamere di costo contenuto ci siamo abituati, sarà per quella forma mentis che da una Leica ci fa pretendere sempre almeno un dito di più, non mi sentirei di gridare al miracolo.
Siccome da una Leica, appunto, ci aspettiamo giustamente sempre un pò di più e la scelta è sempre dettata dall'amore per il marchio ma anche da altri fattori dai quali non si può escludere la ragionevolezza, ritengo che dovendo cercare una semi-tascabile di qualità, ragionando con la testa del professionista o almeno del fotografo già in possesso di ben altri strumenti ed evoluto sia tecnicamente che mentalmente, esistano oggi soluzioni che permettono una scelta più ragionevole anche se, come sempre, a dettar legge potrebbe essere l'eterno innamoramento contro il quale a nulla valgono mille parole e pagine intere di immagini.
Ritengo che probabilmente il primo aggiornamento di firmware risolverà alcuni dei problemi e colmerà determinate lacune.
Ecco alcuni scatti:
1-Persistono le deformazioni a barilotto già riscontrate sulla pre-serie
2-Idem come sopra, l'entità della deformazione varia con il variare della distanza
3-Nella foto ravvicinata la X1 si difende ma quale digitale anche modesta non lo fa?
4-Problemi che si pensavano superati, invece, persistono
5-Crop 100% dello scatto precedente
6-La X1 a 100 Iso
7-Crop 100% dello scatto precedente
8-La X1 a 3200 Iso
9-Crop 100% dello scatto precedente
Ciao
Si tratta di una fotocamera in netta controtendenza con le richieste di un mercato che oggi non compra se non può contare almeno su uno zoomino e con un autofocus preciso ma decisamente lento.
Utilizzabile, per chi non sia alla sua prima digitale, soltanto in DNG in quanto la qualità dei jpg risulta, nonostante un sensore ben più grande, nettamente inferiore a quella a cui siamo abituati ormai da tempo mentre il DNG è di tutto rispetto.
Un firmware decisamente molto sofisticato, unitamente alle dimensioni del sensore, in DNG infatti garantisce risultati degni di nota anche a 3200 Iso sia in b&w che in colore.
Bello, anzi bellissimo, il mirino esterno calcolato per il campo del 36mm , quasi al punto da pensare di usarlo sulle M al posto del monofocale del 35.
Premesso che il mio giudizio può essere viziato dall'essere abituato forse troppo bene, non posso però tacere che i risultati dei pochi scatti fatti mi imbarazzano molto.
Non riesco a vedere nulla che una D-Lux o addirittura una qualsiasi altra digitale di fascia media non possa fare, con la limitazione, per giunta, dovuta all'assenza di un'ottica variabile.
La correzione, anzi, della D-Lux 4 è, secondo me, nettamente più spinta sebbene il sensore della X1 sia notevolmente più grande.
Imbarazzo, quindi, perchè la X1 ha un costo ed una impostazione monofocale che la indirizzano non certo al principiante alle prime esperienze ma ad un target dal palato sofisticato e non mi sembra che i risultati rappresentino un piatto sufficientemente gustoso anche se è ovviamente solo il mio parere.
La X1 è esteticamente molto accattivante soprattutto con il mirino esterno montato e sebbene decisamente leggera rappresenta un ritorno digitale alla CM di buona memoria ma in sostanza il retrogusto è di un remake/upgrade della D-Lux 4 ma al triplo del prezzo e con alcuni problemi che, onestamente, nella D-Lux non ho mai visto.
Forzando leggermente il concetto e proseguendo sulla strada giustificativa del confronto con la Leica CM analogica, si potrebbe parlare di "voluto minimalismo" ma, se nel caso della Leica CM questo era controbilanciato comunque da risultati strepitosi, nel caso della X1 ho l'impressione che questi risultati non ci siano o che quanto meno non siano all'altezza delle mie personali aspettative.
Intendiamoci bene, le immagini sono accettabilissime, almeno se si utilizza il formato DNG, e la macchina si fa piacevolmente usare ma, sarà che ormai ed ogni giorno di più a foto incredibili regalate anche da fotocamere di costo contenuto ci siamo abituati, sarà per quella forma mentis che da una Leica ci fa pretendere sempre almeno un dito di più, non mi sentirei di gridare al miracolo.
Siccome da una Leica, appunto, ci aspettiamo giustamente sempre un pò di più e la scelta è sempre dettata dall'amore per il marchio ma anche da altri fattori dai quali non si può escludere la ragionevolezza, ritengo che dovendo cercare una semi-tascabile di qualità, ragionando con la testa del professionista o almeno del fotografo già in possesso di ben altri strumenti ed evoluto sia tecnicamente che mentalmente, esistano oggi soluzioni che permettono una scelta più ragionevole anche se, come sempre, a dettar legge potrebbe essere l'eterno innamoramento contro il quale a nulla valgono mille parole e pagine intere di immagini.
Ritengo che probabilmente il primo aggiornamento di firmware risolverà alcuni dei problemi e colmerà determinate lacune.
Ecco alcuni scatti:
1-Persistono le deformazioni a barilotto già riscontrate sulla pre-serie
2-Idem come sopra, l'entità della deformazione varia con il variare della distanza
3-Nella foto ravvicinata la X1 si difende ma quale digitale anche modesta non lo fa?
4-Problemi che si pensavano superati, invece, persistono
5-Crop 100% dello scatto precedente
6-La X1 a 100 Iso
7-Crop 100% dello scatto precedente
8-La X1 a 3200 Iso
9-Crop 100% dello scatto precedente
Ciao
Ultima modifica di Roberto Piero Ottavi il mer ago 11, 2010 9:07 am, modificato 13 volte in totale.
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
- andrea tonellotto
- Messaggi: 4269
- Iscritto il: sab apr 28, 2007 3:27 pm
- Località: piazzola sul brenta (PD)
- Massimiliano Liti
- Moderatore
- Messaggi: 5348
- Iscritto il: mar feb 05, 2008 12:09 pm
- Località: Firenze
- Antonello Lombardi
- Messaggi: 1833
- Iscritto il: mar apr 28, 2009 4:32 pm
- Località: Avellino
Ciao Roberto. Non credo che l'utente della X1 sia chi è alla prima "digitalina" o chi compra una digitale per farci tutto e come unica macchina. Credo invece che si rivolga a quelli che vengono definiti fotoamatori evoluti che, quando non hanno con sè l'attrezzatura principale (probabilmente reflex!), vogliono una macchina tascabile che dia files DNG di ottima qualità. Certo però che se l'AF è lento... va bè, aspettiamo prove più approfondite.
- Christian Sommella
- Messaggi: 758
- Iscritto il: sab lug 25, 2009 3:40 pm
- Località: Milano
- Contatta:
....scusa, non sarai prevenuto per la sua natura di "compatta" ?:lol:
Falla maneggiare ad una donna e poi, TU, valuta i risultati.....
Scherzo!..e attendo il responso finale...
Ciao
Falla maneggiare ad una donna e poi, TU, valuta i risultati.....
Scherzo!..e attendo il responso finale...
Ciao
Davide
"...qui, un giorno, 4000 uomini del Peloponneso ne impegnarono in battaglia 300 miriadi."
Erodoto, Storie, VII, 228
"...qui, un giorno, 4000 uomini del Peloponneso ne impegnarono in battaglia 300 miriadi."
Erodoto, Storie, VII, 228
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Ecco, ho aggiunto alcuni scatti che secondo me sono significativi.
Debbo dire che sono decisamente imbarazzato forse perchè, e lo ho scritto nel testo iniziale editando quanto precedentemente affermato, l'aspettativa era decisamente superiore.
Il concetto è che ormai non ci si può più accontentare di una digitale che faccia delle "belle foto": oggi le "belle foto" si ottengono eccome anche con 250 Euro di spesa, basta provare una delle coloratissime Olympus ma il concetto vale per Canon, Nikon, Panasonic, Samsung, Sony ecc ecc ecc.
In buona sostanza ho avuto l'impressione di avere tra le mani una "digitale qualunque senza lode e senza infamia", una delle tante che occhieggiano nelle vetrine dei centri commerciali e io purtroppo sono di quelli che l'aggettivo "qualunque" vorrei riservarlo a tutto meno che a Leica.
Saluti
Debbo dire che sono decisamente imbarazzato forse perchè, e lo ho scritto nel testo iniziale editando quanto precedentemente affermato, l'aspettativa era decisamente superiore.
Il concetto è che ormai non ci si può più accontentare di una digitale che faccia delle "belle foto": oggi le "belle foto" si ottengono eccome anche con 250 Euro di spesa, basta provare una delle coloratissime Olympus ma il concetto vale per Canon, Nikon, Panasonic, Samsung, Sony ecc ecc ecc.
In buona sostanza ho avuto l'impressione di avere tra le mani una "digitale qualunque senza lode e senza infamia", una delle tante che occhieggiano nelle vetrine dei centri commerciali e io purtroppo sono di quelli che l'aggettivo "qualunque" vorrei riservarlo a tutto meno che a Leica.
Saluti
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
- Massimiliano Liti
- Moderatore
- Messaggi: 5348
- Iscritto il: mar feb 05, 2008 12:09 pm
- Località: Firenze
- Domenico Caminiti
- Messaggi: 3156
- Iscritto il: mar feb 19, 2008 11:25 am
- Località: Reggio Calabria
...certo che leggendo le recensioni della X1 su altri siti web... arrivo a pensare che al nostro RPO mandano ciofeche da testare, ...
Giuro, l'ho pensato anch'io.
Ciao
Giuro, l'ho pensato anch'io.
Ciao
Domenico
A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)
A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
-
- Messaggi: 97
- Iscritto il: mer giu 06, 2007 7:39 pm
- Località: toscana
In genere non esprimo giudizi per due motivi:
1 non ho adeguata esperienza in materia;
2 se non ho l'oggetto per le mani, mi risulta difficile farmi un'idea della qualità;
detto questo, mi preoccupa il fatto che da subito guardando le poche foto di RPO ho notato una qualità mediocre. Sarà colpa del monitor ? non credo visto quello che ne pensa chi la sta provando.
Per 2000 euro si compra una bella M8 con un 50 usati e mi fermo qui.
1 non ho adeguata esperienza in materia;
2 se non ho l'oggetto per le mani, mi risulta difficile farmi un'idea della qualità;
detto questo, mi preoccupa il fatto che da subito guardando le poche foto di RPO ho notato una qualità mediocre. Sarà colpa del monitor ? non credo visto quello che ne pensa chi la sta provando.
Per 2000 euro si compra una bella M8 con un 50 usati e mi fermo qui.
vincenzo
Io mi fido senza dubbio di più del buon RPO che della gran parte dei siti web. In ogni caso, a prescindere da tutto, avevo già commentato che il prezzo è onestamente fuori mercato. Inoltre con un 35 mm fisso almeno la luminosità avrebbe dovuto essere diversa. Una canon S90 costa 400 euro e ha uno zoom che parte da un eccellente 28/2, e le foto sono fantastiche. C'è da meditare.
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Non credo che Dpreview sia molto distante dalle mie conclusioni.
Mi riservo di testare la macchina rigorosamente in b&n ad alte sensibilità e sono decisamente fiducioso perchè, dai pochi scatti che ho già fatto, mi sembra che salti fuori, questa volta sì, una qualità nella quale, visto il colore, non speravo.
Ciao
Conclusion
The biggest problem when drawing a final conclusion on the X1 is of course the typical Leica price tag - this is the most expensive compact camera on the market by a huge margin. It faces strong competition too, with the availability now of other, more flexible small cameras (namely the Panasonic GF1 and the Olympus Pen twins) at a significantly lower price level. These Micro Four Thirds cameras are all faster and more responsive in use, and of course have the advantage that they can be fitted with an array of different lenses. Particularly relevant to this comparison is the excellent Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH, which negates one of the X1's greatest strengths - its high ISO image quality - by gathering a stop and a half more light than the X1's F2.8 Elmarit. This allows a GF1 user to set at least a stop lower ISO at any given light level, equalizing out the difference between the sensors; and for static subjects at least, an Olympus owner can take advantage of in-body image stabilization to use a lower ISO still.
So what, if not low-light image quality, is left in favor of spending $2000 on the X1? The traditional-style control layout will certainly appeal very strongly to some, the near-silent leaf-shutter can be a distinct advantage over the louder focal-plane shutters in the Micro Four Thirds cameras for some uses, and the lighter weight isn't to be totally dismissed. No doubt for some users these advantages will be sufficient reason to buy, but for the majority of photographers, it's impossible not to conclude that, despite the X1's charms, a Pen or a GF1 would be a more sensible option.
Mi riservo di testare la macchina rigorosamente in b&n ad alte sensibilità e sono decisamente fiducioso perchè, dai pochi scatti che ho già fatto, mi sembra che salti fuori, questa volta sì, una qualità nella quale, visto il colore, non speravo.
Ciao
Conclusion
The biggest problem when drawing a final conclusion on the X1 is of course the typical Leica price tag - this is the most expensive compact camera on the market by a huge margin. It faces strong competition too, with the availability now of other, more flexible small cameras (namely the Panasonic GF1 and the Olympus Pen twins) at a significantly lower price level. These Micro Four Thirds cameras are all faster and more responsive in use, and of course have the advantage that they can be fitted with an array of different lenses. Particularly relevant to this comparison is the excellent Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH, which negates one of the X1's greatest strengths - its high ISO image quality - by gathering a stop and a half more light than the X1's F2.8 Elmarit. This allows a GF1 user to set at least a stop lower ISO at any given light level, equalizing out the difference between the sensors; and for static subjects at least, an Olympus owner can take advantage of in-body image stabilization to use a lower ISO still.
So what, if not low-light image quality, is left in favor of spending $2000 on the X1? The traditional-style control layout will certainly appeal very strongly to some, the near-silent leaf-shutter can be a distinct advantage over the louder focal-plane shutters in the Micro Four Thirds cameras for some uses, and the lighter weight isn't to be totally dismissed. No doubt for some users these advantages will be sufficient reason to buy, but for the majority of photographers, it's impossible not to conclude that, despite the X1's charms, a Pen or a GF1 would be a more sensible option.
Ultima modifica di Roberto Piero Ottavi il gio gen 28, 2010 10:20 am, modificato 1 volta in totale.
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin