Interessante quesito

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Avatar utente
albertospa
Messaggi: 1641
Iscritto il: lun apr 30, 2007 2:53 pm
Località: ROMA

Messaggio da albertospa » mar nov 25, 2008 6:42 pm

Ma qual'è la posta in palio?
Ho vinto qualche cosa?

Avatar utente
Danio Cabrini
Messaggi: 2120
Iscritto il: dom giu 03, 2007 5:32 pm
Località: Cremona

Messaggio da Danio Cabrini » mar nov 25, 2008 9:11 pm

Avrebbe sortito lo stesso effetto...
Solo che con la pellicola c'era una difficoltà in più...
Ciao,Danio

Avatar utente
Giuseppe Toffoli
Messaggi: 1109
Iscritto il: lun nov 19, 2007 12:28 am
Località: padova
Contatta:

Messaggio da Giuseppe Toffoli » mar nov 25, 2008 11:40 pm

Non conoscendo direttamente M8/TriElmar e 21, mi aspetterei su pellicola da un 21 almeno un po di vignettatura che nella foto postata non vedo



(qua mi sono giocato il newton :D )
Ciao, Giuseppe T. http://giuseppe.toffoli.net
Wetzlar 26-29/01/2011

Avatar utente
antonino
Messaggi: 259
Iscritto il: mar giu 17, 2008 5:07 pm
Località: NoceraInferiore
Contatta:

Messaggio da antonino » mer nov 26, 2008 12:00 am

vorrei sapere con quale sensibilitaì e' stata scattata
perche secondo me hai perso le alte luci cosa che forse con la pellicola almeno come dici f 5,6 recuperavi un po' fuori dal finestrino ma dipende dalla sensibilita'

Avatar utente
Domenico Caminiti
Messaggi: 3156
Iscritto il: mar feb 19, 2008 11:25 am
Località: Reggio Calabria

Messaggio da Domenico Caminiti » mer nov 26, 2008 12:05 am

Neanche io conosco le caratteristiche del TriElmar, sulla M8 poi, ma la prima cosa che mi viene in mente è l'assenza di deformazione prospettica, che probabilmente sarebbe presente nel 21mm sulla M6. :roll:
Domenico

A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)

Avatar utente
Pierangelo
Messaggi: 107
Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:50 pm
Località: Brescia
Contatta:

Messaggio da Pierangelo » mer nov 26, 2008 1:57 am

Mi siedo di fronte al soggetto, alzo la fotocamera M8 e scatto con un 16mm del quale non utilizzo tutta l'inquadratura ma solo un ritaglio centrale e questo è già un grande vantaggio perchè elimino le più accentuate distorsioni prospettiche dei bordi ottica, in un interno a spazi ristretti ho una maggiore profondità e distacco dei piani, la messa a fuoco dell' ottica di 16 mm. è a f. 5,6 veramente a lama di coltello e mi permette la lettura all'infinito del paesaggio fuori dal finestrino come di tutti i particolari dell' interno della scena fotografata.
Ciao e dormite bene mentre RPO se la ride...dei nostri interventi, poi è bello ridere e giocare un pò.
Pierangelo

Avatar utente
pippi1971
Messaggi: 1053
Iscritto il: gio lug 19, 2007 4:48 pm
Località: Treviso
Contatta:

Messaggio da pippi1971 » mer nov 26, 2008 9:33 am

Credo con il 21 "vero" sarebbe stata un po' meno "allungata" (ad esempio i più evidenti: mano, braccio e corpi illuminanti); il 16 anche se inquadra, su M8, il campo del 21 rimane sempre un 16.

Speriamo di non essere rimandato! :D
Ciao,
Pio-Andrea G.

Avatar utente
Gianluca Capiozzo
Messaggi: 251
Iscritto il: gio ott 16, 2008 4:13 pm

Re: Interessante quesito

Messaggio da Gianluca Capiozzo » mer nov 26, 2008 4:06 pm

Roberto Piero Ottavi ha scritto:La foto sotto è scattata con il Tri-Elmar 16/18/21 asph a 16 mm di focale su M8 a diaframma 5,6.
Secondo voi se fosse stata scattata con un Elmarit 21/2,8 asph su M6 a parità di diaframma sarebbe stata differente e se sì quali sarebbero state le vere differenze?
Hai pelato le alte luci, ad esempio il pollice del soggetto è bruciato probabilmente con una pellicola BN e quindi maggior latitudine di posa avresti avuto delle luci maggiormente leggibili, questo non toglie che se hai lavorato in RAW puoi recuperare... i miei due cents :oops:
Gianluca Capiozzo

Sumaron
Messaggi: 184
Iscritto il: lun mag 07, 2007 5:22 pm
Località: Bologna

Messaggio da Sumaron » mer nov 26, 2008 6:24 pm

Oltre alla diversa profondità di campo (già menzionata da altri):
1. più flare attorno alle plafoniere, con l'Elmarit 21 mm ASPH;
2. più distorsione col Tri-Elmar a 16 mm (anche considerando il crop della M8, il Tri-Elmar a 16 mm ha una massima distorsione relativa circa doppia di quella dell'Elmarit 21 mm ASPH).
Detto da uno che non ha mai provato queste ottiche ...
Ciao.
Carlo

Avatar utente
R80 GS
Messaggi: 534
Iscritto il: mar ago 07, 2007 9:32 am
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da R80 GS » mer dic 10, 2008 12:49 pm

Roberto ci illumini ? :roll:

grazie
eugenio maggioni

http://motomaggioni.tumblr.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » mer dic 10, 2008 3:17 pm

E' ancora troppo presto.
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

palmerino
Messaggi: 205
Iscritto il: mar mag 27, 2008 7:33 pm
Località: provincia di Latina

Messaggio da palmerino » mer dic 10, 2008 6:19 pm

Avendo le ottiche lo stesso angolo di campo, visto i formati diversi come ampiezza, con il 21mm a parità di diaframma si avrebbe una profondità di campo leggermente ridotta.

Le foto, se scattate dalla stessa posizione sarebbero identiche come prospettiva, ovvero sovrapponibili.

Avatar utente
R80 GS
Messaggi: 534
Iscritto il: mar ago 07, 2007 9:32 am
Località: Milano
Contatta:

Messaggio da R80 GS » lun gen 19, 2009 11:34 am

:?: dai dai
eugenio maggioni

http://motomaggioni.tumblr.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

Renato Franceschin
Messaggi: 18
Iscritto il: ven gen 09, 2009 7:31 pm
Contatta:

Messaggio da Renato Franceschin » mar gen 20, 2009 5:21 pm

a me sembra scattata con la pellicola....
Saluti
Renato Franceschin
http://www.studiofranceschin.it

Avatar utente
zed
Messaggi: 826
Iscritto il: sab giu 30, 2007 10:11 pm
Località: Genova

Messaggio da zed » mar gen 20, 2009 8:27 pm

768X1024

Che strano... :twisted:
Quando il dito indica la luna io guardo il miracolo dell' evoluzione, il saggio il grosso sasso.

Ciao Matteo

Rispondi