Filtri IR per magenta cast su m8 e pellicola

[raffaelecapasso]

Salve ragazzi, in previsione di prendere a breve un m8 vorrei schiarirmi le idee per quanto riguarda il magenta cast.

Io uso da sempre lecia m6 e relative ottiche per il bianco e nero, e su ognuna si esse ho i filtri UV E39 leica...

questi filtri sono gli stessi per prevenire il problema magenta sull'm8?
se cosi non fosse e dovessi comprare quelli specifici, mi dite il nome preciso?

Ma soprattutto: potrei sostituire gli UV su tutte le lenti con quelli appositi per m8 in modo da interscambiare le lenti tra m6 e m8 senza avere effetti sul mio bianco e nero a pellicola?

spero di essere stato chiaro..grazie per l'aiuto

raf

[Andrea De Sanctis]

No,Raffaele,i filtri per la M8 sono UV/IR e non devono assolutamente sessere usati con le macchine analogiche.
Ora non so,ma con la "vecchia" M8 si aveva diritto a due filtri a scelta che ti arrivavano direttamente a casa dalla Germania,dopo aver registrato la M8 via web.
La B+W li produce in tutte le misure,il codice è B+W 486

Ciao

[raffaelecapasso]

grazie andrea, posso chiederti un altra cosa visto che sei molto ferrato in materie tecniche?

quale ottica mi consigli per avere un 35 sulla m8?

Leica Elmarit 28mm f2.8
CV Ultron 28mm f2

Cerco una cosa sotto il migliaio di eurom niente asferici , costano troppo!

grazie...

[Andrea De Sanctis]

L'Elmarit 28/2,8 IV versione è straordinario,a TA è addirittura superiore al mitico Summicron 35/2 preasferico.
Però non è facilissimo da trovare,specie sotto i 1000 euro.
L'Ultron 28/2 è recentissimo,non ci sono ancora testimonianze significative,in più negli ultimi tempi i CV stanno un po' deludendo,mentre il precedente 28/1,9 asferico,pur non troppo costante come resa tra vari esemplari,era un autentico gioiello,massima resa e prezzzo basso.

Ciao

[raffaelecapasso]

cos'e' TA? titanio?

tu quale mi consigli? io prenderei una IIIa versione dell'elmarit...

[Andrea De Sanctis]

TA è un'abbrviazione di tutt'apertura.
L'Elmarit 28 III versione è un ottimo obiettivo,anche se,per me, inferiore al IV versione,ma c'è chi preferisce proprio quello che vuoi tu,assicurati che abbia il suo paraluce.

Ciao

[raffaelecapasso]

ok, anche se io non li uso mai i paraluce...

secondo te c'e' qualche valida alternativa a parte il IV?

[Andrea De Sanctis]

E fai male a non usare il paraluce...
Alternative, come ti avevo già detto il "vecchio" Ultron 28/1,9 o il Biogon Zeiss ZM 28/2,8.
Ma considera che un usato Leica è come un assegno circolare,se non ti piace e rivendi l'Elmarit riprendi quello che hai speso,non così con altri marchi.

Ciao

[raffaelecapasso]

giusto...

perche faccio male a non usare il paraluce?

[Andrea De Sanctis]

Caro Raffaele,

Stiamo trasformando questo post in una chat personale!
Perchè il paraluce?
Perchè Leica ha sempre consigliato di usarlo su tutti i suoi obiettivi,che fino a non molti anni fa non avevano il trattamento antiriflesso multistrato su tutte le lenti,poi nel controluce è fondamentale per evitare il rischio di flare.
Prova ad usarlo,e vedrai che le diapositive ti sembreranno più brillanti(non sto esagerando).

Ciao

[Mario Grazioso]

Caro Raffaele, segui i consigli di Andrea.

Ti pare che se fosse inutile, perderebbero tempo a costruire quel "coso"
che spesso ostruisce il mirino e rende certamente meno belli gli obiettivi ?

Poi, sai quanta gente ha "santificato" il paraluce per il semplice fatto di essersi ammaccato in una caduta, preservando così il costoso "vetro". ?

Segui i consigli di Andrea.

Ciao

P.S. Come vedi Andrea, niente Chat...

[Aldo Claudio Medorini]

si mi ci metto anch'io così allarghiamo il gio.

Di tutti i 28 che ho posseduto, otica che non ho poi mai digerito, molto meglio il 24 che stacca più dal 35, il preasferico è fra le migliori ottiche Leica che ho nel suo genere.
Molto più inciso della III serie, anni luce migliore i tutti i Voigtlander oltre che per incisione anche per copertura e assenza totale di distorsione, superiore anche allo Zeiss25 che pure ho avuto e provato bene, perchè più corposo e completo, senza perdita di toni e abbagliamenti.

Io lo uso solo esclusivamnte con la M8 dove corrisponde al 35 l'ho trovato come fondo di magazzino durante un viaggio in Spagna, con il suo imallo argenteo e tutto il resto di serie, come nuovo, compreso lo splendido e abbondante paraluce...pagato caro, ma ne è valsa la pena.

Credo chese unoama il 28 in pellicola l'Elmarit IV serie è la scelta definitiva.

Buona serata
Aldo

[otto]

una valida alternatina all' elmarit IV serie......Konica HEXANON 28/2,8

che a detta di alcuni non ha molto da invidiare al IV serie e si trova ad un buon prezzo
(400-500 € usato)




ne abbiamo parlato qui

otto.

[Aldo Claudio Medorini]

mha
io l'ho avuto come ho avuto l'Elmarit III serie, ed è a questo che lo paragonerei, un'ottima imitazione, ma potendo sempre meglio il Leica.

La IV serie è qualche buona spanna sempre sopra.

Ma se tu lo hai il konica, sarebbe un piacere fae un confronto.

Buona serata
Aldo

PS a me poi ripeto il 28 non piace e per questo sono sempre molto critico nei riguardi.

Aldo

[Andrea De Sanctis]

Caro Aldo,

Vedo che abbiamo gusti molto simili,pensa che io il 28 IV seriel 'ho acquistato appena presentato,fine 1992,e al massimo ci avrò fatto una ventina di rulli,era una specie di soprammobile,per le Leica ho sempre considerato fondamentale il trio 35-50-90,poi con la M8 è diventato uno dei più usati.

Ciao