Forum Internazionale LUF snobba la notizia...

[Roberto Piero Ottavi]

Il Leica Forum Internazionale LUF dove io ho pubblicato un mio intervento relativo alla triste scoperta fatta a riguardo della incompatibilità con la M8 dei Summilux 35 Canada preasferici ha fino a questo momento dimostrato di ignorare la notizia che credevo invece avrebbe sollevato un polverone di repliche.
50 visite, nessuna risposta, e il post lentamente ma inesorabilmente sta affondando sotto il peso di quelli spesso più frivoli ma più recenti.
Realmente non riesco a capacitarmi... ma come, troviamo un obiettivo diffusissimo che impatta con l'interno della macchina quando si cerca di focheggiare oltre 5/6 metri, Leica non ne ha parlato nel libretto istruzioni, montandolo quando è già regolato sull'infinito i danni sono sicuri e gravi e loro che cosa fanno? Semplicemente fanno finta di nulla come se si fossero scritte stupidaggini non degne di essere prese in considerazione!
Ecco il mio intervento:
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ssing.html
Forse si tratta dell'ennesimo attimo di imbarazzo ?
Valli a capire...
Ciao

[Andrea De Sanctis]

Ora l'ho riportato su.

Ciao

[Carlo Vecchio Nepita]

mica una notizia da poco!!!

[massimo gurciullo]

se vi ricordate bene (l'ombra del paraluce....) ho già fatto i complimenti all'ingegnere....

[sabears]

A little help even from me...

Go boys,support RPO and his battle!

[Roberto Piero Ottavi]

Thanks a lot!
Ma avete visto che i 4 interventi sono tutti nostri?
I Tedeschi tacciono e Leica si defila latitando...
Robe de matt
Grazie comunque per il supporto.
Ciao

[Roberto Piero Ottavi]

Ora in barba a Leica sorniona il messaggio è anche sul francese Summilux.net e vediamo le reazioni.
http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... 054#174054
Chissà che dai e dai...

[Roberto Piero Ottavi]

Qualche cosa si muove ma, ragazzi, che pachidermismo!
Nel Forum internazionale sono comparsi alcuni interventi in replica (grazie anche ai vostri di supporto) e, bada ben bada ben, Leica mi scrive ieri testualmente:

We apologize for the disadvantage.
Our engineers team will estimate the gravity of the eventual damages to the reading exposure cell.
Meantime we recommend not to use this lens on M8 body.
Our best regards

Che tradotto con la pancia significa più o meno:

Ci scusiamo veramente per l'inconveniente.
Il nostro team di ingegneri valuterà la gravità degli eventuali danni alla cellula di lettura esposimetrica.
Nel frattempo vi raccomandiamo di non usare questo obiettivo sul corpo M8.
I nostri migliori saluti

Certamente un intervento risolutivo
A volte veramente mi chiedo se ci stanno o ci fanno

[andrealeica]

Mah che dire...vi seguo sempre perchè prima di valutare un acquisto importante mi informo sempre molto prima.....

Da quello che vedo la M8 È decisamente in fase di "progettazione", visto che sembra non esser passata sotto test accurati...questo è un dato di fatto.

Per certi versi credo proprio che continue lamentele aiutino un azienda a "risvegliarsi"

il clima intono alla M8 si è fatto più amaro.........vi seguirò, ma la M8 è uscita dai miei obiettivi.

Sta di fatto che questo forum e il suo amministratore, sono straordinari!


P.s strano che altri utenti di forum internazionali non ti abbiano appoggiato......strano....

[Gian Mario Bandera]

Il Leica Forum Internazionale LUF dove io ho pubblicato un mio intervento relativo alla triste scoperta fatta a riguardo della incompatibilità con la M8 dei Summilux 35 Canada preasferici ha fino a questo momento dimostrato di ignorare la notizia che credevo invece avrebbe sollevato un polverone di repliche.
Ciao

Vedo che qualche utente preoccupato comincia a chiedere lumi!

Ciao

[sabears]

Meglio tardi che mai.

Comunque a volte ci stanno e ci fanno.

[ferroandrea]

Ho letto il tuo intervento sul problema del 35 summilux pre asph canadese.
andando sul sito LUF ho visto l'obbiettivo, che pero' è diverso dal mio che:
1: non ha la scritta LEITZ CANADA all'interno dell'obbiettivo ma questo è inciso sul barilotto vicino alla leva di messa a fuoco.
2: che il mio n° di serie è più alto (3253xx)
3: avevo a suo tempo provato la M8 con questo obbiettivo, e mi pare di ricordare di non aver avuto problemi di focheggiatura
4: Che se disgraziatemente mi sbagliassi, sarebbe il secondo obbiettivo che non potrei usare, (possiedo anche come normale il summicron 50 x S.D.).
Che Sf...
saluti andrea

[Andrea De Sanctis]

Premesso che ero presente a Bassano quando Roberto ha constatato l'impossibilità di focheggiare all'infinito con "quel" summilux,e che è sempre da lodare l'impegno che Roberto impiega per scovare le incompatibilità delle vecchie ottiche con la M8,bisogna anche dire che il 35 Lux è stato prodoto per ben 35 anni,durante i quali sono state apportate numerose modifiche,nonostante Leitz parli di solo due versioni,la prima dal Nr.1.760.000 ca al 2.176.700,ref.11869 e la seconda prodotta dal 1966 al 1995,ref.11870,assodato che la prima versione quella che aveva un diametro filtri da 41mm e , come paraluce, il costosissimo OLLUX,non dà nessun problema con la M8,conferma di RPO,sarebbe opportuno che Leica indicasse se tutti o quali dei numerosissimi summilux prodotti dal 1966 al 1995 sono incompatibili con la digitale,mi sembra il minimo che la casa DEVE a tanti che hanno acqistato con fiducia la nuova fotocamera,proprio in considerazione che il 35 Lux,il primo "gigante di luce",è un'ottica da sempre amatissima dai possessori di Leica,che hanno perdonato i numerosi difetti per una inimitabile luce ed ariosità di questo incomparabile obiettivo,a me ,pur non possedendo ancora la M8,basterebbe che indicasse le modifiche da apportare a determinati numeri di serie,e potrebbe farlo la Leica stessa magari in occasione della codifica a 6 bit,visto che si tratta,in fondo,di limare un eccessivo spessore che protegge le lente posteriore per impedire che si graffi quando l'obiettivo viene appoggiato su di un piano,non è altro,o quasi, che la modifica che si effettua sul Voigtlander Nokton 35/1,2 per usarlo sulla M8.
Sarò un ingenuo sognatore,ma un segnale in tal senso da parte di Solms mi farebbe pensare di aver ancora a che fare con una Casa che tiene alla soddisfazione dei suoi clienti,ed alla continuità nella tradizione.


Ciao

[Roberto Piero Ottavi]

Come è vero!
Ciao

[Mario Martino]

Come non condividere l'intervento di Andrea? come d'abitudine un vero concentrato di competenza,pacatezza,ragionevolezza.