LEICA DIGILUX 3 OPPURE LEICA V-LUX 1 ?
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
LEICA DIGILUX 3 OPPURE LEICA V-LUX 1 ?
Buonasera a tutti, mi chiamo Carmine e sono registrato a questo forum da poco tempo. Possibilmente vorrei qualche delucidazione come da oggetto su queste due straordinarie macchine. Un amico mi chiedeva un consiglio ma non avendo la passione per le digitali non so cosa rispondergli. Ringrazio anticipatamente. Carmine.
Re: LEICA DIGILUX 3 OPPURE LEICA V-LUX 1 ?
Nessuna delle due.........dalla mancanza di risposte forse lo avevi già capito!carcarna ha scritto:Buonasera a tutti, mi chiamo Carmine e sono registrato a questo forum da poco tempo. Possibilmente vorrei qualche delucidazione come da oggetto su queste due straordinarie macchine. Un amico mi chiedeva un consiglio ma non avendo la passione per le digitali non so cosa rispondergli. Ringrazio anticipatamente. Carmine.
- Bruno P Milost
- Messaggi: 575
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 7:09 pm
- Località: Concordia Sagittaria (VE)
Bah, un messaggio postato all' una e trentanove di mattina e la prima risposta alle quattro e diciassette, sempre di mattina...Nessuna delle due.........dalla mancanza di risposte forse lo avevi già capito!
Forse che la maggior parte degli utenti del forum sia a dormire?
Buona giornata a tutti!
bRuno
- Mario Martino
- Messaggi: 1273
- Iscritto il: mar mag 01, 2007 8:09 pm
- Località: Monza
Che dire? si tratta di due fotocamere che appartengono a due categorie completamente diverse (una reflex ad ottiche intercambiabili ed una bridge con super zoom fisso) entrambe prodotte da Panasonic che ne ha (aveva) un modello eguale in listino a prezzi estremamente più contenuti, entrambe hanno un rapporto tra i lati che non è il tradizionale 3:2 Leica ma un 4:3.
In entrambi i casi si tratta di apparecchi superati anche se non danno certo risultati scadenti.
Personalmente (oggi) non comprerei proprio nessuna delle due.
In entrambi i casi si tratta di apparecchi superati anche se non danno certo risultati scadenti.
Personalmente (oggi) non comprerei proprio nessuna delle due.
Saluti e cordialità Mario (già Outback)
(Wetzlar 2011 io c'ero)
17 marzo 1861, non c'ero ma mi sarebbe piaciuto, tanti auguri Italia!!!!!!!!!!
(Wetzlar 2011 io c'ero)
17 marzo 1861, non c'ero ma mi sarebbe piaciuto, tanti auguri Italia!!!!!!!!!!
Forse che si....Bruno P Milost ha scritto:Bah, un messaggio postato all' una e trentanove di mattina e la prima risposta alle quattro e diciassette, sempre di mattina...Nessuna delle due.........dalla mancanza di risposte forse lo avevi già capito!
Forse che la maggior parte degli utenti del forum sia a dormire?
Buona giornata a tutti!
- Abboretti Massimiliano
- Messaggi: 755
- Iscritto il: ven ott 05, 2007 9:55 pm
- Località: modena
- Contatta:
io ho avuto la v-lux e sinceramente produce ottimi file. macchina lenta come auto-zoom in confronto a canon e nikon,ma con un buona ottica e un software ,diverso dalla panasonic,che restituisce colori intensi e caldi.
Ciao ciao da Massimiliano.
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
Io ancora non ho capito se per digilux 3 intendiamo la compatta e la reflex 4/3. In entrambi i casi si tratta di soluzioni troppo diverse tra loto, la vlux 1 è una compatta ingombrante con ottica superzoom tele, di fatto sostitutiva di una reflex, che costa meno di 800 euro. La compatta digilux 3 è da taschino, con zoom 28-100 circa. Nel caso si intenda la reflex 4/3 il costo è più che doppio riapetto alla vlax1, per cui lo stesso il paragone non regge, trattandosi di ptodotti troppo differenti. Se il tuo amico ci dice la destinazione d'uso e che tipo di foto scatta potremmo essere più precisi.
Pino grazie per il tuo intervento. Effettivamente sono stato poco chiaro. Il paragone si riferiva alla Digilux 3 refl. 4/3 e la compatta V-lux 1 ancora in catalogo Leica. Seppur due macchine differenti, si voleva appunto capire quali fossero le qualità sostanziali di una nonchè dell'altra. Riguardo il prezzo il mio amico avrebbe trovato una Digilux 3 4/3 usata ma in condizioni pari al nuovo, quindi sarebbe come parlare alla fine di due prodotti diversi, ma di egual prezzo, infatti l'una costerebbe (usata) tanto quanto quella acquistata nuova (V-lux 1). Il problema quale scegliere, e perchè? Grazie anticipatamente. Carmine.
- Andrea De Sanctis
- Messaggi: 6575
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
- Località: Orta Nova(FG)
- Andrea De Sanctis
- Messaggi: 6575
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
- Località: Orta Nova(FG)
Digilux 3 e Panasonic L1 sono la stessa macchina.
Il numero di pixel in un sensore piccolissimo non serve a nulla,anzi aumenta il rumore agli alti Iso.
Poi 7,5 Megapixel sono più che sufficienti per stampe di 30x40 ed oltre,molti sono entusiasti,a ragione, della Epson RD-1 che aveva solo 6 Mpx.
Ciao
Il numero di pixel in un sensore piccolissimo non serve a nulla,anzi aumenta il rumore agli alti Iso.
Poi 7,5 Megapixel sono più che sufficienti per stampe di 30x40 ed oltre,molti sono entusiasti,a ragione, della Epson RD-1 che aveva solo 6 Mpx.
Ciao
Andrea
Σκιᾶς ὄναρ ἄνθρωπος (Pindaro)
Σκιᾶς ὄναρ ἄνθρωπος (Pindaro)
Una reflex ragala più creatività grazie al sensore più grande di una compatta.
In pratica sarà più facile sfuocare uno sfondo in un ritratto (è solo un esempio) con una focale medio tele: con la compatta è pressoché impossibile, a meno che non usi focali più lunghe (ma cambia la prospettiva) e/od usi disporre lo sfondo molto distante rispetto al soggetto.
Già solo per questo si dovrebbe privilegiare la reflex.
La compatta vince per la praticità e compattezza, ma per risultati più creativi non sarebbe da privilegiare.
Con il 4/3 accedi anche alle ottiche Zuiko, che non sono male e comunque si possono acquistare ultragrandangoli come supertele, passando per normali super luminosi ed ottiche specialistiche, come i macro.
Come già detto sono due mondi diversi, ognuno con i suoi pro ed i suoi contro.
In pratica sarà più facile sfuocare uno sfondo in un ritratto (è solo un esempio) con una focale medio tele: con la compatta è pressoché impossibile, a meno che non usi focali più lunghe (ma cambia la prospettiva) e/od usi disporre lo sfondo molto distante rispetto al soggetto.
Già solo per questo si dovrebbe privilegiare la reflex.
La compatta vince per la praticità e compattezza, ma per risultati più creativi non sarebbe da privilegiare.
Con il 4/3 accedi anche alle ottiche Zuiko, che non sono male e comunque si possono acquistare ultragrandangoli come supertele, passando per normali super luminosi ed ottiche specialistiche, come i macro.
Come già detto sono due mondi diversi, ognuno con i suoi pro ed i suoi contro.