MICRODOL-X

si parla di pellicole, processi, materiali, attrezzature, sviluppo, stampa, fotografia analogica

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Danio Cabrini
Messaggi: 2120
Iscritto il: dom giu 03, 2007 5:32 pm
Località: Cremona

MICRODOL-X

Messaggio da Danio Cabrini » mer set 10, 2008 7:10 pm

Un appello a chi avesse notizia di un possibile reperimento di questo fantastico sviluppo,di cui la Kodak non ha mai rivelato la composizione...
L'ho già provato con la Fuji NEOPAN e i risultati sono stati eccellenti...
Ciao,Danio

Avatar utente
riccardo78
Messaggi: 704
Iscritto il: mar ott 23, 2007 11:14 pm

Messaggio da riccardo78 » mer set 10, 2008 7:43 pm

mi accodo alla richiesta di info...

Avatar utente
ziodievel
Messaggi: 34
Iscritto il: sab lug 26, 2008 9:35 am

Messaggio da ziodievel » mer set 10, 2008 8:02 pm

Sulla baia se ne trovano confezioni da 5 galloni, a 10 dollari, in america, solo che ci sono 70 $ di spedizione...

Avatar utente
Andrea De Sanctis
Messaggi: 6575
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
Località: Orta Nova(FG)

Messaggio da Andrea De Sanctis » dom set 14, 2008 12:21 am

E’vero che kodak non ha mai rivelato la composizione del “suo” Microdol-X,ma .a parte che l’Ilford Perceptol è praticamente identico,il grandissimo Sir Geoffrey Crawlwey,sull’annuario del “ British Journal of Photography” del 1984 ne ha riportato la formula sostitutiva,ribattezzandolo FX 5b

Metolo 4.5 g
Sodio Solfito anidro 125.0 g
SodioMetaborato 2.25 g
Sodio Metabisolfito 1.0 g
Potassio Bromuro 0.5 g
Acqua q.b per 1 litro

Tempi a 20°C

Pan F (35mm)=10
Pan F (120)=12
FP4 (35mm)=8
FP4 (120)=12
HP5 (35mm)=11
HP5 (120)=13

P.S.Il risultato non è praticamente differente da quello ottenibile col vecchio D 23:

Metolo gr. 7,5
Sodio Solfito gr.100
Acqua q.b. per 1 litro

Se interessa posso indicarti i tempi col D23,anche per tiraggio a 1600 Asa

Ciao
Andrea

Σκιᾶς ὄναρ ἄνθρωπος (Pindaro)

Avatar utente
Andrea Podesta'
Messaggi: 3988
Iscritto il: mer giu 13, 2007 9:07 pm
Località: Genova

Messaggio da Andrea Podesta' » dom set 14, 2008 11:32 am

Ho trovato in un armadio una (una!) confezione di Microdol X in polvere sottovuoto che riporta sul fondello impressa "una presumibile" data 89 ..... Al di là di provarlo prima di dedicare un rullo, secondo Voi le proprietà del prodotto decadono ? ( nel senso che pur funzionando, tanto vale usare una soluzione qualsiasi ma più recente ...)
Un saluto

Andrea




... prima il contenuto, poi la qualità; oppure, prima, la qualità del contenuto .....
A.P.©

Avatar utente
marzio
Messaggi: 865
Iscritto il: gio lug 19, 2007 12:58 pm
Località: Parigi
Contatta:

Messaggio da marzio » dom set 14, 2008 12:33 pm

ma non era sconsigliato usare il 23 per tirare le pellicole??

Avatar utente
Andrea De Sanctis
Messaggi: 6575
Iscritto il: ven apr 27, 2007 6:55 pm
Località: Orta Nova(FG)

Messaggio da Andrea De Sanctis » dom set 14, 2008 1:31 pm

No,Marzio,ed ha anche una sua logica,al D 23 si rimproverava una scala tonale troppo estesa,per me non è un difetto,che ben bilancia la compressione dei toni dovuta alla sottoesposizione.

Ciao
Andrea

Σκιᾶς ὄναρ ἄνθρωπος (Pindaro)

Avatar utente
marzio
Messaggi: 865
Iscritto il: gio lug 19, 2007 12:58 pm
Località: Parigi
Contatta:

Messaggio da marzio » dom set 14, 2008 2:02 pm

io avevo sviluppato un hp5 1+1, ma mi aveva tgliato fuori tutte le ombre...

Avatar utente
Danio Cabrini
Messaggi: 2120
Iscritto il: dom giu 03, 2007 5:32 pm
Località: Cremona

Messaggio da Danio Cabrini » dom set 14, 2008 5:46 pm

Grazie,Andrea,e bentornato....
Quella che tu hai indicato è la formula per ottenere la soluzione stock,ovviamente...Io il Microdol-x l'ho sempre usato diluito 1+3 con soluzione a perdere...
Per Andrea Podestà:credo che il tuo barattolo non sia affatto da buttare...
Purtroppo nel sito di Fotomatica non sono reperibili nè il sodio metaborato nè il sodio metabisolfito :cry:
Ciao,Danio

Avatar utente
Andrea Podesta'
Messaggi: 3988
Iscritto il: mer giu 13, 2007 9:07 pm
Località: Genova

Messaggio da Andrea Podesta' » lun set 15, 2008 10:29 am

daniocabrini ha scritto:........Per Andrea Podestà:credo che il tuo barattolo non sia affatto da buttare...
Grazie Danio .... lo userò (dopo un piccolo test) in qualche occasione speciale ... visto l'invecchiamento in cantina ...
Un saluto

Andrea




... prima il contenuto, poi la qualità; oppure, prima, la qualità del contenuto .....
A.P.©

tessar55
Messaggi: 145
Iscritto il: sab apr 28, 2007 11:36 pm
Località: prov. Foggia

Articolo su Microdol-X

Messaggio da tessar55 » ven ott 31, 2008 11:51 pm

Sul sito dell'ottimo Marco Cavina puoi leggere un articolo interessante su questo rivelatore .

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

Ciao .
Antonio

Rispondi