Il mio punto della situazione sulla stampa con Epson 2100

[Giuseppe Toffoli]

.... la scala di grigi stampata mi permette di risloverli dallo 0 al 85% circa, e questo indica che la stampante è ben bilanciata tra percentuale di inchiostro e densità del nero....

Rettifico, la scala di 21 grigi è completamente risolta, la banda "reverse step" risolve anche il passaggio da 90% a 95%

[Giuseppe Toffoli]

Che monitor hai?

Ciao

imac 24"

[francesconicastri]

Alluminio o bianco?

Ciao

[Giuseppe Toffoli]

vediamo se riesco a farmi capire

Questo è il file (compresso) della scala di 21 grigi che ho utilizzato per calibrare la stampante:



link al formato "medio": http://farm3.static.flickr.com/2320/252 ... 1797_b.jpg

link al formato "gigante": http://farm3.static.flickr.com/2320/252 ... 8f32_o.jpg

il mio monitor mi rende una scala molto chiara a dx che si scurisce via via verso sinistra, ma rimane grigia fino a 80% poi, sempre risolvendo gli step, si scurisce velocemente fino a 100% di NERO.... è una pessima visualizzazione della scala in quanto ogni step è uguale (dicasi linearizzazione) in valore, aumentando tutti del 10%.

Invece la stampa di questa immagine è PERFETTA....

PS imac Alluminio

[francesconicastri]

Peccato...
se no avrei potuto passarti il mio profilo, meglio di niente sarebbe stato...

Comunque è normale che a 80% sia sul grigio... scuro ma grigio è!

p.s.
se vuoi mandami una mail che il profilo del mio te lo passo ugualmente, il pannello è lo stesso anche se sk video e filtro nero sul davanti cambiano le carte in tavola.

ps2
procurati un colorimetro, se ti serve una mano, mandami una mail...

Ciao

[Giuseppe Toffoli]

mannaggia, colorimetro, m6...... anch'io devo mediare bene in famiglia.....

ecco la mail: giuseppe@toffoli.net

applicando questa curva (empirica e x approssimazione) al file prima di mandarlo in stampa, ottengo un risulato che è molto simile al monitor, ancora da schiarire un po le ombre intorno agli 80%/90% ed è perfetto.

[Ario Arioldi]

Il mio è 1.8 e va benone....
Non è una questione di gamma ma di profilo monitor e profilo stampante.

Per la cronaca, anche il driver epson, in modalità AdobeRGB, è a gamma 1.8

Ciao

Caro Francesco,
secondo l'opinione di tutti i guru di Photoshop e del Color Management è raccomandabile impostare il target gamma del monitor, LCD o CRT che sia, a 2.2 e non a 1.8 che è un retaggio Apple del passato.
Questo è quanto diceva il compianto Bruce Fraser, e dicono tuttora Martin Evening, Jan Lyons etc.
Comunque se tu ti trovi bene con 1.8 fai bene a non cambiare.
Ciao,
Ario

P.S.
Lo scritto riportato nel seguito è di Lyons

Setting the Target Gamma

Once the native gamma has been determined it only remains for you to decide on your preferred target Gamma. For many years the standard gamma setting for Macs was 1.8. Compared to gamma 2.2 a setting of 1.8 will appear quite bright. In other words gamma 2.2 will appear darker and more contrasty than what many long time Mac users are used to. If you don't have a need (or love affair) with gamma 1.8 I recommend that you choose gamma 2.2. The majority of displays (CRT and LCD) will have a Native gamma somewhere between 2.0 and 2.2 so choosing a lesser value requires a fair amount of adjustment on the part of the graphics card LUT and will tend to cause banding or posterisation.

[Ario Arioldi]

Scusa Beppe, stampi da Photoschop o da Lightroom?
Ciao

La differenza nello stampare da PS o da LR secondo me c'è perchè LR (almeno per ora) non supporta il soft proofing per cui è inevitabile che la corrispondenza tra video e stampa sia più aleatoria.
Con PS avendo le periferiche profilate ed attivando il soft proofing è possibile ottenere con buona approssimazione la corrispondenza necessaria.
Va da se che uno schermo retroilluminato ed una stampa riflettente non renderanno mai i colori ed i toni allo stesso modo.
Ciao,
Ario

[Francesco Lepri]

(...)
Con PS avendo le periferiche profilate ed attivando il soft proofing...

Scusate: cos'è il soft proofing?

[francesconicastri]

Quella di impostare la gamma a 2.2 è una questione di comodo, nulla di più.

Che ognuno la imposti come gli pare.

Ciao

[andrea tonellotto]

...comincio ad intuire perchè non riesco a produrre delle stampe che mi soddisfano...

p.s. se a qualcuno interessa una epson 2100 (come nuova), stia all'erta perchè tra poco ce ne sarà una in vendita...

[Giuseppe Toffoli]

...comincio ad intuire perchè non riesco a produrre delle stampe che mi soddisfano...

p.s. se a qualcuno interessa una epson 2100 (come nuova), stia all'erta perchè tra poco ce ne sarà una in vendita...

Con il senno del giorno dopo.... (ieri sera, pardon, questa notte la 2100 ha macinato qualche stampa) e con occhio più critico del mio (ancora addormentato) il risultato sembra promettere molto bene. Adesso manca solo che mi fissino un corso di aggiornamento proprio per il 15 giugno (insegno io, quindi non posso mancare) così non potrò venire a Bassano....

Con voi avrò la prova del 9 per verificare se le mie stampe sono un sogno o realtà....

ANDREA: aspetta a vendere la stampante....

[Ario Arioldi]

(...)
Con PS avendo le periferiche profilate ed attivando il soft proofing...

Scusate: cos'è il soft proofing?

Il soft prrofing non è altro che il modo di simulare sul monitor l'output della stampante con il profilo di stampa prescelto (con i limiti di cui si è detto).
Se vuoi applicarlo al solo documento aperto devi andare in view/proof set-up/custom e poi selezionare dal menù a tendina il profilo di stampa ( ad esempio SPR800 Archival Matte che è il profilo che io uso sulla R800 con la carta Archival Matte).
Se vuoi applicarlo a tutti i documenti devi entrare dal menù preferenze.
Ciao,
Ario

[Francesco Lepri]

Grazie, Ario. Competente e gentilissimo. Come sempre

[Giuseppe Toffoli]

Questa vale + di mille parole:



la foto stampata è stata scattata con Leica M6, CV 28/1.9, Kodak Tri-x, scansione da neg Coolscan V ED

YEPPPAAA

il tempo affinerà i risultati....

grazie mille a tutti per il vostro prezioso aiuto e supporto.

Beppe