Upgrade e mirino M8

[gabit]

Uno dei motivi che mi hanno definitivamente convinto ad ordinare l'M8 è l'annunciato programma di upgrade. Infatti, l'aggornamento dovrebbe preservare il valore nel tempo,ed inoltre, si legge nell'annuncio, che nei futuri upgrade anche il sensore potrebbe essere sostituito.

Nell'ipotesi di un upgrade che preveda un sensore 23x36 ho provato ad immaginare cosa sarebbe successo del presente sistema mirino/telemetro. Ragionandoci un pò, è stato piacevole arrivare alla conclusione (credo valida) che il mirino attuale diventerebbe un tradizionale mirino leica 0.68, vale a dire che montando il 35 si vedrebbe ciò che viene registrato dal 35 (oggi 46,67) e che montando, per esempio, il 24 si osserverebbe un'immagine prodotta da un 24 (oggi 32), senza bisogno di un mirino esterno.

Forse, non solo ma anche per questo motivo, il mirino m8 oggi è soggetto a critiche di inquadramento approssimativo .....

Cosa ne pensate.... ciao a tutti,
Gabriele

[Roberto Piero Ottavi]

NO
Trovo sbagliato continuare a credere alle notizia di corridoio per altro smentite più volte da Leica.
Chiunque affermi la possibilità di inserire un sensore 24x36 nella M8 si sta inventando ciò che dice e poi il tam tam della rete contribuisce a fare il resto.
L'upgrade non prevede un sensore full frame ma solo un sensore da 12 Mp in luogo dell'attuale da 10 ma le dimensioni restano identiche e quindi anche il fattore di crop 1,33.
Leica specifica che non è possibile inserire un sensore full frame nel corpo della M8 così come è attualmente quindi sono tutti discorsi che valgono ben poco.
Se ne sta parlando troppo ma non sempre a proposito.
La M8 comunque anche così com'è attualmente rappresenta quanto di meglio si possa avere in digitale da una fotocamera a telemetro.
Se hai ordinato la M8 per le sue attuali caratteristiche quindi non potrai che essere soddisfatto ma se la tua decisione è stata presa contando sul full frame credo che ti convenga disdire l'ordine...
Ciao

[gabit]

Avendo un buon numero di obiettivi leica la mia, come quella di tanti altri di questo forum, prima o poi diventa una scelta obbligata, o nuova oppure usata una M digitale 'bisogna' comprarla.

Sei mesi fà, ho fatto una foto con l'M8 di un amico l'ho fatta stampare in formato A3 da un centro specializzato, visto il risultato ho deciso di acquistarla, ma ho continuato a rimandare l'ordine forse per le tante chiaccere negative che si trovavano in rete.

Il fatto che Leica sul suo sito mondiale (leica-camera.com) affermi che l'M8 non sarà facilmente sostituita ma bensì, ermanentemente aggiornata alle migliori tecnologie, materiali etc.., attraverso il programma di upgrade cambia lo scenario ed il valore della M8 nel tempo, quindi mi sono deciso a fare il grande passo.

L'idea 'full frame' mi interessa poco. Faccio primariamente B/N e non ho mai stampato più di un A3 o equivalente, e quindi credo che per un pò di tempo l'M8 abbia tutte le caratteristiche che servono, quanto meno a me.

Detto tutto questo, credo che il mirino M8 in un contesto 24x36 sia l'equivalente di uno 0,68 e quindi le proporzioni tra i vari 'frame' portino inevitabilmente a delle imprecisioni su alcune focali.

I due punti su cui si fonda la mia conclusione sono i seguenti:

- L'inquadratura del mirino leica M6 (24x36) è fedele il più possibile alla distanza minima, all'infinito mostra un immagine ridotta rispetto a ciò che viene registrato sulla pellicola (Prima imprecisione)

- Se, per esempio, monto un 35 e vedo il frame di questa focale con ingrandimento 0,68 sarà difficile inquadrare fedelmente ciò che un sensore registra come focale equivalente a 46,7 (Seconda imprecisione)

Mi sembrava interessante discutere questo fatto e capire se le conclusioni sopra riportate sono corrette ..... certamente la mia domanda era mal posta.

Ciao

[Ario Arioldi]

Ho l'impressione che questa aspettativa del full frame stia assumendo le connotazioni di un mito a prescindere dal suo reale valore, quasi che se una fotocamera digitale non è full frame diventa automaticamente di seconda classe.
Non credo proprio che sia così tanto è vero che fior di professionisti hanno usato e continuano usare in digitale fotocamere che non sono FF ma APSC e anche QuattroTerzi.
Non dimentichiamoci che Nikon è arrivata a proporre un FF per la prima volta con la D3 dopo che per anni ha continuato a fornire ai suoi clienti professionali fotocamere di alto livello con formato ridotto, addirittura teorizzandone i vantaggi sul FF.
Olympus ha sviluppato (anche con altri) il 4/3 con risultati di tutto rispetto in termini di qualità accoppiati ad una portabilità (peso del sistema macchina + obbiettvo) indubbiamente attraenti soprattutto per chi usa le lunghe focali.
Canon continua ad offrire al top della sua gamma di prodotti, a fianco della 1dsMark III la 1d Mark III che ha lo stesso fattore di crop della M8.

Ogni soluzione proposta ed ogni scelta sono inevitabilmente il frutto di un compromesso, l'ottimo assoluto è una pia illusione.
Buona Domenica a tutti,
Ario

[Andrea De Sanctis]

Sottoscrivo al 100% quanto ha detto Ario.

Ciao

[Mario Grazioso]

Anch'io.