scanner nikon: coolscan 4000 vs coolscan V

[ric1854]

Salve

uso da anni un coolscan III e vorrei passare a un 4000 o a un V. Sono assai indeciso. Cosa hanno di diverso ( stessa risoluzione e profondità in bit ) a parte il fatto che il V, mi sembra, è più recente e ha un Ice 4 al posto di Ice 3 ( che io uso quasi niente ) ?

[nikarlo]

Gli scanner x000 hanno la possibilità di montare i caricatori automatici per diapositive e di scansionare interi rulli da 36 non tagliati.
Se per te queste caratteristiche possono essere indispensabili, pensaci. Per tutto il resto forse potresti anche considerare scanner più moderni, visto che ormai i Nikon si riparano solo in America...

[pippi1971]

Solo per aggiungere un'informazione: recentemente ho riparato il mio Nikon Super LS 8000 ED a Milano. Se può interessare in MP posso fornire tutti i riferimenti.

[maxberek]

Ti consiglierei un V o un 5000: il 4000 ha solo la porta firewire, introvabile sulle recenti schede madri dei pc, che ti costringerebbe all'uso di un adattatore.
Vedo che il 5000, ovviamente usato, ha prezzi che definire spaventosi è poco...
Se fai solo bianco e nero il tuo Coolscan III è più che sufficiente.

[ric1854]

Per il bianco e nero in effetti il III può andare, l'inconveniente è che non posso usare il pc più recente, con Win 10. Infatti lo scannei non si collega a USB o fire-wire ( che comunque ho anche sul nuovo pc) ma occorre una porta SCSi che funziona con XP, forse anche con win 7 o vista, per cui devo usare il mio vecchio pc. Inoltre faccio anche del colore, dia e da negativo. Per tali motivi ho pensato a uno scanner più "avanzato" senza spendere follie. Riguardo all'età, a parte Plustek sul quale ho sentito pareri discordanti, non mi pare vi siano attualmente in produzione scanner per il 35 mm per cui occorre andare sull'usato. I Nikon sono affidabili anche se ... si possono guastare. Ho pensato anche al Minolta Dimage 5400 che mi sembra anch'esso interessante ( forse un pò più lento perchè non ha il sistema di lettura ad avanzamento automatico come il Nikon ). il Minolta si trova anche a prezzi inferiori. Mah !

[Massimiliano Liti]

Come alternativa ai Plustek ci sono anche i Reflecta....

[ric1854]

Ok me ne ero scordato. Ma anche i Reflecta non godono di uniformi consensi. O no?

[Franco Felici]

lo scanner non si collega a USB o fire-wire ( che comunque ho anche sul nuovo pc) ma occorre una porta SCSI

Io ho risolto il problema comprando più di dieci anni fa per circa 40 Euro un adattatore Ratoc FR1SX da SCSI a FireWire 400. Purtroppo vedo che questo modello di adattatore ha raggiunto attualmente nell'usato dei prezzi da capogiro, ma magari esistono delle alternative analoghe.

Ciao,

[maxberek]

Per il bianco e nero in effetti il III può andare, l'inconveniente è che non posso usare il pc più recente, con Win 10. Infatti lo scannei non si collega a USB o fire-wire ( che comunque ho anche sul nuovo pc) ma occorre una porta SCSi che funziona con XP, forse anche con win 7 o vista, per cui devo usare il mio vecchio pc.

La porta SCSI funziona solo con XP, a 1/2 scheda Adaptec pci da installare all'interno del pc. E con i driver Win-ASPI installati sul s.o. (li supporta solo XP).
Gli adattatori SCSI-USB, a parte i prezzi assurdi, pare non siano il massimo dell'affidabilità: sono due bus con specifiche parecchio diverse (lo SCSI veniva usato in passato perchè in grado di lavorare su carichi di potenza elevati). Il mio Coolscan SCSI ha un vecchio PC "dedicato"... Ho già più volte tentato di metterlo in pensione (pc con XP compreso...), ma poi ho visto i prezzi degli scanner usati... (Se hanno il coraggio di chiederti 5000$ per un Coolscan 5000, tanto vale dirottare su un Flextight Hasselblad a tamburo virtuale..! Ammesso che abbia un senso spendere simili cifre folli per uno scanner dedicato oggi).

Ho pensato anche al Minolta Dimage 5400 che mi sembra anch'esso interessante

Se riesci a trovarne uno, hanno un rapporto prezzo/qualità interessante (anche se pure loro vengono venduti adesso a peso d'oro), con solo una certa tendenza a chiudere un pò le ombre rispetto ai Nikon.

Ok me ne ero scordato. Ma anche i Reflecta non godono di uniformi consensi. O no?

Se sei abituato ad usare un Nikon Coolscan scordati tanto i Plustek quanto i Reflekta...

[Franco Felici]

Gli adattatori SCSI-USB, a parte i prezzi assurdi, pare non siano il massimo dell'affidabilità: sono due bus con specifiche parecchio diverse

Caro Edgar, non mi è chiaro se la tua nota si riferisce anche al mio messaggio, inoltre mi sono dimenticato di precisare che io utilizzo Mac e VueScan con un CoolScan III. Nel mio caso mai un problema con l'adattatore Ratoc citato (che comunque è uno SCSI>FW400, non USB), da dieci anni fa tranquillamente il suo dovere in modo del tutto trasparente.

Ciao,

[maxberek]

No Franco, mi riferivo agli SCSI to USB.
In effetti il mondo Mac come affidabilità, anche di componenti e periferiche, è su di un altro pianeta rispetto a Windows.
Ciao.

[ric1854]

a questo link

http://www.driverscape.com/download/scsi-controller

pare che vi siano driver per SCSI in win 10. Qualcuno li ha provati?

[13Promet]

Gli scanner x000 hanno la possibilità di montare i caricatori automatici per diapositive e di scansionare interi rulli da 36 non tagliati.

Non serve necessariamente il caricatore automatico (che, a trovarlo, costa un fucilata).
C'è un semplicissimo trucchetto, che ho pubblicato su questo forum un paio di mesi fa, per mezzo del quale si può abilitare la funzione con la componentistica di base

[nikarlo]

Gli scanner x000 hanno la possibilità di montare i caricatori automatici per diapositive e di scansionare interi rulli da 36 non tagliati.

Non serve necessariamente il caricatore automatico (che, a trovarlo, costa un fucilata).
C'è un semplicissimo trucchetto, che ho pubblicato su questo forum un paio di mesi fa, per mezzo del quale si può abilitare la funzione con la componentistica di base

infatti uso quello stratagemma, unitamente ad un sf210 per le diapositive

[13Promet]

Ti consiglierei un V o un 5000: il 4000 ha solo la porta firewire, introvabile sulle recenti schede madri dei pc, che ti costringerebbe all'uso di un adattatore.

Scusami se intervengo, Edgar, ma questa informazione è fuorviante.
Io meno di un anno fa per usare il Coolscan 4000 su PC recentissimo ho acquistato su Amazon una scheda FireWire per slot PCI express plug & play a poco più di 10€.
E non sono certo stato fortunato: ce ne sono a decine fra cui scegliere, tutte a prezzi più che popolari.
A patto di avere un desktop (per portatili non ho verificato) l'interfaccia fisica non costituisce assolutamente un problema.
E quella SW si risolve con Vuescan/Silverfast, che contengono i driver per i sistemi operativi più recenti.