Elmar 180 R e Telyt 250 II R su OGM

[Erica]

Buonasera.
Qualcuno ha provato queste lenti su Canon EOS FF ?
Spero che il quesito possa essere dI aiuto anche ad altri.
Grazie
Buona giornata.

[Massimiliano Liti]

Purtroppo no ma l'APO-TELYT 180 è una favola!!
Peccato quella maledetta messa a fuoco minima a 2,5 mt....

[nikarlo]

Io ho usato a lungo il 250 I e non mi sono trovato male, a parte il purple fringing e la difficoltà di mettere a fuoco con la canon.

[francesco1466]

Ho il 180 II con attacco Nikon, ma lo uso molto poco.
Cerco in questi giorni di fare qualche prova su D750.

[marknoll]

Purtroppo no ma l'APO-TELYT 180 è una favola!!

Come non essere d'accordo, però Erica si riferiva ad altro

Ciao, Mark

[Massimiliano Liti]

Si lo so infatti il mio era un consiglio per l'acquisto!!

[SWITAR]

Il 180 secondo tipo ha una resa notevole, ai diaframmi medi non ti farà rimpiangere l'Apo.
A tutta apertura si comporta comunque molto bene e si presta anche all'esecuzione di ritratti per la resa complessivamente bellissima e la minima distanza di messa a fuoco a 1.8 metri.
Teme molto il controluce.
Il 180/2.8 primo tipo è più morbido, specialmente a tutta apertura, ma comunque bello anche lui. Sconsigliabile per il peso assurdo.
Il 250 secondo tipo ha una resa non molto diversa dal 180 primo tipo.
Nitido, ma non nitidissimo, plastico e molto bello anche nella figura umana.
Sconsigliabile per vari motivi il primo tipo.

[Erica]

A quanto pare l'Elmar 180 l' usava solo Roiter..
Grazie per i competenti consigli.
Buona giornata.

[XZTXR9]

Sabato ho messo a confronto un Apo Telyt 180 3,4 con il 70 -180 2,8 Apo Vario Elmarit...peccato che il primo,nonostante stiamo parlando di livello assoluto,ne esce con le ossa a pezzi...a 180 e diaframma 4,0.
Enea

[tommaso]

Sabato ho messo a confronto un Apo Telyt 180 3,4 con il 70 -180 2,8 Apo Vario Elmarit...peccato che il primo,nonostante stiamo parlando di livello assoluto,ne esce con le ossa a pezzi...a 180 e diaframma 4,0.
Enea

... e meno male direi: anche in Leica sanno fare progressi e negli anni superare se stessi!
Anche se siamo OT, non avendolo mai provato mi piacerebbe sapere come si comporta questo zoom alle focali più basse, rispetto ad esempio agli Elmarit e ai Summicron 90.

[tommaso]

A quanto pare l'Elmar 180 l' usava solo Roiter..
Grazie per i competenti consigli.
Buona giornata.

Nel mio piccolo il 180 Elmar l'ho usato anch'io, ma non su Canon, bensì su Nikon full frame e dunque il mio giudizio sicuramente sarebbe fuorviante.

[XZTXR9]

Sabato ho messo a confronto un Apo Telyt 180 3,4 con il 70 -180 2,8 Apo Vario Elmarit...peccato che il primo,nonostante stiamo parlando di livello assoluto,ne esce con le ossa a pezzi...a 180 e diaframma 4,0.
Enea

... e meno male direi: anche in Leica sanno fare progressi e negli anni superare se stessi!
Anche se siamo OT, non avendolo mai provato mi piacerebbe sapere come si comporta questo zoom alle focali più basse, rispetto ad esempio agli Elmarit e ai Summicron 90.

Si comporta da ottica stratosferica a tutte le focali...peso permettendo,veramente un capolavoro ottico
Enea

[tommaso]

Dal punto di vista di nitidezza e contrasto da un Apo-Asph un progresso me l'aspetto, ma eccelle anche in quelle caratteristiche che noi "inveterati veterani" ammiriamo nei vecchi Leica (gradevolezza negli sfocati, progressività di passaggio tra figura e sfondo, capacità di lettura nelle ombre, ricchezza di toni, ariosità, ecc..)?

[SWITAR]

Scusate ma avevo letto Elmarit e non Elmar 180.
Per me anche il piccoletto va benissimo, personalmente lo considero notevole.
Ovviamente l'Apo è superiore e non ha l'aberrazione che l'Elmar ha a f 4.
Qui un'interessante comparativa

http://phillipreeve.net/blog/180mm200mm ... omparison/

[Erica]

Gentile Marco ho letto l'articolo ma
non non sembra che l'autore abbia
dato un giudizio favorevole del piccoletto Leica.
Buona giornata