E Adesso cosa faccio?!

[13Promet]

[...] ed anche di mettere la seconda spirale, quella vuota, sopra la prima [...]

Curiosità... a che scopo?

[Robbie McIntosh]

aggiungerei un altro consiglio, quello di procurarti anche un altro rivelatore. Usare solo il Rodinal, oltretutto se si è alle prime armi, può essere limitante.
Ti suggerisco di prendere uno sviluppo "general purpose" come l'HC110 o il D76.

[madeva]

[...] ed anche di mettere la seconda spirale, quella vuota, sopra la prima [...]

Curiosità... a che scopo?

Forse per evitare il problema che ho segnalato io, cioè di movimento della spirale verso l'alto in fase di capovolgimento.

[madeva]

aggiungerei un altro consiglio, quello di procurarti anche un altro rivelatore. Usare solo il Rodinal, oltretutto se si è alle prime armi, può essere limitante.
Ti suggerisco di prendere uno sviluppo "general purpose" come l'HC110 o il D76.

Io ho sempre solo utilizzato R09 One Shot, adesso che sta per finire cosa mi consigli di prendere?
Io sviluppo generalmente Tri-X400, HP5+ e FP4 Plus, ma ho da poco preso qualche rullo di Rollei RPX 100 e RPX 25.

[Robbie McIntosh]

aggiungerei un altro consiglio, quello di procurarti anche un altro rivelatore. Usare solo il Rodinal, oltretutto se si è alle prime armi, può essere limitante.
Ti suggerisco di prendere uno sviluppo "general purpose" come l'HC110 o il D76.

Io ho sempre solo utilizzato R09 One Shot, adesso che sta per finire cosa mi consigli di prendere?
Io sviluppo generalmente Tri-X400, HP5+ e FP4 Plus, ma ho da poco preso qualche rullo di Rollei RPX 100 e RPX 25.

ciao Massimo,
ti consiglierei il Kodak D76 (o l'equivalente Ilford ID11). Puoi usarlo stock (riutilizzando la soluzione, incrementando man mano i tempi di sviluppo) o in diluizione 1+1 one shot.

[13Promet]

Io da quando sono passato allo HC-110 ho trovato la pace dei sensi: niente polveri da sciogliere, si può usare per sviluppi push, mi piace moltissimo la resa tonale (ma io impiego Kodak Tmax, con le pellicole che usi tu potrebbe rendere diversamente o semplicemente non soddisfarti per ragioni di gusto personale), non scade praticamente mai e - data la diluizione elevatissima a cui lo si impiega - il costo per rullino è pressoché nullo.

[Ottavio_Colosio]

[...] ed anche di mettere la seconda spirale, quella vuota, sopra la prima [...]

Curiosità... a che scopo?

Il contenuto in ml della tank tiene conto della presenza delle spirali cariche.
Se provi a riempire la tank della giusta quantita' (ad esempio ) 600ml, vedrai che togliendo le spirali il livello scende.
Questo puo' creare notevoli bolle di aria durante i capovolgimenti, inoltre la seconda spirale, anche se vuota, tiene bloccata la prima.

[13Promet]

[...] ed anche di mettere la seconda spirale, quella vuota, sopra la prima [...]

Curiosità... a che scopo?

Il contenuto in ml della tank tiene conto della presenza delle spirali cariche.
Se provi a riempire la tank della giusta quantita' (ad esempio ) 600ml, vedrai che togliendo le spirali il livello scende.
Questo puo' creare notevoli bolle di aria durante i capovolgimenti, inoltre la seconda spirale, anche se vuota, tiene bloccata la prima.

Nella mia tank Patterson, identica a quella di Mario, secondo le istruzioni del produttore in caso di sviluppo di due rullini 135 vanno impiegati 580 ml di soluzione, un rullino 290ml, uno di 120 500 ml.
Io arrotondo a 300 e 600 per semplicità e per avere un po' di margine.
Nel caso del rullino singolo da 135, non mi è chiaro come l'inserimento della seconda spirale possa modificare il livello della soluzione nella tank - che è poco sopra la prima - in modo rilevante per il processo di sviluppo (la prima tank sarà comunque completamente immersa).

[Riccardox]

C'è anche il caso che una sola spirala possa, durante l'agitazione, muoversi e posizionarsi in alto e li rimanere, magari non totalmente annegata nel chimico.
Infatti esiste un apposito fermo ad anello semi-circolare per l'uso di una sola spirale nelle thank Patterson.
A mio avviso sempre meglio mettere la vuota sopra l'altra e riempire la thank totalmente.

[13Promet]

Grazie per il chiarimento, Riccardo.
A me non è mai capitato, ma effettivamente con un po' di jella è un fenomeno che potrebbe verificarsi.
Tra l'altro, con una spirale in configurazione 120 è impossibile inserire la seconda.
E in ogni caso, potendo, evito di usarla perché il processo di lavaggio e asciugatura al riparo dalla polvere è piuttosto laborioso e preferisco risparmiarmelo.
Sfortunatamente, la clip di cui parli nella mia tank non c'è.
E' un accessorio da prendere a parte o dovrebbe essere incluso?
Magari risolvo semplicemente con un o-ring da applicare all'albero centrale sopra alla spirale...

[Riccardox]

E' un accessorio da prendere a parte o dovrebbe essere incluso?
Magari risolvo semplicemente con un o-ring da applicare all'albero centrale sopra alla spirale...

Non saprei dirti, credo di averlo trovato all'interno di una thank.
Comunque non andrei a complicarmi la vita con gli o-ring, sopra ad una spirale in modalità 120 credo che riesca a starci una mezza spirale.
Magari sbaglio, domani faccio la prova.

[madeva]

C'è anche il caso che una sola spirala possa, durante l'agitazione, muoversi e posizionarsi in alto e li rimanere, magari non totalmente annegata nel chimico.
Infatti esiste un apposito fermo ad anello semi-circolare per l'uso di una sola spirale nelle thank Patterson.

è esattamente quello che è successo a me con la tank monospirale 135-120 durante l'agitazione con la spirale "accorciata" a 135.
Io mi sono dato questa spiegazione: quando capovolgi la tank, il liquido spinge dal basso e fa scorrere la spirale sull'albero centrale. Quando ricapovolgi la tank, il liquido torna subito indietro, e la spirale, trovando la restistenza del liquido sottostante, tende a galleggiare, rimanendo scoperta.
Nella mia tank è presente anche l'anello a cui fa riferimento Riccordo, è circa chiuso per 270 gradi, e stringe sull'albero: "dovrebbe" evitare appunto che la spirale, quando ha spazio, si muova durante le agitazioni, ma si vede che non funziona perfettamente.
Secondo me in una tank a 2 spirali, se entrambe sono settate a 135, si potrebbe avere lo stesso problema.
Ho rsiolto, come scrivevo sopra, creando uno spessore con un barattolino di plastica portarullino, opportunamente tagliato a misura per compensare lo scorrimento assiale.

[Riccardox]

Secondo me in una tank a 2 spirali, se entrambe sono settate a 135, si potrebbe avere lo stesso problema.
Ho rsiolto, come scrivevo sopra, creando uno spessore con un barattolino di plastica portarullino, opportunamente tagliato a misura per compensare lo scorrimento assiale.

Riempiendo la thank con 600ml di chimico e con 2 spirali si può escludere qualsiasi tipo di problema di questo tipo.

[madeva]

Secondo me in una tank a 2 spirali, se entrambe sono settate a 135, si potrebbe avere lo stesso problema.
Ho rsiolto, come scrivevo sopra, creando uno spessore con un barattolino di plastica portarullino, opportunamente tagliato a misura per compensare lo scorrimento assiale.

Riempiendo la thank con 600ml di chimico e con 2 spirali si può escludere qualsiasi tipo di problema di questo tipo.

si, se sviluppi 2 rullini probabilmente risolvi il problema, ma se carichi solo una spirale secondo me è uno spreco mettere 600ml quando ne bastano 300. mentre lo spessore non costa nulla.
E pensa che non sono Ligure

[13Promet]

Pur non essendo un ambientalista estremo, aggiungerei che anche considerazioni di carattere ecologico sconsigliano di impiegare il doppio dei chimici necessari.
Comunque, per tagliare la testa al toro, se si sviluppano spesso rullini singoli probabilmente la soluzione più prudente è avere una seconda tank piccola adibita a questo scopo