Una strana fattura da Leica
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Una strana fattura da Leica
Date un'occhiata a questa fattura inviata a seguito della richiesta di codifica di un Summilux 50 (la fonte è il Forum Internazionale LUF).
Sono le varie voci a far pensare perchè se le cose stanno così il costo della codifica non è più quello già esageratamente alto e ulteriormente aumentato ma ancor di più...
E poi che cosa significa "optical adjustment M8" ?
Temo che andando di questo passo qualcuno prima o poi potrebbe anche "innervosirsi".
Ciao
Sono le varie voci a far pensare perchè se le cose stanno così il costo della codifica non è più quello già esageratamente alto e ulteriormente aumentato ma ancor di più...
E poi che cosa significa "optical adjustment M8" ?
Temo che andando di questo passo qualcuno prima o poi potrebbe anche "innervosirsi".
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
- Mario Grazioso
- Messaggi: 1675
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 8:32 pm
- Località: Roma
Avevo letto questo 3d, Roberto.
La cosa rasenta il furto, la truffa, e chi più ne ha... !
Ma poi hai visto che la voce per la codifica 6bit è riportata 2 volte, con doppio ricarico ?
Forse per "optical adjustment M8" intendono che hanno dato una regolata al fuoco (mi pare che l'ottica dell'amico non fosse proprio precisa in tal senso).
Mala tempora currunt... per Leica, se si è ridotta così...!
P.S. Sono già abbastanza "nervosetto"...
La cosa rasenta il furto, la truffa, e chi più ne ha... !
Ma poi hai visto che la voce per la codifica 6bit è riportata 2 volte, con doppio ricarico ?
Forse per "optical adjustment M8" intendono che hanno dato una regolata al fuoco (mi pare che l'ottica dell'amico non fosse proprio precisa in tal senso).
Mala tempora currunt... per Leica, se si è ridotta così...!
P.S. Sono già abbastanza "nervosetto"...
Ciao
Mario
Mario
-
- Messaggi: 1275
- Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
- Località: Roma
- edmondo.dantes
- Messaggi: 1102
- Iscritto il: mer giu 13, 2007 12:11 pm
- Località: Mirandola (MO)
- Contatta:
L'unica cosa che mi dispiace è che con questa politica (per me suicida) della nuova dirigenza, sia sui prodotti nuovi, che sulla assistenza tecnica, oltre a non soddisfare il "customer", fa si che si rendono sempre più pregiati e ricercati (e quindi costosi), i materiali sul mercato dell'usato.
Peccato (per loro) che sul mercato dell'usato Leica non ci guadagna nulla.
Chissà a forza di dirglielo magari lo capiranno.
Concludo con un aforisma che usava un vecchio progettista che ho conosciuto, quando parlava dei propri dirigenti: è più facile metterglielo in .... (quel posto) che metterglielo in testa.
Peccato (per loro) che sul mercato dell'usato Leica non ci guadagna nulla.
Chissà a forza di dirglielo magari lo capiranno.
Concludo con un aforisma che usava un vecchio progettista che ho conosciuto, quando parlava dei propri dirigenti: è più facile metterglielo in .... (quel posto) che metterglielo in testa.
Un caro saluto
Edmondo
Edmondo
- edmondo.dantes
- Messaggi: 1102
- Iscritto il: mer giu 13, 2007 12:11 pm
- Località: Mirandola (MO)
- Contatta:
Caro Claudio il tuo ragionamento non fa una grinza, dal tuo punto di vista.amati35 ha scritto:Che te ne pare?
Io che sono Genovese dentro cosa farei? Mi tengo il lux 50 usato da 1000 eur, non lo codifico, perchè tanto la codifica non da nessun valore aggiunto alla foto, e con gli altri oltre 1000 eur risparmiati mi compro una altra ottica sempre usata e non codificata. O meglio visto che sono genovese di adozione gli altri 1000 e rotti eur risparmiati me li tengo nel porcellino salvadanaio.
Comunque 400 eur per "codificare" un obiettivo al quale cambiano l'anello di accoppiamento, e visto che si tengono pure quello che smontano, mi sembrano effettivamente troppi.
Poi è chiaro che ognuno di noi i propri soldini li spende come meglio crede, e per fortuna che è così.
Buona Domenica
Un caro saluto
Edmondo
Edmondo
-
- Messaggi: 119
- Iscritto il: mer mag 02, 2007 7:40 pm
- Località: Campagnola Emilia (RE)
carissimo, intendiamoci: anch'io farei esattamente la stessa cosa!edmondo.dantes ha scritto: Io che sono Genovese dentro cosa farei?
Ultima modifica di amati35 il gio mag 19, 2011 12:36 pm, modificato 1 volta in totale.
______Claudio_____
Non credo che abbiano fatto pagare la codifica 2 volte.
Non conosco bene l'inglese ma direi che controllando l'obiettivo arrivato per la eseguire la codifica, hanno ritenuto opportuno riparare l'anello di messa a fuoco e ritarare il tutto.
Se ho capito bene, pare che la prima voce sia di sola mano d'opera.
....certo che 140 euro + iva per la codifica è una sommetta niente male....
Non conosco bene l'inglese ma direi che controllando l'obiettivo arrivato per la eseguire la codifica, hanno ritenuto opportuno riparare l'anello di messa a fuoco e ritarare il tutto.
Se ho capito bene, pare che la prima voce sia di sola mano d'opera.
....certo che 140 euro + iva per la codifica è una sommetta niente male....
-
- Messaggi: 1275
- Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
- Località: Roma