Taratura obiettivo - Aiuto
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
Ho fatto delle prove con il Jupiter ad infinito, e mi pare che vada bene: che ne dite?
A questo punto penso che non valga la pena metterci le mani, rischiando di rovinarlo.
Ciao
A questo punto penso che non valga la pena metterci le mani, rischiando di rovinarlo.
Ciao
Non hai i permessi necessari per visualizzare i file allegati in questo messaggio.
ciao,
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
- Sergio Frascolla
- Moderatore
- Messaggi: 10290
- Iscritto il: mar mar 11, 2008 9:51 am
- Località: GENOVA
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
infinito ok!
già qualcosa.....
già qualcosa.....
Sergio Frascolla.
Louis, credo che questo sia l'inizio di una bella amicizia
Wetzlar 2011, io c'ero !
Louis, credo che questo sia l'inizio di una bella amicizia
Wetzlar 2011, io c'ero !
- Franco Felici
- Messaggi: 5967
- Iscritto il: ven feb 18, 2011 7:40 pm
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
Se il telemetro collima perfettamente quando la ghiera di messa a fuoco è a fondo corsa, suggerirei anch'io di non toccarlo. In ogni caso non aggiungere spessori e cerca quindi di tenere conto in fase di ripresa del back focus alle altre distanze (dalle tue misure era pari a circa il 5% a un metro, se l'infinito è davvero giusto allora questa percentuale dovrebbe diminuire a distanze maggiori).madeva ha scritto:Ho fatto delle prove con il Jupiter ad infinito, e mi pare che vada bene: che ne dite?
A questo punto penso che non valga la pena metterci le mani, rischiando di rovinarlo.
Franco (già "Contarex")
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
Esatto Franco, ad infinito la ghiera ed il telemetro coincidono, ho fatto diverse prove a varie aperture da f2 a chiudere e gli ingrandimenti sono perfetti.Contarex ha scritto:Se il telemetro collima perfettamente quando la ghiera di messa a fuoco è a fondo corsa, suggerirei anch'io di non toccarlo. In ogni caso non aggiungere spessori e cerca quindi di tenere conto in fase di ripresa del back focus alle altre distanze (dalle tue misure era pari a circa il 5% a un metro, se l'infinito è davvero giusto allora questa percentuale dovrebbe diminuire a distanze maggiori).madeva ha scritto:Ho fatto delle prove con il Jupiter ad infinito, e mi pare che vada bene: che ne dite?
A questo punto penso che non valga la pena metterci le mani, rischiando di rovinarlo.
Direi che per quanto di poco valore non valga la pena metterci le mani, lo tengo così e pian piano ci farò la mano....
ciao,
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
- Sergio Frascolla
- Moderatore
- Messaggi: 10290
- Iscritto il: mar mar 11, 2008 9:51 am
- Località: GENOVA
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
Anche perché fa delle belle foto...
A me piace, e l'85 è simile.
A me piace, e l'85 è simile.
Sergio Frascolla.
Louis, credo che questo sia l'inizio di una bella amicizia
Wetzlar 2011, io c'ero !
Louis, credo che questo sia l'inizio di una bella amicizia
Wetzlar 2011, io c'ero !
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
vero Sergio, anche se è accettabile solo a diaframmi abbastanza chiusi (le tre foto su sono a f8 e f11), ed io amo fotografare a TA e con soggetti abbastanza vicini.... secondo me si sposa bene con la pellicola, meno con il digitale che esalta troppo i suoi limiti
ciao,
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
- Franco Felici
- Messaggi: 5967
- Iscritto il: ven feb 18, 2011 7:40 pm
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
Scusa Massimo, ma le prove di messa a fuoco le fai a f/11 ???
Franco (già "Contarex")
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
no, come ho scritto le ho fatte a partire da f2 e via via chiudendo.... queste erano 3 foto che mi paicevano e le ho postate per farvi vedere la resaContarex ha scritto:Scusa Massimo, ma le prove di messa a fuoco le fai a f/11 ???
ciao,
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
- Franco Felici
- Messaggi: 5967
- Iscritto il: ven feb 18, 2011 7:40 pm
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
Contarex ha scritto:Scusa Massimo, ma le prove di messa a fuoco le fai a f/11 ???
Si ho visto che l'hai scritto dopo, ma io avevo pensato che le immagini che ci hai mostrato come esempio della corretta messa a fuoco all'infinito, chiedendo il nostro parere in merito, fossero state scattate a tutta apertura, come è giusto che sia per un controllo di quel tipo (in cui bisognerebbe lavorare a TA e scattare all'infinito e poi ridurre via via leggermente la distanza di messa a fuoco, senza muovere la ghiera dei diaframmi, verificando quindi ogni volta dove è localizzato il piano di massima nitidezza dell'immagine).madeva ha scritto:no, come ho scritto le ho fatte a partire da f2 e via via chiudendo.... queste erano 3 foto che mi paicevano e le ho postate per farvi vedere la resa
Franco (già "Contarex")
Re: Taratura obiettivo - Aiuto
Hai ragione Franco, le foto che ho messo non erano corrette per chiedere il vs parere.... volevo solo sintetizzare che avevo fatto le prove e a mio giudizio andasse, bene....
La prova vera e propria l'ho eseguita così:
- scatti tutti a f2 a 1m, 2m e 3m
- per ogni distanza ho fatto una foto basata sulla scala metrica ed una con il telemetro
- quando trovavo una differenza ripetevo la prova con la scala metrica misurando lo spostamento necessario (in avanti o indietro) della macchina per arrivare ad avere a fuoco il telemetro.
Ad un metro ho trovato circa 5cm di differenza. Quindi ho ripetuto le prove chiudendo il diaframma e ho trovato che tra 5.6 e 8 (il jupiter è clickless, quindi difficile stabilire con precisione il valore) il problema scompare, e le foto assumono una certa nitidezza.
Poi ho eseguito la prova dal balcone, puntando un traliccio a circa 300m, e la scala metrica e il telemetro coincidevano, già ad f2, quindi successivamente ho fatto le foto in montagna, che per motivi di luce eccessiva, ho dovuto fare necessariamente a f8-f11.
La prova vera e propria l'ho eseguita così:
- scatti tutti a f2 a 1m, 2m e 3m
- per ogni distanza ho fatto una foto basata sulla scala metrica ed una con il telemetro
- quando trovavo una differenza ripetevo la prova con la scala metrica misurando lo spostamento necessario (in avanti o indietro) della macchina per arrivare ad avere a fuoco il telemetro.
Ad un metro ho trovato circa 5cm di differenza. Quindi ho ripetuto le prove chiudendo il diaframma e ho trovato che tra 5.6 e 8 (il jupiter è clickless, quindi difficile stabilire con precisione il valore) il problema scompare, e le foto assumono una certa nitidezza.
Poi ho eseguito la prova dal balcone, puntando un traliccio a circa 300m, e la scala metrica e il telemetro coincidevano, già ad f2, quindi successivamente ho fatto le foto in montagna, che per motivi di luce eccessiva, ho dovuto fare necessariamente a f8-f11.
ciao,
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer
Massimo
"Non ci sono regole per una buona foto, ci sono solo buone fotografie" Ansel Adams
_________________
http://madeva71.wix.com/photographer