Sony A7S mkII

[Ottavio_Colosio]

Trovo molto piu' interessante la ricerca
nella direzione della dinamica piuttosto che la solita gara ai Mp.
Sony continua con lo sviluppo della gia' ottima A7s, molto bene.

http://www.macitynet.it/sony-a7s-ii-409600-iso/" onclick="window.open(this.href);return false;

[g.caprio]

Si ma non è possibile che le nuove sony costino 1000 euro in più delle precedenti...siamo a livelli di prezzo, a mio parere, non compatibili con la qualità effettiva del prodotto, che ha tanti pregi ma anche difetti (1 solo slot di schede, batterie dalla durata risibile ecc.).

[valerio.falzetti]

Sensore da 12 che continuano a non vendere a nessuno, che ne pensate?
Resta un prodotto soprattutto video a mio avviso.

Vale


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Ottavio_Colosio]

Io trovo che 12Mp siano piu' che sufficienti, ho prodotto ottime stampe anche con 6Mp.
Del resto i 18 della M9 sono largamente sufficienti.
Qui un confronto con la A7R che ne ha 36 :
http://briansmith.com/sony-a7s-field-test-3/" onclick="window.open(this.href);return false;
Sinceramente la continua gara ai Megapixel trovo sia una sfida puramente commerciale.

[Rocco S.]

Aumentano i megapixel e con essi la possibilità di micromosso, salvo poi dotare i sensori di stabilizzatori che riportano il tutto al punto di partenza....a volte mi risulta difficile capire l'evoluzione della tecnologia.

[valerio.falzetti]

Scusate la domanda era un'altra, riformulo.
Secondo voi perché Sony vende alle altre case i sensori da 24 e 36 e non quello da 12???
Poi sono stra d'accordo che la corsa ai MP sia una pura questione di marketing commerciale.


Inviato da mio iPhone utilizzando Tapatalk

[maxberek]

Secondo voi perché Sony vende alle altre case i sensori da 24 e 36 e non quello da 12???

Sinceramente, di quello che fa o vende Sony non me ne importa un fico secco...

[tommaso]

Scusate la domanda era un'altra, riformulo.
Secondo voi perché Sony vende alle altre case i sensori da 24 e 36 e non quello da 12???
Poi sono stra d'accordo che la corsa ai MP sia una pura questione di marketing commerciale.

A cortese domanda, cortese risposta: perché commercialmente tirano di più i numeroni, ovvio!

Ma devo anche aggiungere che uno dei successi commerciali più grandi di Nikon negli utimi anni sono state la D3s e la D700, che ancora possiedo con gran godimento. E prova a indovinare quale sensore montavano ....
La stessa Sony, che tutto sommato l'ultima arrivata non è, per riproporre il 12 mpx qualche motivo commerciale pure l'avrà, credo io.

Comunque per quanto mi riguarda son d'accordo con Ottavio: 12 Mpx per me son più che sufficienti. PER ME.

[g.caprio]

Il problema non sono i mpx, ampiamente sufficienti, ma i 3400 euro necessari per l'acquisto, per me troppi.

[Ottavio_Colosio]

Pino,
se vuoi un camera cine di quelle prestazioni ( 4k, dinamica mai vista, 120fps, 50Mbps, sensore stabilizzato ecc. )
devi aggiungerci un zero... ( almeno ).
Questa A7s ha un prezzo moolto concorrenziale e fra gli operatori cine e' un ottimo successo.
Anche se io ( come molti di noi credo ) la vedo solo dal punto di vista fotografico.

[albertospa]

Pino,
se vuoi un camera cine di quelle prestazioni ( 4k, dinamica mai vista, 120fps, 50Mbps, sensore stabilizzato ecc. )
devi aggiungerci un zero... ( almeno ).
Questa A7s ha un prezzo moolto concorrenziale e fra gli operatori cine e' un ottimo successo.
Anche se io ( come molti di noi credo ) la vedo solo dal punto di vista fotografico.

Appunto! Finalmente una giusta considerazione. Una 4K full frame a quel prezzo e' da considerarsi molto conveniente. E vi assicuro che anche a livello fotografico e' una camera che dice la sua. Ora con il sensore stabilizzato in grado di funzionare con qualsiasi ottica volerà molto in alto.

[g.caprio]

Personalmente dubito che chi fa davvero video a livello professionale usi la sony, anche per la durata risibile della batteria e per lo scarso parco ottiche. Poi chi fa video sul serio usa il cavalletto oppure una sostegno a spalla, per cui lo stabilizzatore non serve. In ogni caso credo che spendere tutti quei soldi per un uso fotografico sia eccessivo. Tutto quà. Ognuno ha la sua idea, se vi piace compratela pure.

[Ottavio_Colosio]

Io un pensierino per la 7s mkI lo sto facendo da tempo.
Comunque chi fa cine, concia le camere in questo modo con accessori, batterie esterne ecc.
e per molti tipi di clip il cavalletto non viene usato.

[albertospa]

Personalmente dubito che chi fa davvero video a livello professionale usi la sony, anche per la durata risibile della batteria e per lo scarso parco ottiche. Poi chi fa video sul serio usa il cavalletto oppure una sostegno a spalla, per cui lo stabilizzatore non serve. In ogni caso credo che spendere tutti quei soldi per un uso fotografico sia eccessivo. Tutto quà. Ognuno ha la sua idea, se vi piace compratela pure.

Esistono tanti generi di video e la A7S è considerata nel suo genere al top e chi fa video tutto questo lo sa bene. Il parco ottiche e' limitato ma se si rinuncia all'auto focus, cosa che nel video può anche non interessare a nessuno, allora diventa immenso. La durata della batteri non vedo che importanza possa avere, a seconda del modo di operare o ne porti una o due in tasca o usi ricariche o fonti esterne. I sostegni a spalla sono scomodi ed ingombranti e solo marginalmente risolvono il problema. Per il cavalletto e' ovvio che lo stabilizzatore serve proprio quando il cav non lo si può usare on non lo si vuole usare per ragioni "espressive" o creative.