Foto di ottiche Leica M su sony A7

[g.caprio]

Le foto che in molti mi hanno chiesto con descrizione.


CV 12/5.6 a F8, 100 iso



CV 12/5.6 a F8, 100 iso



CV 28/3.5, F5.6, 100 iso



CV 28/3.5, F8, 100 iso



Summarit 50/1.5, F1.5, 1600 iso



Leica 75/1.4, F1.4, 1600 iso



CV 21/1.8, F1.8, 800 iso



CV 21/1.8, F2.8, 800 iso



Summarit 50/1.5 a F2, 1600 iso



Noctilux 50/1 a F1, 1600 iso



Noctilux 50/1 a F1, 1600 iso
[/img]


Sonnar 50/1.5 a F1.5, 800 iso



Sonnar 50/1.5 a F1.5, 800 iso



Summarit 50/1.5 a F4, 100 iso

[g.caprio]

Aggiungo le mie considerazioni sulle sony seria A, dopo numerose prove al rigurardo. Ero partito per prendere la A7R, poi ho preferito la A7. I motivi sono i seguenti:
1) la 7R soffre a mio parere di micromosso, come ne soffre la D800 nikon che monta lo stesso sensore. Credo che senza cavalletto 36 Mpx in un sensore 24x36 siano troppi. Opinione personale ovviamente.
2) la resa delle ottiche Leica M (telemetro) a mio parere è peggiore sulla 7R che sulla 7, con ottiche reflex non esiste problema, e questo vale sia per i grandangoli (shift cromatici sulla 7R che non ho riscontrato sulla 7) che per i luminosi summilux (molte più aberrazioni cronatiche sulla 7R che non sulla 7).
3) la 7R quando scatta apre e chiude l'otturatore per cui fa come un doppio scatto, per me molto fastidioso, che peraltro aumenta il rischio di mosso.
4) con la 7 a 300 euro c'è in kit il 28-70 che è un buon obiettivo e fa comodo averlo, con la 7R va preso a parte e costa 500 euro, quindi la differenza tra i due kit è di 700 euro, per le mie esigenze ingiustificata
5) con le ottiche più aperte di F2 con la 7R ci sono molte più aberrazioni, specialmente cromatiche, del resto se la zeiss ha prodotto per le sony serie 7 tutte ottiche non molto luminose un motivo ci sarà...
In generale entrambe necessitano di un firmware nuovo in quanto il WB è impreciso in luce artificiale (molto peggio delle mirrirless fuji, olympus e panasonic ma anche della stessa nex 6 che pure posseggo) e l'AF lento con poca luce.
Tuttavia per quello che costano sono un affare per chi non vuole spendere 6000 euro per la nuova M. Sulla A7 non ho visto shift cromatici con le ottiche CV anche molto grandangolari. Purtroppo con le ottiche Leica M dal 28 in giù il rendimento ai bordi è davvero scadente, fa eccezione il 16-18-21. Per chi necessita di queste focali è consigliabile una M digitale.

[valerio.falzetti]

Grazie molte Pino gentilissimo.
Ero molto curioso della resa con il 12, sono rimasto a bocca aperta per la tridimensionalità con il Sonnar, tanta, forse troppa.
Interessante la questione delle aberrazioni, nn sapevo, confermato quindi la questione dei bordi spappolati con i wide telemetro.

[g.caprio]

Hai ragione Valerio, il 12 è impressionante, come anche il sonnar. Ma ti assicuro che usare il 50/1 e il 75/1.4 senza sbagliare una messa a fuoco e con una resa impressionante anche a tutta apertura per me non ha prezzo.

[BigBlock46]

Impressionante resa , grazie mille per questo test.
Hai apportato qualche correzione in pp?

[albertospa]

Grazie Pino per la condivisione. Interessanti i risultati del 12 e la possibilità di un maf precisa con certe ottiche.
Quello che mi incuriosisce però è la risposta dello scatto. Sappiamo tutti che in una camera con mirino ottico il ritardo dello scatto dipende esclusivamente dal meccanismo dell'otturatore. Invece in una camera con mirino elettronico non è così in quanto l'immagine inquadrata viene riprodotta già nel mirino con un certo ritardo rispetto alla realtà. Ecco mi domando quanto influisce questo ritardo nella A7. Mi chiedo questo perchè usando una Oly EM5 il ritardo nello scatto nella pratica è evidente rispetto alla M9.

[g.caprio]

La mia postproduzione si limita alla regolazione dei livelli, con una leggerissima maschera di contrasto, necessaria in digitale. Per Alberto. Il mirino della A7 è alla pari della nuova Olympus EM-1 e della panasonic GX7, davvero ottimo. Il ritardo del refresh dell'immagine è ridotto, ma esiste rispetto ad un mirino ottico. Ovviamente il mirino elettronico ha tanti altri vantaggi, per cui dipende essenzialmente dal modo di fotografare.

[angelodn]

buongiorno Pino, sono felice per la tua scelta.

volevo chiederti qualcosa di più sul 21, sulle medio-lunghe distanze quanto devi chiuderlo per avere una resa uniforme?
grazie

[Giuseppe Papale]

Grazie per avere condiviso le tue informazioni

[g.caprio]

Ciao Angelo, se vedi già a F2.8 il 21 è molto nitido, in generale con i grandangoli CV (i risultati sono molti simili tra i 12-21-28 che ho provato) la zona di scarso rendimento è limitata ai 4 angoli, intesi come spigoli, della fotografia, davvero limitatissima. Con le ottiche Leica purtroppo anche i bordi posti ai lati sono scadenti. Dipende dalla schema ottico. Ovviamente per foto di paesaggio e/o architettura io scatterei a diaframmi più chiusi su cavalletto.

[Danilo Belloni]

...Ma ti assicuro che usare il 50/1 e il 75/1.4 senza sbagliare una messa a fuoco e con una resa impressionante anche a tutta apertura per me non ha prezzo.

Grazie Pino, per aver condiviso il tuo test, e già quanto hai scritto qui sopra per me basta ed avanza visto che come sai ho tenuto ambedue proprio in previsione di un uso futuro su di una macchina con queste caratteristiche.
Buon divertimento
Ciao

[summilux53]

Grazie Pino , spettacolare il Noct. a 1600 . Mi fa ben sperare ... che sia la volta buona ?

[Moreno]

Hai ragione Valerio, il 12 è impressionante, come anche il sonnar. Ma ti assicuro che usare il 50/1 e il 75/1.4 senza sbagliare una messa a fuoco e con una resa impressionante anche a tutta apertura per me non ha prezzo.

Mannaggia! Mi fai venir voglia di ricomprare il summicron 90 asph ...

[angelodn]

Ciao Angelo, se vedi già a F2.8 il 21 è molto nitido, in generale con i grandangoli CV (i risultati sono molti simili tra i 12-21-28 che ho provato) la zona di scarso rendimento è limitata ai 4 angoli, intesi come spigoli, della fotografia, davvero limitatissima. Con le ottiche Leica purtroppo anche i bordi posti ai lati sono scadenti. Dipende dalla schema ottico. Ovviamente per foto di paesaggio e/o architettura io scatterei a diaframmi più chiusi su cavalletto.

grazie mille Pino

[g.caprio]

Il 90 asferico è semplicemente mostruoso sulla nuova sony, lo hanno due amici del forum. Ma anche il preasferico va benissimo, appena possibile inserisco qualche foto.