Lenti Leica e Sony A7

[Massimiliano Liti]

Si Sergio hai ragione anch'io ho notato il "crollo" della M8, ma vuoi per il sensore ridotto, vuoi per il problema dell'uso con filtri IR, allora preferirei una bella M9P, ma ancora ha prezzi troppo alti anche nell'usato....

[valerio.falzetti]

Sergio condivido in toto.

Vale

[angelodn]

mi permetto di aggiungere un paio di foto, sempre con la alpha 7

R 50 lux a f1.4


R 35 cron a f2

[Giorgio Guastella]

Concludo questa disanima, con un'ultima immagine: la lente è un summicron 90 a f/2.0.
Spero che questa rassegna sia stata utile, nel bene e nel male, per avere un'idea, per quanto mi riguarda non posso che ribadire una certa soddisfazione...
Non ho mai cercato una sostituta alla mia M9 ma un qualcosa che la affiancasse come secondo corpo e che ne potesse usare le lenti all'occorrenza.
Il mio equipaggiamento attuale (M9 + Sony A7 con Zeiss 35mm f2,8) mi permette di affrontare molte delle situazioni che si presentano nelle mie avventure fotografiche: ho la M9 e le sue lenti ma anche l'autofocus, gli alti ISO e quanto possa essermi utile in determinate situazioni.
Certamente in un mondo ideale avrei preferito affiancare una nuova M alla M9 ma dovendo far i conti con il portafoglio sono contento di questa scelta che mi è costata meno dell'upgrade alla nuova arrivata in casa L (unica ipotesi realistica), mi consente di avere un sistema più versatile e non mi priva del sensore CCD che, pur nei limiti del suo range di utilizzo, offre a mio modestissimo parere, emozioni non ancora eguagliate in termini di resa dell'immagine...

Ciao a tutti!

Sony A7- Summicron 90mm f/2.0, ISO 100 1/800 sec

[Giorgio Guastella]

mi permetto di aggiungere un paio di foto, sempre con la alpha 7

Grazie per il contributo al contributo!!!!

[marco23]

Qualcuno di voi a confrontato il focus peaking ; A7 / M

Mi pare che quello della A7 sia piu' usabile di quello del mirino M, non avendo ancora ricevuto l'adattatore non lo posso comparare ,se la prova che faro' sara' migliorativa dopo l'adattatore mi prendo la A7, in particolare modo x usare il noctilux 0.95 e summilux 75f1.4.
Sabato sono stato alla dimostrazione Sony ( il fotoamatore) ma non avevano un adattatore e ho dovuto focheggiare solo con il fisso 55 f1.8,onestamente mi e' sembrato migliore,ma e' stata una prova di pochi istanti.

saluti
marco

[Sergio Frascolla]

per il tele va bene, mi sembra
Non conosco le lenti r, per cui lascio la disamina a chi può parlare non a vanvera come me
Grazie ai "contribuenti"

[Marco Pampaloni]

Condivido assolutamente l'analisi precedente di Sergio che fondamentalmente è valida per tutte le mirrorless finora uscite su cui adattare ottiche Leica M ( o Voigtlander o Zeiss ): dal 50 in su non ci sono problemi, direi anche con il 35 mm, mentre invece "scendendo" le cose cambiano in negativo. L'unica eccezione è la Ricoh col modulo dedicato, con sensore appositamente progettato per le "nostre" ottiche, ma purtroppo mi sa che è un progetto già terminato, è già parecchio tempo che non si hanno notizie su nuovi moduli.
Vedremo se magari successivi aggiornamenti firmware delle Sony in qualche modo miglioreranno la situazione, nel frattempo di nuovo grazie per le prove fornite ancora e andate pure avanti.

[angelodn]

piccola condivisione di scatti fatti oggi al mare,
la luce era piuttosto dura.. obiettivo Zeiss 35f2 ZM







tanti saluti a tutti

[Massimo Passalacqua]

Mi sa che per chi (come il sottoscritto) non può permettersi di arrivare alle M digitali l'unica soluzione sia aspettare una eventuale risposta FF da Fuji.....

Massimiliano, ma guarda che anche con le attuali fuji aps le ottiche Leica non vanno affatto male, mi pare anzi che vadano meglio che sulle Sony FF.
Anche se, ora che ho provato la M240, sulle fuji le ottiche Leica non le ho più messe.
Comunque, ecco un esempio della resa del summilux 50 1° tipo su fuji ex1: viewtopic.php?f=4&t=33969
Nitidezza e resa dello sfuocato non mi sembrano affatto male.
Se vuoi fare qualche prova, possiamo prenderci un caffè un giorno che sono a Firenze per lavoro.
Un saluto.

[Massimiliano Liti]

Ciao Massimo,
sai bene che ti vedo sempre con piacere.
Le Fuji mi intrigano molto il problema è solo il formato ridotto altrimenti una piccola follia l'avrei anche fatta!!!

[vincio85]

Massimiliano, ma guarda che anche con le attuali fuji aps le ottiche Leica non vanno affatto male, mi pare anzi che vadano meglio che sulle Sony FF.

Sarò io, ma non digerisco i sensori APS, specie se a questi gli si abbina un ottica concepita per il FF, dove si andrà a sfruttare solo l'area centrale dell'ottica, riducendo o addirittura perdendo la tridimensionalità e sfocato.

É come avere un cavallo da corsa zoppo!

[angelodn]

Mi sa che per chi (come il sottoscritto) non può permettersi di arrivare alle M digitali l'unica soluzione sia aspettare una eventuale risposta FF da Fuji.....

Massimiliano, ma guarda che anche con le attuali fuji aps le ottiche Leica non vanno affatto male, mi pare anzi che vadano meglio che sulle Sony FF.
Anche se, ora che ho provato la M240, sulle fuji le ottiche Leica non le ho più messe.
Comunque, ecco un esempio della resa del summilux 50 1° tipo su fuji ex1: viewtopic.php?f=4&t=33969
Nitidezza e resa dello sfuocato non mi sembrano affatto male.
Se vuoi fare qualche prova, possiamo prenderci un caffè un giorno che sono a Firenze per lavoro.
Un saluto.

Ciao Massimo,
non condivido il fatto che gli obiettivi M vadano meglio sulla Fuji che sulla Sony, te lo dico con cognizione di causa avendo avuto la Fuji.
Il tuo esempio non è significativo perché la lunghezza 50mm è sufficientemente "tele" da lavorare bene con qualsiasi sensore e formato.

La fuji sotto i 50 va piuttosto male e paragonata alla sony FF in realtà si comporta anche peggio, perchè a parità di effetto finale la fuji ha l'immagine anche croppata.

[Massimo Passalacqua]

Però Angelo, ti devo dire che l'Elmarit 28, che non sarà un grandangolo spinto, ma pur sempre un grandangolo, sulla fuji funzionava piuttosto bene.
Dico funzionava perchè naturalmente quando ho acquistato la M240 ho rivisto la composizione delle mie ottiche, vendendo il 28 ed acquistando il 35 FLE, mentre sul versante grandangolare ho acquistato il 21 super elmar.
Ripeto, dopo aver provato la M240, non utilizzo più la fuji con le ottiche Leica, troppa la differenza qualitativa rispetto alla M.
Tuttavia, devo dire che, vedendo gli esempi postati in questo topic, mi sembra che la fuji sia decisamente superiore rispetto alla Sony.
Naturalmente questa è solo un'impressione e lascia il tempo che trova.
Per confronti probanti, le macchine devono essere provate a parità di condizioni.
Ciao.

[Lorenzo Bassi]

LA SONY LAVORA BENE SOLO CON LE SUE OTTICHE! IL RESTO E' SOLO PERDITA DI TEMPO!!

E' lui che urla non io