Consiglio calibrazione monitor

[Marco Pampaloni]

Argomento già dibattuto in passato, lo so, ma vorrei chiedervi ATTUALMENTE qual'è, secondo voi, il miglior strumento, anche come rapporto qualità prezzo, per calibrare il monitor, visto che da almeno 2 o 3 anni non ho più seguito i vari prodotti usciti sul mercato..

[sergio gurrieri]

Ciao Marco, io mi trovo molto bene con i1Profiler, con cui profilo il monitor e creo
i profili per la stampante; attualmente è uscita la versione 2 probilmente migliorata.
Puoi trovare in vendita anche lo spyder SR 3 Studio che ti fa lo stesso lavoro ma meno professionale.
Ho visto su un sito specializzato nella gestione colore che sono in vendita entrambi usati.
Se vuoi ulteriori delucidazioni mandami un MP.
Ciao Sergio

[Marco Pampaloni]

Grazie Sergio, avevo proprio lo Spyder 3 studio, buono ma non eccezionale, poi avendo venduto la stampante ho deciso per ora di calibrare solo il monitor per bene, le stampe le faccio assieme a un amico che ha messo su un gran bello studio qua vicino, quindi appunto mi serve un calibratore solo per monitor.
Il negozio online che dici inizia per Apr....?

[Roberto Frieri]

Io resto fedele al mio ColorMunki.

[Marco Pampaloni]

Per il Colormunki ho visto che c'è il modello Colormunki display solo per il monitor, devo informarmi bene.

[grenieri]

Io ho acquistato di recente lo Spyder 4 Pro. Non ho esperienza con altri strumenti del genere, ma questo mi sembra che vada alla perfezione. Ne ho trovato giovamento.
Me lo ha consigliato un esperto, invitandomi a non prendere la versione base (Spyder 4 express)
Ciao,

[francesconicastri]

Non è cambiato molto dalle ultime discussioni che si sono viste su queste pagine...
Spyder/munki display -perfettamente equivalenti come hardware, software del munki penoso.
Munki completo, ottimo hardware (spettrofotometro), software... lasciamo perdere.
Datacolor ha software molto migliori, ma non ha una fascia più alta da proteggere.

Il migliore in assoluto: http://www.basiccolor.de/basiccolor-discus-en/, e non ce n'è per nessuno...

Alla fine la differenza a parità di livello hardware (te ne accorgi dal prezzo) la fa il software... CEDP o basicColor Dispaly sono i migliori tra i generici
Nec ed Eizo hanno il loro, Argyll è molto valido ma ostico e lento.

Ciao

[Marco Pampaloni]

Considerando però che lavoro su un iMac ha senso spenderci molti soldi, visto che comunque il monitor non ha alcun settaggio indipendente, si può solo agire sulla retroilluminazione..un amico che ha uno studio mi ha detto che, secondo lui, per un iMac ha molto più senso, se uno ce la fa e ha "buoni"occhi, profilarsi il monitor da solo con il software integrato nel sistema operativo Apple.

[Roberto Frieri]

... profilarsi il monitor da solo con il software integrato nel sistema operativo Apple.

Vuoi dire con questo?
Ci provai anch'io a suo tempo, pur di non spendere altri soldi, ma...

[francesconicastri]

un amico che ha uno studio mi ha detto che, secondo lui, per un iMac ha molto più senso, se uno ce la fa e ha "buoni"occhi, profilarsi il monitor da solo con il software integrato nel sistema operativo Apple.

Non scherziamo!
Calibrare ad occhio non serve a nulla. L'occhio si adatta troppo velocemente.

Un iMac non ha un monitor references ma nemmeno una ciofeca dell'unieuro (sostituire con la propria catena preferita).
E' pur sempre un IPS con un gamut superiore all'sRGB (dipende dal modello).
Purtroppo illuminato LED (che al contrario di quello che ci dicono è peggio, a meno che non siano led RGB)
Insomma un display molto superiore alla media che se calibrato a dovere può dare ottime soddisfazioni.
Vi faccio presente che la maggior parte dei monitor "dotati di controlli estesi" non fanno altro che simulare
eventuali guadagni "analogici" sui singoli canali agendo sulle LUT e di conseguenza compromettono l'ampiezza del gamut effettivo.
Gli unici display che si devono calibrare tramite i controlli integrati sono quelli dotati di guadagni hardware, insomma
quelli che ricadono già nella fascia "pro".
Ad esempio un S2243 della Eizo, monitor non molto costoso (poi dipende dal metro personale),
è dotato di guadagno hardware e il risultato di una calibrazione tramite i suoi controlli porta facilmente
ad un deltaE medio inferiore ad 1, scostamento minimo che si corregge in seguito con la profilatura.

Ciao

[Marco Pampaloni]

Ti ringrazio per le preziosi delucidazioni..il mio discorso non era relativo al semplice fine di spendere poco o nulla ( intento comunque sempre nobile, soprattutto di questi tempi ) ma appunto si collegava a quanto detto da questa persona..in effetti anche a me sembrava strano quanto consigliatomi..

Già che ci sono..ho visto che prima nel tuo post precedente non hai parlato dell' i1Display Pro

http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1454

Sempre X-Rite, come il Color munki...cosa ne pensi? Finora era quello che mi attirava maggiormente.

[francesconicastri]

Non l'ho provato, ma se ne parla bene-
Dovrebbe essere lo stesso hardware del Munki Display ma con un software decente. Anche se delle ultime versioni
della X-Right non se ne parla un granché bene... ma non ho esperienza di prima mano.
Dello Spyder 4 se ne dice un gran bene invece... magari con un software più avanzato (non che il suo sia male, anzi)

Ciao

Ti ringrazio per le preziosi delucidazioni..il mio discorso non era relativo al semplice fine di spendere poco o nulla ( intento comunque sempre nobile, soprattutto di questi tempi ) ma appunto si collegava a quanto detto da questa persona..in effetti anche a me sembrava strano quanto consigliatomi..

Già che ci sono..ho visto che prima nel tuo post precedente non hai parlato dell' i1Display Pro

http://www.xrite.com/product_overview.aspx?ID=1454

Sempre X-Rite, come il Color munki...cosa ne pensi? Finora era quello che mi attirava maggiormente.

[Marco Pampaloni]

Ok ti ringrazio ancora!

[Franco Felici]

non hai parlato dell' i1Display Pro

Salve Marco, io ho l'X-Rite i1Display Pro e mi trovo bene, anche il software non mi sembra niente male. Da notare che rispetto al ColorMunki originale l'i1Display Pro è un colorimetro e non uno spettrofotometro.

Qui lo trovi in confronto con l'eccellente BasICColor Discus (che costa cinque volte tanto): http://www.drycreekphoto.com/Learn/Cali ... _i1D3.html e http://www.drycreekphoto.com/Learn/Cali ... dware.html.

Mentre qui ne trovi una recensione piuttosto completa: http://www.northlight-images.co.uk/revi ... y_pro.html.

Ciao,

[Giuseppe Papale]

Chiedo scusa per l'intromissione leggermente OT ma approfitto della vostra esperienza, e chiedo:
riguardo alla profilazione delle stampanti, cosa ne pensate del metodo Scanner (dopo averlo profilato) ed IT8 con sw ad esempio Silverfast o Vuescan?
Ringrazio in anticipo, e auguro Buona Pasqua a tutti.