Sigma DP2

[giorgio90]

Ciao Angelo!
Dipende esclusivamente dalla focale che preferisci.
La dp1 monta un 28mm equivalente, la dp2 un 40mm.
A te la scelta!

[Marco Pampaloni]

Se sei abituato al 24 sulla M9 allora forse meglio la DP1Merrill, la qualita del sensore' e' la stessa strepitosa della DP2M, soltanto che l'ottica ai bordi e' leggermente meno nitida mentre quelal sulla DP2M e' una bomba su tutto il fotogramma..ma credo sia normale per un grandangolo, impossibile avere quella nitidezza assurda su tutto il fotogramma, propria invece dell'ottica che e' sulla DP2M.
Per il resto, se ti tieni la M9 io ci farei un pensierino a cambiare il modulo GXR con la Sigma, poi ti consiglio prima di tutto di scaricare e installare Sigma Photo Pro e lavorarci su qualche raw della Dp1m o Dp2m...poi paragonalo a quello della GXR e vedi tu..secondo me M9 e una delle 2 Sigma sarebbe un gran bel combo..
Ti consiglio di leggerti questo ottimo ( secondo me ! )blog, che e' a "pagamento" come quello di Sean Reid, spesso comunque ci sono articoli che si possono leggere gratuitamente, e parla spesso sia di Leica che delle Sigma...lui e' un amante dichiarato della Monochrom, ha scritto parecchie cose favorevoli al riguardo appena uscita e anche dopo, e sostiene che per il bianco e nero la resa della Dp2Merrill e' paragonabile a quella della MM con il 50mm APO...lo so che in tanti grideranno all'eresia ma se uno guarda le immagini....

http://diglloyd.com/

ps HERR EDGAR, BITTE RISPARMIEREN MICH! NICHT FUCILARE!

[maxberek]

per chi ha una M9 conviene provare una Dp1 M o Dp2M?

Conviene che usi la M9..!!!!!

ps HERR EDGAR, BITTE RISPARMIEREN MICH! NICHT FUCILARE!

Nein!! Kaputt!

[Ottavio_Colosio]

Non credo che la DP2m possa sostituire una M per tutta una serie di motivi,
la vedo bene come tuttofare da tenere nel taschino anche se, ammetto che
sensore e file sono decisamente avanti alla M e si avvicinano alle prestazioni di un dorso MF di qualche anno fa'.. ma senza raggiungerlo.
Ad ogni modo onore alle armi, e' realmente un gran prodotto.
Provarla puo' essere pericoloso.

[Marco Pampaloni]

Non ha chiesto se poteva sostituire l'M9, semmai ha detto che pensava di poter sacrificare il modulo GXR Ricoh e quindi immagino, eventualmente, affiancare la Sigma alla M9...e farebbe bene secondo me!

[Ottavio_Colosio]

Concordo,
farebbe bene si.

[Marco Pampaloni]

Ottavio, poi ho concluso con il tuo concittadino, mi ha spedito la macchina questa mattina

[Ottavio_Colosio]

Complimenti,
da come l'ho vista, mi e' sembrata praticamente mai usata,
tienici aggiornati con qualche scatto.

[CAP-1]

Mi state tentando!

[Massimiliano Liti]

anche a me....

[maxberek]

Non ha chiesto se poteva sostituire l'M9...

Ed io avevo inteso benissimo...
Solo che proprio non capisco (i miei soliti limiti da talebano): se hai una Leica M digitale FF (macchina notoriamente pesantissima, ingombrante, rumorosa e vistosa...) cosa te ne fai di una dalle, più o meno, stesse dimensioni addirittura con un sensore croppato e ottica fissa.
Boh...
Usa la Leica e vivi felice...
Sono pareri personali, non occorre che lo ripeta ogni volta eh...

[Marco Pampaloni]

Eh Edgar che discorsi, ognuno avraà esigenze diverse..magari lui oltre alla M9 necessita comunque di un ulteriore corpo, ancora piu' piccolo e compatto, da usare in determinate occasioni, quando magari non vuole portarsi dietro la leica, senza pero' perdere niente, anzi, a livello di qualita' finale. Un po' come i numerosi possessori di reflex a cui affiancano appunto una leica, digitale od analogica, e cosi' via...sul forum internazionale Leica poi ci sono numerosi clienti che affiancano alle loro prestigiose Leica digitali anche altri corpi macchina di diverso tipo e di altri brand, che dire se non beati loro, vuol dire che i soldi non gli mancano
Per chi vuole essere ulteriormente tentato rinnovo l'invito a contattarmi in privato, come gia' detto non voglio continuare la discussione qua in quanto ufficialmente "off topic" per questo forum.

[maxberek]

..magari lui oltre alla M9 necessita comunque di un ulteriore corpo, ancora piu' piccolo e compatto, da usare in determinate occasioni, quando magari non vuole portarsi dietro la leica, senza pero' perdere niente, anzi, a livello di qualita' finale. Un po' come i numerosi possessori di reflex a cui affiancano appunto una leica, digitale od analogica, e cosi' via...

Ecco Marco, proprio questo non riesco a capire: spendere una cifra non indifferente, per poi girare con una compattona (qui non discuto la resa) e lasciare a casa la M9.
Perchè poi? Paura di consumarla? Le digitali (Leica comprese) sono "a scadenza", conviene usarle intensamente (tanto prima o poi...) non lasciarle a casa, oltretutto non mi direte che sono così ingombranti da portarsi appresso...
Il discorso reflex+compattona è del tutto diverso: lì sì che conviene avere un alternativa "leggera", non puoi farmi i paragoni con i corredi Leica (addirittura più compatti dei Fuji X Pro1: hai presente le dimensioni delle ottiche..?).
Poi certo uno può fare ciò che gli pare, comprarsene dieci di corredi diversi, solo che volevo marcare la (per me) incongruenza della faccenda, forse dettata più che dalla reale necessità da un certo (legittimo per carità) "prurito" del possesso tipico di questi nostri tempi.
Per poi, dopo alcuni mesi, permutare il tutto con la "novità" del momento: l'ho già ribadito in altra occasione, le vetrine dei negozi specializzati (nonchè la baia) sono piene di tante belle ...compattone e mirrorless di ogni marca e colore...

[Marco Pampaloni]

Sono d'accordo sul fatto di usare le macchine il piu' possibile, non ci sono dubbi..ma, ripeto, dipende da persona a persona, e appunto magari uno ha la M9 pero' per fare determinate tipi di foto preferisce fare altro..non capisco dove stia il problema..sai meglio di me che con una macchina a telemetro non si puo' fare tutto e se magari a qualcuno piace fare foto di diverso tipo ( dalla street alla macro, dalla foto di paesaggio a quella sportiva, ecc ecc ) e' ovvio che magari pensa ad affiancare alla macchina principale un secondo corpo, a seconda delle proprie esigenze.
Lo ripeto, sul forum internazionale si leggono ogni giorno commenti di persone che hanno una M9, una Monochrom, la nuova M ecc ecc e INSIEME usano anche altre macchine, compatte ad ottica fissa, mirrorless o treni a vapore con otturatore
Poi e' chiaro che ci saranno quelli che hanno il prurito, come dici tu, e che allora sono incuriositi dall'ultima novita', anche se non ne hanno alcun bisogno..in questo sono d' accordo con te! Quello che tenevo a precisare e' che non trovo per nulla strano o incongruente se uno ha una Leica digitale o pellicola e insieme un'altra macchina per necessita', per certi tipi di foto, situazioni, ecc ecc
Sul discorso vetrine sai bene che e' il discorso del digitale: mercato saturo e ogni mese esce qualcosa di diverso, ed ecco il prurito di cui accennavi..ci sono in vendita continuamente compattone, mirrorless ma anche reflex appena esce il nuovo modello cosi' come quando era uscita l M9 c'erano camionate di M8 e ora uguale si trovano un sacco di M9 in vendita ( io parlo del mercato internazionale eh, in generale, non solo quello italiano ) perche' anche qua ci sara' qualcuno che ha il prurito e che vuole la nuova M oppure la Monochrom...e' il digitale, e vale per tutti i tipi di macchina, solo che leica, per fortuna aggiungo, rispetto agli altri brand e' piu' lenta a presentare modelli nuovi ed aggiornati.