Chiedo una verifica

[SWITAR]

Potreste verificare con i vostri apparecchi (di qualsiasi marca) se il risultato verificato sulla Canon 5 D MK II vale anche per altre macchine?
In pratica sembra che scattando con i multipli di 160 ISO si ottengano i migliori risultati.
In pratica a 640 ISO dovrebbe presentarsi meno rumore che a 400.
Oggi verifico con le mie macchine, anche se sono un po' scettico.
http://www.youtube.com/watch?v=Lnkf7K8eJnc

[SWITAR]

A me non risulta questa stranezza, provato in fotografia con la 5 D MK II

[francesconicastri]

Se n'è parlato molto ma la bolla sembra essersi sgonfiata da tempo.
Quello che accade quando si usano i valori intermedi è semplice e può portare
a percepire meno rumore, ma sembra non essere una condizione reale.
la 5Dmk2 ha una sensibilità base di 100 iso e questa viene amplificata
in hardware per passi di uno stop (100-200-400-ecc).
Quando si aumenta di un terzo di Stop l'amplificazione avviene tramite una curva, in software.
Nel caso si selezioni un valore di 2/3 di stop, in realtà, il sensore lavora alla sensibilità dello stop
intero successivo, in pratica sovraesponendo di un terzo di stop l'immagine e poi correggendone
i valori tonali sempre con una curva. Quest'ultimo passaggio nasconde parte del rumore generato
dando l'impressione di avere un file più pulito.
In realtà, però, il risultato non sarà migliore di quello ottenibile utilizzando la sensibilità nativa
più bassa. Inoltre il fenomeno è evidente nei video ma molto meno negli scatti statici (se non assente) i quali si avvantaggiano
del formato Raw e della maggior versatilità di quest'ultimo in fase di post-produzione che, notoriamente, permette
di gestire il rumore elettronico molto meglio.
Tutte queste informazioni, con relativi dati sperimentali, li puoi trovare facilmente in rete con google,
sono discussioni di circa due anni fa.

Ciao

[SWITAR]

Grazie per l'intervento.
In rete avevo già trovato svariate discussioni, ma volevo un parere in questa sede.