Ilfotec dd-x

[Alberto Fabiani]

Acquistato oggi; primi test lunedì sera. Qualcuno lo ha già provato? Ciao

[gianfour]

Ne ho una confezione. In settimana dovrei provarlo con una Delta 3200 e una HP5. Vedremo ...
Ciao
Gianfranco

[Riccardox]

Acquistato oggi; primi test lunedì sera. Qualcuno lo ha già provato? Ciao

Si, è un' ottimo prodotto sopratutto per pellicole ad alta sensibilità.
L'Ultrafin Plus della Tetenal è di fatto migliore come fine-granulante ma destruttura un pochino l'immagine.

Ciao

[Alberto Fabiani]

Si, è un' ottimo prodotto sopratutto per pellicole ad alta sensibilità.
L'Ultrafin Plus della Tetenal è di fatto migliore come fine-granulante ma destruttura un pochino l'immagine.

Ciao

Testato con un rullo di T-MAX P3200 @ 800; a parte qualche mia difficoltà ad esporre correttamente ho trovato il rilevatore decisamente performante; forse sarebbe stato meglio esporre una 400 @ 800 nel senso che mi sembra che la pellicola abbia tollerato poco gli errori di esposizione, ma che il rilevatore li abbia compensati non poco...

ad esempio questa immagine, esposta quasi correttamente per il viso, risulta decisamente sovraesposta per l'abito ed il cielo, si accettano suggerimenti




ciao

[Riccardox]

Dato che di mezzo c'è la scansione si può dire poco o nulla al riguardo.
Non mi meraviglierebbe che sul negativo i particolari nelle zone bianche ci siano tutti.
Anzi, dato quel che vedo in alto a sx, ci scommetto pure.

Ciao

[Matteo Riondato]

L'Ultrafin Plus della Tetenal è di fatto migliore come fine-granulante ma destruttura un pochino l'immagine.

Vado un attimo off-topic, ma vorrei chiedere a Riccardo cosa intende con "destruttura". Ho finalmente provato l'Ultrafin Plus con la Delta 3200 in formato 120 (tra l'altro esposta a 1600), seguendo i tempi del bugiardino (1+4, 9minuti). Piu' tardi vado a vedere i risultati.

[Riccardox]

L'Ultrafin Plus della Tetenal è di fatto migliore come fine-granulante ma destruttura un pochino l'immagine.

Vado un attimo off-topic, ma vorrei chiedere a Riccardo cosa intende con "destruttura". Ho finalmente provato l'Ultrafin Plus con la Delta 3200 in formato 120 (tra l'altro esposta a 1600), seguendo i tempi del bugiardino (1+4, 9minuti). Piu' tardi vado a vedere i risultati.

Essendo un eccellente fine granulante perde un poco in micro-contrasto ciò tende, in stampa, a dare risultati piatti, intendiamoci Matteo, non dico piatti in senso assoluto ma ho notato (sempre nelle stampe) una carenza come di ariosita', caratteristica quest'ultima spesso associata alle prestazioni degli obiettivi ma che, secondo me, può risultare più o meno accentuata anche dal tipo di rivelatore e relativo procedimento usato.
In ogni caso, caro Matteo, sia il Tetenal che il DD-X sono ottimi prodotti.
Personalmente sono giunto alla conclusione che al di sopra dei 100asa necessariamente bisogna trovare un compromesso.

Ciao

[Matteo Riondato]

Grazie Riccardo. Lunedi' stampo qualcosa da questi scatti e vedro' "di primo occhio"