TIF e JPG

[Alberto (muralto)]

Qualcuno mi spiega perchè scansioni di negativo in TIF, nella visione a monitor hanno un aspetto polveroso, ma poi lavorate (anche pochissimo con Photoshop) e salvate in JPG riacquistano brillantezza ?
Grazie !

[Marco Pampaloni]

Sinceramente non ne ho idea, forse dipende dal software di scansione, dalla compressione del TIFF scelta in fase di salvataggio e da tante altre varianti possibili.

[Roberto Piero Ottavi]

Mah...

[Alberto (muralto)]

Mah...

Ah bhè...adesso ho capito perchè !

[meyumi]

controlla il profilo colore con cui lavori i files tif, poiché salvandole in jpg (dal comando salva per web...) le converte in sRGB e, magari, cambia la visualizzazione del file...

[Alberto (muralto)]

Uso solo B/N, apro le scansioni in tif che mi fa il laboratorio (ed hanno un aspetto appunto polveroso), faccio una copia e la lavoro (per la verità sono costretto a lavorarla ), poi la salvo, poi faccio una copia di quest'ultima, la riduco a 1000 di lato lungo e la salvo in jpg....ed è tutta un'altra cosa !

[Roberto Piero Ottavi]

E' inutile che ti agiti, caro Alberto...
Ancora meno utile che ti lasci andare a faccine inc@zzate che invece, in questo caso, dovrei usare io.
Quando uno non sa che cosa rispondere ad una domanda mai sentita prima, apparentemente con scarsa giustificazione tecnica e per giunta mal posta, che cosa vuoi che risponda, che l'Italia e' un bel Paese?
Io sono abituato, in questi casi, a rispondere, appunto, "mah".
E non ci trovo niente di cosi' offensivo.

[Alberto (muralto)]

Veramente la mia era semplicemente una risposta...simpatica !!
Vedo che vengo frainteso abbastanza spesso, ma potrebbe non essere sempre colpa mia

[Elia Freddi]

Azzardo un'idea: il TIFF potrebbe essere a 16 bit per canale (o di grigio), per cui durante la visualizzazione i livelli vengono riportati a 8 bit in modo un po' drastico.
I JPG sono invece a 8 bit per canale, quindi nessun problema.

Ciao

[Marco Pampaloni]

Effettivamente i motivi potrebbero essere tantissimi..se vuoi però puoi mandarmi per email un TIFF e vedo se ci capisco qualcosa, in tal caso scrivimi un MP che ti lascio poi la mia email !

[antonio coppola]

Alberto i tif sono in dpi? Le dimensiuoni delle foto ottenibili dal tiff a 300dpi?
Tu poi parli di un aspetto polveroso, potresti essere più chiaro? Forse semplicemente correggendo i livelli e le curve. le immagini acqusitano le giuste correzioni. Quello che è fondamentale per me è correggere direttamente in fase di scansione, per ottenere il migliore risultato.
Antonio

[francesconicastri]

Con due esempi sarebbe più facile capire cosa intendi per "polveroso".

Ciao

[Michele Azzali]

Fà una prova: invece di salvare in jpg salva il file come "prova.tif". Poi, immediatamente dopo e senza cambiare nulla, salva anche come "prova.jpg". Osserva le due immagini affiancate: se il file tif è migliore/uguale vuol dire che nella lavorazione che fai aggiungi qualche cosa che migliora l'immagine originale, altrimenti "polverosa". Nel caso in cui continui a essere meglio il jpg, non so proprio spiegare, anzi è impossibile. Le condizioni sono sempre le stesse? Programma, monitor, ecc..

[Giuliano Guarnieri]

Premetto che una diversità simile l'ho anch'io quando scannerizzo in tiff (sempre)
Quando il file è in preview (bridge o altri viewers) è più scuro a monitor poi aprendolo in PS torna normale con le giuste brillantezze tonali.
Il salvataggio in jpeg penso, come già suggerito da altri, converta il profilo colore in Srgb (penso si dica così) e pertanto standardizza i colori con quelli dei monitor standard.

In pratica non è il file "scuro" ma la sua visualizzazione a monitor.

Ciao

GG

[Emiliano]

Uso solo B/N, apro le scansioni in tif che mi fa il laboratorio (ed hanno un aspetto appunto polveroso), faccio una copia e la lavoro (per la verità sono costretto a lavorarla ), poi la salvo, poi faccio una copia di quest'ultima, la riduco a 1000 di lato lungo e la salvo in jpg....ed è tutta un'altra cosa !

Hai provato a ridurla a 1000 di lato lungo e poi a salvarla in tif e non in jpg? Se il file originale è molto più grande è normale che riducendolo di dimensioni acquisti in "brillantezza" (o perda il "polveroso" della grana), specialmente con le scansioni da negativo b/n.