35 Cron 7 lenti...

[g.caprio]

Io questo shift di colore onestamente non lo vedo, almeno al mio monitor.

[Vittorio Tonazzi]

Nemmeno io

[cmstudio]

Il problema, Roberto, sarebbe probabilmente da ascriversi al sensore, non all'obiettivo.
Avevo notato la stessa cosa sulle tue foto scattate con il 35 lux asferico "artigianale".

Non voglio essere capzioso, sono solo neutre e pacate valutazioni tecniche per capire le prestazioni ed eventuali "difetti" di un mezzo tecnico.

E visto il prezzo della M9, e' anche lecito, forse, permettersi il vezzo di qualche innocua critica...

[cmstudio]

cmq, ma davvero sono solo io a vedere il "salto" cromatico che c'e' tra la parte sinistra e quella destra?
Per me e' evidentissimo

[Alberto (muralto)]

La differenza di colore tra la parte destra e quella sinistra la vedo anche io e pure di una certa entità, mi sembra strano che possa essere attribuibile all'obiettivo, ma sarebbe anche strano se fosse proprio una caratteristica delle pietre....bòh !

[Roberto Crenna]

Io invece lo vedo ....
Ho solo mac..
ciao

[Domenico Caminiti]

Mah, a me quel che risulta ostica è la visione delle tonalità con la tua dovizia di particolari, Marco. Una leggera differenza di luce ce la vedo anch'io, ma a mio parere è dovuta all'ombra proiettata sulle pietre dalla colonna presente a sinistra.
Certo che oggi più di qualcuno ce l'ha con sti benedetti 5000 e passa euro della M9.

Ciao

[cmstudio]

ah, per fortuna qualcun altro lo vede. Mi consolo.

Non e' causato dall'obiettivo in se, ma dalla specifica accoppiata di un determinato obiettivo con il sensore dell'M9.

[Domenico Caminiti]

No Marco, io non ci vedo le tonalità cromatiche da te indicate, solo una luce più fioca a sinistra dovuta all'ombra proiettata dalla colonna.
Se poi tu abbia maggiori ed articolate documentazioni sulle dominanti di colore causate dall'accoppiata della M9 con determinati obiettivi, siamo tutti orecchi ... ehm, occhi.

Ciao

[AlClaMed]

L'avevo notato, sul grigio per me è impossibile non notarlo,
ma ho imputato la cosa alla lluce.

In pratica la luce viene da destra (osservando la foto) e illumina bene il lato sinistro, mentre quello destro (sempre per chi guarda la foto) rimane in ombra e perciò più blu (tipico).

Il bilanciamento automatico nel tentativo di correggere l'ombra blu ha esaltato il giallo dell'area soleggiata.

Per una prova inconfutabile bisognerebbe fotografare un cartoncino grigio uniformemente illuminato.

[cmstudio]

niente da dire sui 5000 Euro per la M9. Non intendevo sostenere che il rapporto qualita'-prezzo non e' buono.

Tuttavia credo che ci si possa permettere di essere pignoli rispetto a un mezzo che ha il prezzo di una reflex di fascia alta Canon e Nikon e da cui ci si dovrebbe aspettare il massimo a livello di pura e semplice qualita' d'immagine (nell'ambito della fotografia digitale 35 mm).

[cmstudio]

Mah, Aldo, non sono convinto.

La differenza cromatica e' troppo elevata, in presenza di una luce tutto sommato abbastanza uniforme.

Penso che la causa sia da ascriversi all'accoppiata ottica-sensore.

D'altro canto, come gia ho scritto, avevamo rilevato lo stesso problema nelle foto di RPO scattate con M9 e 35 lux asferico artigianale, ancora in presenza di una illuminazione uniforme e con soggetti di colore piuttosto neutro.

[Roberto Piero Ottavi]

Meno male che faccio praticamente sempre solo b&w e che il b&c lo riservo, per necessita', soltanto ai test altrimenti, ogni vota, sarebbero dolores de panza...
Ciao

[AlClaMed]

Ok Marco,
sabato faro' le verfiche con le mie lenti,

Ma e' mai possibbile che ste macchine debbano esaurirsi a far test e prove di messa a fuoco?

Sabato vado a spasso come suggeritomi da un amico

Osservando la foto con occhi "freschi" confermo quanto scritto sopra.
C'è disuniformità d'illuminazione, e la colonna bianca a sinistra si comporta da pannello riflettente.

[antonio coppola]

Roberto questo scatto è stato eseguito con la m9 o m8?
Grazie