mir 20 e M8

[maxberek]

Fai prima a chiederlo al nostro Silvio Romanato:

Ecco uno scatto (lo so non è un granché) del 20pyccp russo con L'M8

[AlClaMed]

... credo lo cederò...

ma non lo avevi già venduto?

[AlClaMed]

Se non ricordo male, in passato, eri proprio tu Aldo ad essere interessato; Insistevi a dire che era a vite con l'anello adattatore, e a me e' sempre dispiaciuto non poterti incontrare dal vivo per dimostrarti che non era così.

Non avendo mai avuto fretta di venderlo, ho preferito prestarlo a un amico del forum, ma credo che non abbia mai trovato il coraggio di montarlo sulla M8 utilizzandolo così solo con la M6.

Caro Silvio, Silvio Romanato, così per evitare fraintesi

E' vero lo volevo provare, sono uno che li prova tutti, ma non ho mai creduto che i sovietici abbiano prodotto un modello con baionetta M.
Sarebbe stato il primo in assoluto, infatti non esiste ottica sovietica con tale baionetta per due motivi:
Le loro macchine sono tutte a vite.
La baionetta M era coperta fino a poco tempo fa da brevetto, per cui acquistarne i diritti avrebbe portato il costo delle ottiche a cifre più considerevoli.
Guarda le ottiche Voigtlander quanto sono lievitate di prezzo ora che la adottano di serie, eppure il brevetto è scaduto.

A parte questo ho poi provato quello dell'amico Sante con grande diletto.
E sono talmente affascinato da queste ottiche passatiste che sto per prendere un Super Angulon, però ti confesso che avrei piacere di riprovare il sovietico sulla M9 e devo decidere, o lo chiedo all'amico in prova o lo compro. Ma in questo caso deve essere perfetto come nuovo.

[massimo riserbo]

buonasera a tutti! ma lo jupiter sulla m8 a questo punto mi pare si possa montare o no ?e' accoppiato al telemetro?Grazie in anticipo.Roberto.

[AlClaMed]

buonasera a tutti! ma lo jupiter sulla m8 a questo punto mi pare si possa montare o no ?e' accoppiato al telemetro?Grazie in anticipo.Roberto.

Si certo si può montare, e si accoppia pure credo .


io l'ho usato con la macchina appesa al collo con la ghiera del fuoco a 3 metri per foto istantanee a sorpresa ed era comunque tutto a fuoco.

[AlClaMed]

Caro Aldo, mi sono appena confrontato con Giuseppe Toffoli,
che in questo momento ha il mio 20, e mi conferma come tu avevi
ben pensato che l'ottica è a vite con anello adattatore.

Il fatto che sia a vite o a baionetta poco mi interessa,
l'unica cosa che mi spiace veramente è aver insistito con una teoria che non rispecchiava la realtà.


che delusione....

Mi spiace per la tua delusione.

Aggiungo che comunque questo non sminuisce le sue qualità.

[Rocco S.]

Ho notato che esistono due versioni di 20mm russi, uno è quello definito pyccp (di Silvio) ma esiste anche quello marchiato RUSSAR, sono lo stesso obiettivo o ci sono differenze?

Scusate la paranoia ma la lente in questione rientra in quelle considerate "radioattive"?

[AlClaMed]

Scusate la paranoia ma la lente in questione rientra in quelle considerate "radioattive"?

si ma solo RADIO MOSCA

[amati35]

Ciao a tutti, aggiungo qualche precisazione, visto che il post è tornato in auge....

Riguardo alle domande poste qua e là, posso dire che su M5 funziona perfettamente, ma oscura l'esposimetro, esattamente come i S.A. (cioè il braccetto non si alza nemmeno, se l'obiettivo viene montato correttamente).

Se poi si utilizza il "trucchetto Ferzetti", l'sposimetro funziona, ma arretrando la m.a.f. fino a infinito, l'obiettivo tocca leggermente il braccetto. Di sicuro non lo piega né lo rovina, però lo tocca, anche se è questione di decimi di millimetro (o forse centesimi, comunque lo tocca).

Su CL io l'ho visto montare tranquillamente. In effetti, il braccetto della CL è differente, e non ha la linguetta di protezione di cui parla Ferzetti. Anzi, io sono giunto alla conclusione che Ferzetti non abbia mai provato il "trucco" di cui parla, ma abbia usato l'obiettivo su CL e poi dedotto che avrebbe funzionato anche su M5 operando il suo "trucchetto".

Quanto alla grafica, la version originale, color alluminio, è stata prodotta nei primi anni 60, ha incisioni in cirillico ed è una delle poche ottiche russe dove non è indicato l'anno (c'è solo un numero di fabbricazione progressivo). Poi ci sono quelli neri, prodotti molto più tardi, con incisioni in carattere latino, un paraluce integrato più pronunciato e l'indicazione dell'anno di costruzione col solito sistema.

Non mi scandalizzerei se ne avesseo prodotto una versione a baionetta, o con "baionetta integrata" (se ricordo bene, quello di Silvio Romanato aveva la baionetta sempre anodizzata, che faceva pensare ad una costruzione "in solido" con l'obiettivo). Naturalmente è escluso che i russi abbiano mai pagato una lira di royalties....

Ultima cosa: non è accoppiato al telemetro.

Ciao,

Claudio

[nikarlo]

Ho notato che esistono due versioni di 20mm russi, uno è quello definito pyccp (di Silvio) ma esiste anche quello marchiato RUSSAR, sono lo stesso obiettivo o ci sono differenze?

da quello che ho visto è la stessa versione cirillico/latina

[Roberto Piero Ottavi]

Il 20 di Silvio era mio ed io fui tra coloro che sostennero trattarsi di una versione gia' nata con baionetta Leica M.
Ne acquistai due identici , uno 39x1 e l'altro a baionetta e quello che non mi fece dubitare che fosse nato cosi' e che non fosse un vite+adattatore fu proprio il fatto che la baionetta e' nera e dello stesso metallo del barilotto.
Mi ricordo di averlo anche guardato con attenzione e la baionetta non si svitava ma era corpo unico con l'ottica...
A prescindere da questo, si tratta di un obiettivo assolutamente dignitoso.
Ciao

[Giuseppe Toffoli]

Il 20 di Silvio era mio ed io fui tra coloro che sostennero trattarsi di una versione gia' nata con baionetta Leica M.
Ne acquistai due identici , uno 39x1 e l'altro a baionetta e quello che non mi fece dubitare che fosse nato cosi' e che non fosse un vite+adattatore fu proprio il fatto che la baionetta e' nera e dello stesso metallo del barilotto.
Mi ricordo di averlo anche guardato con attenzione e la baionetta non si svitava ma era corpo unico con l'ottica...
A prescindere da questo, si tratta di un obiettivo assolutamente dignitoso.
Ciao

In effetti oltre allo stesso metallo, anche le zigrinature dell'ottica e della baionetta sono identiche.... come si vede dalla penultima foto che ha postato silvio nel mercatino.

[nikarlo]

ho pensato più volte di prenderne uno, ma lo skopar 21 è troppo simile per prezzo e da quello che leggo superiore nelle prestazioni...

mi sbaglio?

[AlClaMed]

ho pensato più volte di prenderne uno, ma lo skopar 21 è troppo simile per prezzo e da quello che leggo superiore nelle prestazioni...

mi sbaglio?

non ha lo stesso fascino.

Lo Skopar è molto più secco

Ho usato un 20 russo a vite con una IIIF ed è stato il periodo più piacevole d'uso della IIIF

[Roberto Piero Ottavi]

Questo 20, che era mio ed e' passato a Silvio in tempi non sospetti e prima che negozi noti o meno noti lo buttassero alle ortiche come d'altro canto e' abitudine fare con quasi tutto meno, forse, qualche Noctilux, ora e' ritornato a casa perche' ho deciso di ricomprarmelo.
Ciao