Le alte luci della M9

[AlClaMed]

Roberto, essendo il mirino della M9 come quello della m8.2 cioè 0,68 e non 0,72 come siamo abituati nelle analogiche, essendo 0,68 ripeto, significa che posso usare il 24 senza mirino prendendo come riferimento la cornice metallica esterna del mirino?

Beato tu che riesci a vedere i bordi del mirino! Io con gli occhiali neanche vedo interamente la cornice dei 35mm!

No che c'entra neanch'io li vedo, però me li immagino.

[Roberto Piero Ottavi]

Aldo, forse in teoria si può anche ma io sulla M9 il 24 lo uso con il mirino esterno, non mi va di andare a caccia del bordo del riquadro interno del mirino (e poi è più preciso quello esterno...).
Ciao

[Michele Azzali]

significa che posso usare il 24 senza mirino prendendo come riferimento la cornice metallica esterna del mirino?

No Aldo, lì cè già la cornicetta del 28, proprio al limite.
Ciao,

[AlClaMed]

Aldo, forse in teoria si può anche ma io sulla M9 il 24 lo uso con il mirino esterno, non mi va di andare a caccia del bordo del riquadro interno del mirino (e poi è più preciso quello esterno...).
Ciao

Ok, grazie, seguo il consiglio. Preso

[Mauro Mascherino]

Chiedo venia per il titolo, facevo riferimento ad una prova di Lloyd Chambers che aveva trovato lo stesso problema. Se RPO mi autorizza lo cambio volentieri. I SW di conversione non centrano davvero dato che lo scatto canon è stato trattato allo stesso modo ed è perfetto. Desidero comunque chiarire alcune cose. Ovviamente nessuna vena polemica verso Leica, uso praticamente solo la M9 ormai!! Volevo sapere se altri avessero riscontrato il 'difetto', che ribadisco si avverte solo con le alte luci sovraesposte. Mi piace scoprire i pregi ma anche i difetti dell'attrezzatura che uso non per sotterrarla ma, al contrario, per arginarli.

PS per il titolo va bene 'Le alte luci della M9'?

[AlClaMed]

Bhe, almeno "luci ed ombre" della regina.

[Mauro Mascherino]

L'immagine è stata scattata a 80 iso. Magari pur migliorando un po' il
rumore di fondo si peggiora la resistenza delle alteluci, quindi mi ripropongo di rifare le foto a 160 iso. Intanto se altri amici del forum hanno tempo di fare qualche prova a 80 iso si possono trarre delle conclusioni.

[Roberto Piero Ottavi]

Non credo di dover "autorizzare" nulla, ho semplicemente detto di stare attenti perche' non abbiamo neppure idea di quante persone passino da queste parti ogni giorno (un counter statistico mi dice mediamente 6000 accessi di cui almeno il 50% dall'estero) e quindi puo' accadere che il tamburo risuoni poi come un tam tam nella foresta (nera)
Alla iposensibilita' di 80 Iso, inoltre, la resa del sensore, contrariamente a quanto potrebbe sembrare, e' di molto penalizzata e Leica lo dice chiaramente perche' si vanno proprio ad intaccare le alte luci e la latitudine di posa si riduce drasticamente.
A parte questo, resto convinto che il problema sia da ricercare non certo nella macchina ma nella elaborazione del file e nella visualizzazione a monitor legata, come ho gia' detto, anche alla scheda grafica del computer utilizzato.
Fai le stesse prove a 160 Iso, croppa pure 100% e poi stampa, vedrai che mi darai ragione.
Ciao

[Matteo Riondato]

50% dall'estero

[francesconicastri]

E' un problema che in misura maggiore si era già presentato con la M8, ce n'è traccia sul forum internazionale.
Da Solms, almeno fin quando ho seguito la cosa, sostenevano che poteva essere un difetto dell'elettronica di contorno.

A me non è mai capitato un problema simile ma artifici nell'immagine in condizioni di illuminazione strana ne son capitati e ogni volta lo scatto è risultato irrecuperabile, ovviamente non mi riferisco alle famigerate strisce nere.

Ciao

[Roberto Piero Ottavi]

Francesco, come avrai certamente potuto vedere, non ritenendo elegante "marchiare" gli Utenti sebbene a volte ampiamente meritevoli, ho eliminato il livello "observed" e con questo anche la stellina.
Ti sarei grato se volessi fare altrettanto magari, se credi, sostituendola con un Avatar di tuo gradimento ma non quello che stai mantenendo.
Ti ringrazio

[francesconicastri]

A parte questo, resto convinto che il problema sia da ricercare non certo nella macchina ma nella elaborazione del file e nella visualizzazione a monitor legata, come ho gia' detto, anche alla scheda grafica del computer utilizzato.

Scusami Roberto ma dubito fortemente che un fenomeno simile sia attribuibile alla scheda grafica del computer, a maggior ragione che, credo, lo vediamo in molti.

Al massimo Mauro potrebbe rendere disponibile il file RAW, giusto come contro prova dell'estraneità del mezzo al fenomeno.

[francesconicastri]

Un MP sarebbe bastato.

Fatto,
ciao

Francesco, come avrai certamente potuto vedere, non ritenendo elegante "marchiare" gli Utenti sebbene a volte ampiamente meritevoli, ho eliminato il livello "observed" e con questo anche la stellina.
Ti sarei grato se volessi fare altrettanto magari, se credi, sostituendola con un Avatar di tuo gradimento ma non quello che stai mantenendo.
Ti ringrazio

[Roberto Piero Ottavi]

Questo e' vero ma ho provato a visualizzare l'immagine sia sul Mac 24" che sul Pc di Piera e su quest'ultimo il difetto e' molto piu' evidente...
Sono sicuro che se fosse disponibile il DNG potremmo discuterne certamente con maggior cognizione di causa ma il fatto che lo scattonsia a 80 Iso e' gia' di per se' in parte almeno giustificativo della anomalia.
Ho visto che, cortesissimo, hai tolto la "stellina a sinistra" e ti ringrazio.
Vero che togli anche quella che hai aggiunto nella firma?
Grazie
Ciao

Ps
Waw, gia fatto! Thanks a lot!
Riciao

[giancarlo50]

acc... proprio adesso che l'ha ordinata un amico mio... acc...

Grazie