Tre Summilux per uno (io)

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
Ario Arioldi
Messaggi: 2274
Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
Località: Locate di Triulzi (MI)

Messaggio da Ario Arioldi » gio set 16, 2010 1:05 pm

Michele Azzali ha scritto:Sarebbe interessante vedere di quanto si attenuano le differenze diaframmando un po', come diceva Aldo all'inizio. Naturalmente a parità di mobili, tovaglia e ... fascione in cucina. Sospetto infatti che questi sfocati così diversi si manifestino solo a f/1.4, mentre per esempio a f/2 sia molto più difficile distinguerli. Ad esempio per i Summicron, pur essendoci, le diversità non sono così estreme, ricordo le prove di Roberto e di Pino Caprio poco tempo fa.
Concordo, per quello che ho visto fino ad ora, ma appena possibile lo verificherò in condizioni controllate e confrontabili, le cose stanno secondo me proprio così: già a f/2 le diffferenze di struttura dello sfocato che a f/1.4 sono notevoli, si attenuano.
Potrei organizzare un "sei trentacinque per uno", tre summicon contro tre summilux da F/2 in avanti :D
Ultima modifica di Ario Arioldi il gio set 16, 2010 2:41 pm, modificato 1 volta in totale.
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.


www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/

Avatar utente
Mauro Mascherino
Messaggi: 1308
Iscritto il: mer lug 09, 2008 12:18 pm
Località: Roma e dintorni

Messaggio da Mauro Mascherino » gio set 16, 2010 2:19 pm

Che bello quando non sapevo nulla di shiftfocus, di coma, di sfocati più o meno belli... Quando facevo una foto ed era sfocata dicevo sempre: che somaro, non sono più capace nemmeno a mettere a fuoco! Insomma il vecchio detto 'stavo meglio quando stavo peggio' è sempre attualissimo.
Ciao
Mauro
(Wetzlar 2011)

Avatar utente
Ario Arioldi
Messaggi: 2274
Iscritto il: lun apr 30, 2007 4:35 pm
Località: Locate di Triulzi (MI)

Messaggio da Ario Arioldi » gio set 16, 2010 2:50 pm

Una buona conoscenza degli strumenti, e dei loro limiti, non sopperisce alla carenza di altre qualità che sono invece specifiche di chi gli strumenti li usa, però, secondo me aiuta :D
Ciao, Ario
Amicus Plato, sed magis amica veritas.


www.arioarioldi.net
http://www.flickr.com/photos/arioarioldi/

antonio coppola

Messaggio da antonio coppola » gio set 16, 2010 2:55 pm

Caro Ario sarebbe bellissimo provare queste meraviglie, tuttavia è necessario però che se differenze ci saranno, dovrebbero essere considerate e discusse apertamente senza pregiudizi da tutti, lasciando da parte i "sentimentalismi" semplicemente prendere atto della realtà.
Magari inserirle anche nell'archivio tecnico, aggiornando la Bibbia del Santo, che chissà perchè da predicatore è passato a peccatore :wink:.
Però ci manca molto per riuscire ad avere pareri diversi e vagliare diversi punti di vista.
Un saluto
Antonio

antonio coppola

Messaggio da antonio coppola » mar set 21, 2010 5:35 am

Analizzando attentamente gli sfocati, la trama delle mattonelle sembrano invertite negli asferici rispetto al preasferico :shock:
Nel preasferico il rombo è colorato e lateralemnte sembra bianco, invece nei preasferici la trama è invertita.
Lo sfocato dell'ultimo risulta più dettagliato.
Antonio

Rispondi