confessione

[agostino123]

SI Che dadi per vedere bisogna Pagare , io per vedere (e Capire ) ho pagato . Oggi sono impegnato a Milano e ho aggiunto il quarto 35 millimetri Nello scaffale . ORA SONO in Albergo e Come un cretino con Il Nuovo Gioco giocattolo indeciso se uscire CON IL sumilux Il summicron o con, entrambi entusiasmanti .

Alla Insieme M8 presi prima delle Nazioni Unite 40 vigt , POI presferico Summilux delle Nazioni Unite, con Il Quale DOPO la difficolta di comprendere e venire andava Usato Stato Vero Amore , POI Summilux ASPH delle Nazioni Unite, e ho scoperto Il Contrasto Che da grinta Agli Scatti di reportage , POI UN summicron ASPH e Oggi preasferico cron delle Nazioni Unite, con l'Una rersa dello sfocato da sturbo .

Che never forgotten e: roll: (vi prego di comprendere Il Pensiero delle Nazioni Unite di non iniziato ) quando sentivo qualcuno Che aveva cron Il 50 e lux Perchè Hanno dovuto Rese diverse, pensavo Che aveva molti Nuovi mezzi di Ma che non ci scattava Gran Che.

ORA , DOPO quasi ventimila , Scatti nel Menone spesso di Anno delle Nazioni Unite ONU ESCO con 35 lux degli anni 60 montato m8 Silla 2, e un'altro ASPH lux in Borsa , una Seconda del Tipo di Effetto Che Voglio ottenere , e quando qualche amico mi Vede con debito Soli Nuovi mezzi in Borsa e per uguali Giunta mi prende per matto .

SONO TRA Amici ? O c'e qualche moglie in ascolto ?

saluti uno Tutti

Agostino

p. s. prego i moderatori qualora lo ritengano opportuno di spostare il messaggio in altra sezione più idonea

[Matteo Riondato]

non sono sicuro di capire.

[Filippo Natali]

Senza offesa ma sembra una delle mail di spam che mi arrivano dalla cina tradotte in italiano con google translate

[Ario Arioldi]

p. s. prego i moderatori qualora lo ritengano opportuno di spostare il messaggio in altra sezione più idonea

Ma ne esiste una?
Battute a parte mi pare che pochi minuti fa il post fosse normale, non come quello attuale in cui mi sembra siano state inserite parole estranee he prima non c'erano.

[Alberto (muralto)]

Ma che cavolo è successo al testo ???

[agostino123]

SCUSATE ho visto solo ora che probabilmente si è inserito il traduttore automatico italiano tedesco.
reinserisco il messaggio corretto:


Si dice che per vedere bisogna pagare , io per vedere (e capire ) ho pagato . Oggi sono impegnato a Milano e ho aggiunto il quarto 35 millimetri Nello scaffale . sono in albergo e come un cretino gioco con Il nuovo giocattolo indeciso se uscire con ill sumilux o con il summicron, entrambi entusiasmanti .

Insieme alla M8 presi un 40 vigt , Poi un presferico Summilux, con il quale dopo la difficolta iniziali di comprendere come andava usato è stato vero Amore , Poi è stata la volta del Summilux ASPH, e ho scoperto Il contrasto che da grinta agli scatti di reportage, Poi un summicron ASPH e oggi un preasferico cron, con una rersa dello sfocato da sturbo .

quando nel forum leggevo (vi prego di comprendere Il pensiero di un non iniziato) quando sentivo qualcuno Che aveva il 50 cron e lux perchè hanno due rese diverse, pensavo che aveva molti mezzi fotografici ma che non ci scattava Gran Che.

Ora, dopo quasi ventimila , Scatti in meno di un anno esco quasi sempre con il 35 lux degli anni 60 montato sulla m8 2 , e un'altro ASPH lux in Borsa , a seconda del tipo di effetto che voglio ottenere , e quando qualche amico mi vede con due soli obiettivi in bgiunta orsa e per uguali, mi prende per matto .

SONO TRA Amici ? O moglie qualche c'e in ascolto ? saluti

Agostino

p. s. Prego i Moderatori qualora lo ritengano opportuno di spostare Il messaggio in ltra sezione più idonea
saluti

AGO

[agostino123]

ecco cosi è meglio,

scusate ma non riesco proprio a capire cosa sia successo.

Ago

[Roberto Piero Ottavi]

No, Alberto, hai sbagliato sesso: non è il "testo" a cui può essere successo qualche cosa ma alla "testa" di chi ha scritto l'intervento...
Una sezione più idonea? Impossibile perchè in questo Forum non esiste una sezione demenziale, sono tutte più o meno coerenti.
Quindi la prima soluzione istintiva sarebbe quella di cancellare tutto, ma proprio tutto, e chi vuol capire ha capito, ma siccome siamo ancora buoni lascio il tempo all'Autore di chiarire il senso del suo scritto.
Poi non leggendo almeno le scuse, provvederemo di conseguenza.
Saluti

[Andrea Podesta']

... il discorso è "comprensibile" e la motivazione c'è tutta ... quello che mi resta difficile, nel mio genere di fotografia, è scegliere a priori l'ottica in funzione di quello che voglio fotografare . Quando è sù "quella" , inizia la "campagna di Russia" e quel che si acchiappa sono vittorie e sconfitte .... (però è bellissimo saper di poter scegliere l'arma con cui dar inizio al combattimento) ...
Complimenti !

[agostino123]

per RPO
fortunatamente sono riuscito ad inserire le mie scuse prima della richiesta, a testimonianza della buona fede, e comunque non credo che il riferimento alla testa che non andava, era a quella dell'autore del testo (ossia il sottoscritto). visto che è utile fare la critica all'operato e non alla persona e che volevo solo fare due chiacchiere tra amici penso che tu abbia creduto ad una intenzionalità che decisamente non c'è stata, e M. M. mi perdonerà, spero le faccine, ma in questi casi aiutano molto la comunicazione scritta, orfana del paraverbale e del non verbale.

saluti
Ago

[Roberto Piero Ottavi]

Nessun problema, ora, ma prima concederai che qualche dubbio era assolutamente legittimo
Anche il nuovo testo, comunque, non è che mi sia chiarissimo...
Ciao

[agostino123]

bene, ora possiamo commentare il contenuto del messaggio.

c'è qualche altro partecipante del forum che, a parte le ovvie eccezioni, predilige la scelta di un'obiettivo in funzione della sua resa piuttosto che la focale? e se si su quali basi operate la scelta

Agostino

[agostino123]

sempre per RPO

erano solo due chiacchiere, per parlare tra amici di un'approccio che provo in questo periodo alla fotografia, e che fino ad un anno fa anche se non criticavo, comunque non mi ci riconoscevo certo, e quello che prima consideravo feticismo, ora è diventato scelta stilistica in funzione di quello che voglio fare o dire con il linguaggio fotografico.

mi faceva piacere confrontarmi con qualcuno che reputo simile sul proprio stile.

Saluti

Ago

[Roberto Piero Ottavi]

Scusami, io sono certamente simile sul (mio?) proprio stile ma la resa di un obiettivo non può prescindere dalla sua focale.
Comunque l'argomento, che tu finalmente in tre righe hai validamente riassunto, è interessante e merita di essere discusso.
Per quanto mi riguarda non ora però perchè la sveglia maligna questa mattina ha lanciato il suo sguaiato trillo alle 5 e un quarto...
Ha da passà a nuttata, domani è un altro giorno.
Ne riparliamo.
Ciao

[39per1]

c'è qualche altro partecipante del forum che, a parte le ovvie eccezioni, predilige la scelta di un'obiettivo in funzione della sua resa piuttosto che la focale? e se si su quali basi operate la scelta

Agostino

Per un certo periodo non potevo fare a meno di usare il Planar 1.7 con filtro giallo per Contax/Yashica, perchè col Ti-X mi dava tutto quello che volevo in termini di resa, mood etc....insomma mi paiceva più che mai quello che veniva fuori.....poi ho preso il Cron Wetzlar e la combinazione ha ceduto il passo a quest'ultimo.....