Leica D-Lux 5 in arrivo?

[Francesco Lepri]

Dai primi test sembra chiaro che hanno inserito un filtro antirumore alquanto pesante.
I confronti con la "vecchia" LX3 sono impietosi, quasi imbarazzanti.
Lo zoometto un po' piu' ampio IMO e' depistante.
Un passo indietro.

Sono andato a visionare i 24 samples pubblicati da dpreview e, francamente, tutto codesto strazio non son riuscito a percepirlo.
Tu hai visto qualche altro esempio oppure son io che - ancora una volta - devo prendere atto di esser di bocca buona?

Grazie.

[d.kalle]

Su dpreview i samples presentati sono buoni solo a dimostrare come a 80 ISO si comporti ottimamente! E vorrei vedere il contrario (da una compatta da 500€)!!.
E che tutto sommato si comporta discretamente anche ad alti ISO, anche se personalmente immagini come la 5,8 e 10 le userei solo per postare nei social network (cosa che peraltro evito come la peste!).
Mi riferivo a numerosi altri siti (piu' o meno autorevoli) che in questi giorni stanno presentando delle desamine e confronti con altre compatte high level (tipo TZ10, LX3 e S95).
Tra i tanti ad es. digitalRev e Photographyblog, sulle cui immagini restano pochi dubbi: ottima macchina per possibilita' extra dell'EVF, zoom esteso, ecc., ma nel complesso non meritevole del prezzo di vendita, e in difficolta' nel confronto con le sue dirette concorrenti (nonche' con la sorellina LX3).

[d.kalle]

Gia' si vocifera di un possibile firmware "correttivo" del noise filter: probabilmente (come spesso accade) i pareri autorevoli di alcuni utenti sui vari forum (basta leggere ad es.il forum Pana di dpreview) hanno un notevole peso sulle decisioni delle aziende costruttrici.
Speriamo, eviterebbero figuracce gia' viste in passato. Ricordo ad es. il pink banding della Fuji F100 e il moire' della Kodak 14N, per non dire qualcosa anche riguardo l'M8.... .

[Francesco Lepri]

Mah.. Non mi pare che PhotographyBlog ne parli così male.. Ad ogni modo, non appena mi sarà arrivata sarò in grado di farmi un'idea (la mia, che è poi l'unica - o quasi - che conta, a questi minimi livelli)..

[d.kalle]

Mah.. Non mi pare che PhotographyBlog ne parli così male.. Ad ogni modo, non appena mi sarà arrivata sarò in grado di farmi un'idea (la mia, che è poi l'unica - o quasi - che conta, a questi minimi livelli)..

...e magari approffittare per fare tu una mini recensione.
Personalmente te ne sarei grato.

[Ario Arioldi]

Mah.. Non mi pare che PhotographyBlog ne parli così male.. Ad ogni modo, non appena mi sarà arrivata sarò in grado di farmi un'idea (la mia, che è poi l'unica - o quasi - che conta, a questi minimi livelli)..

Almeno da te Francesco, non mi aspetto sentenze, ovviamente

[Francesco Lepri]

Mah.. Non mi pare che PhotographyBlog ne parli così male.. Ad ogni modo, non appena mi sarà arrivata sarò in grado di farmi un'idea (la mia, che è poi l'unica - o quasi - che conta, a questi minimi livelli)..

Almeno da te Francesco, non mi aspetto sentenze, ovviamente

Lo sai che io vado per le spicce: o "mi garba" o " 'un mi garba"

[Roberto Piero Ottavi]

Ma la D-Lux 5 e la M9-P in Photokina 2010 sono ormai una certezza, lo hanno confermato anche qualche giorno fa.
Ciao

[aleran]

Infatti è arrivata. Eccola:
http://www.dpreview.com/news/1009/10092 ... adlux5.asp
Ora c'è solo da attendere che annuncino il prezzo...

[Andrea De Sanctis]

Consultate anche il sito ufficiale:

http://it.leica-camera.com/photography/ ... s/d-lux_5/

Ciao

[Pietro Piella]

Nel Forum deve esserci una sorta di virus che riesce a leggere nel pensiero...
proprio oggi ho inviato un MP ad un amico (da me particolarmente stimato per questioni tecniche digitali) riguardo la panasonic Lx5 perchè ero curioso verso quelle che potevano essere le caratteristiche della Dlux ad essa associata...
Bene... mi fa piacere vedere queste coincidenze
Ciao Pietro

[palmerino]

Dovrebbe avere prestazioni sicuramente leggermente migliori della LX3: il sensore l' hanno migliorato...di solito succede così dopo alcuni mesi.
Visto che il costruttore (Panasonic) è lo stesso....
Ovviamente considerando che non hanno aumentato i megapixel, per fortuna.

Sembra che anche Olympus uscirà con una compatta simil LX3 od LX5, ma con ottica fissa Zuiko, ovviamente.

Permette di condividere anche il bel mirino elettronico opzionale della serie Pen.
Simile strategia portata avanti (credo) dalla Panasonic con la LX5, che dovrebbe condividere lo stesso mirino opzionale delle sue micro 4/3, sebbene non così risoluto come quello concorrente.

Ricordo che condividono la stessa lettura TTL del micro ed anche 4/3 classico: volendo si può usare un flash dedicato a questi sistemi per usarlo al 100% su queste compatte.

[d.kalle]

Non e' un Zuiko fisso, purtroppo.....
Sulla lente e' chiaramente indicato Optical Zoom, speriamo perlomeno abbia la stessa luminosita' e range della LX5.

[Maurizio cccc]

Dovrebbe avere prestazioni sicuramente leggermente migliori della LX3: il sensore l' hanno migliorato...di solito succede così dopo alcuni mesi.

Scusa, non ho capito, è una battuta?

[palmerino]

Dovrebbe avere prestazioni sicuramente leggermente migliori della LX3: il sensore l' hanno migliorato...di solito succede così dopo alcuni mesi.

Scusa, non ho capito, è una battuta?

No, perché dovrebbe essere una battuta
Il sensore lo costruisce Panasonic, ha gli stessi megapixel....perché dovrebbe essere peggiore
Al limite uguale....se proprio volessimo essere pessimisti.

Ma realisticamente sarà migliore, visto che dicono sia costruito in maniera diversa da quelli "vecchi" proprio per avere una migliore sensibilità.
Poi se avessero sbagliato gli investimenti...ma dubito visto che le cifre in gioco sono rilevanti e nel digitale bastano pochi mesi per avere migliorie, sebbene di solito non eclatanti.

Se peggiore, come minimo chi comanda il reparto dedicato ai sensori sarà costretto a fare karakiri: del resto sarà giapponese.

ps. quest' ultima è una battuta.