"Nuova" versione M9... un pò più di chiarezza.

fotocamere che possono utilizzare ottiche Leitz/Leica, monitor, scanner, software fotografico

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
g.caprio

Messaggio da g.caprio » gio lug 22, 2010 2:30 pm

Il display della mia Nikon D3 è in zaffiro, per il resto concordo in parte, l'assistenza è certamente un problema ma ci sono altri fattori, tra cui l'AF, l'impermeabilizzazione, la disponibilità di zoom, di lunghi fuochi, di sistemi flasdh adeguati.... Il telemetro non è per tutto nè per tutti.

Nuto Giacci
Messaggi: 155
Iscritto il: lun giu 29, 2009 6:01 pm

Messaggio da Nuto Giacci » gio lug 22, 2010 2:57 pm

Cose che mancano alla M9: un prezzo accettabile (anche per le ottiche) e un mercato dell'usato ragionevole.
Al momento, è possibile comprare una Canon 5D vecchia per 800-900€. Ed è una gran macchina. Con meno di 2mila euro il reparto corpi è fatto e senza avere troppi rimpianti.

Di corpi ne servono sempre due, almeno, e chi sarebbe disposto a immobilizzare 10mila euro, specialmente se all'inizio nella professione, per avere una macchina che rischia di rompersi (come tutte le altre macchine!) da un momento all'altro per una botta o simili?
Tralasciamo il discorso delle ottiche, visto che ormai ci sono parecchie alternative alle originali a buon mercato.

Una M9 digitale potrebbe essere una buona scelta per un certo tipo di professionista, quello che fa progetti a lungo termine affiancandoli al lavoro meno nobile che gli dà da mangiare. Conosco alcuni che continuano con la M6 a pellicola e non intendono mollarla.


Sarebbe da fare un bell'appello, a Leica: volete che i giovani promettenti fotografino con le vostre macchine? Volete che Leica sia di nuovo sinonimo di fotografia e non più di borsette per signore? Permettete a tanti di comprarle!
Saluti a tutti da Nuto

Avatar utente
a.feliziani
Messaggi: 837
Iscritto il: mar set 22, 2009 8:45 pm
Località: Appignano (MC)
Contatta:

Messaggio da a.feliziani » gio lug 22, 2010 3:05 pm

Non pensate che l'assistenza CPS o NPS sia così fantastica come vogliono far credere.. conosco un fotografo membro CPS che per riparare un flash Canon ha aspettato 15gg!
Alessandro Feliziani

about.me/alessandro.feliziani

Nuto Giacci
Messaggi: 155
Iscritto il: lun giu 29, 2009 6:01 pm

Messaggio da Nuto Giacci » gio lug 22, 2010 3:12 pm

l'assistenza Canon professionale E' fantastica. non è che se capita un'esperienza negativa, su mille, allora vuol dire che tutto il servizio è da buttare. io di storie positivissime ne ho parecchie (riparazioni in giornata e sostituzioni varie incluse).
Saluti a tutti da Nuto

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » gio lug 22, 2010 4:16 pm

Ovviamente il mio discorso era rivolto a chi pratica una fotografia nella quale non è necessario l'uso degli zoom o delle focali lunghe.
Un reporter, ad esempio, che nel suo stile prediliga focali normali o grandangolari e che non faccia della velocità un problema potrebbe benissimo usare una leica ma la prospettiva che la macchina debba essere inviata in Germania anche solo per una messa a punto esclude questa possibilità a priori.
Conosco fotografi cha anno sulle spalle parecchi premi (word press, canon, sony, barnak, smith) che usano con successo holga, vecchie nikon, canon a pellicola, leica a pellicola, pentax, mamiya ecc... ovvero qualsiasi cosa si in grado di catturare immagini.
Ma la rottura di una vecchia macchina (la ricompri con pochi euro, anche meno usurata) è qualcosa che si può sostenere, quando parti per un assignment, però, non puoi permetterti che la fiammante M9 ti lasci a piedi per una goccia nel pulsante di scatto e che ci voglia un mese per ripararla.
Autofocus e tele giganti non sono necessari per ogni fotografo, ma il giusto rapporto tra l'affidabilità della macchina, il costo e l'assistenza di quello che è un mezzo produttivo e non un hobby, seppur bellissimo, è fondamentale per chi sceglie di fare di quest'arte una professione.

Ciao
Francesco

g.caprio

Messaggio da g.caprio » ven lug 23, 2010 9:51 am

Francesco, il tuo discorso è molto complesso in quanto comprende tante diverse situazioni diverse tra loro. Io ribadisco che non è certo l'assistenza il problema della M9, un corpo Nikon o Canon professionale costa quanto la M9 e non è che in tutti i paesi si trovi l'assistenza Nikon o Canon così facilmente: se ti si guasta una macchina Canon o Nikon sulle Alpi devi attendere il ritorno a casa per la riparazione. Del resto un pò tutti portiamo due corpi per servizi un minimo importanti. Se i professionisti non usano le M digitali (come invece avveniva per le analogiche) questo deriva da altri fattori, che ho elencato in parte.

francesconicastri
Messaggi: 1275
Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
Località: Roma

Messaggio da francesconicastri » ven lug 23, 2010 8:19 pm

Si Pino, il discorso è complesso e l'assistenza non è tutto.
Ovviamente ci sarebbero da fare dei distinguo da caso a caso, fatto sta che la casa tedesca si sta allontanando da quello che è il mercato pro, e queste decisioni lo dimostrano. Purtroppo.

Ciao
Francesco

Avatar utente
Roberto Piero Ottavi
Messaggi: 8530
Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
Località: Bassano del Grappa (VI)
Contatta:

Messaggio da Roberto Piero Ottavi » dom lug 25, 2010 10:45 pm

La nuova "platinum card" abbinata alla M9-P che è in via di presentazione è proprio stata pensata per un servizio speciale dedicato ai professionisti (oltre naturalmente a tutti i non professionisti disposti a pagare la M9 circa un 20% in più di quella normale).
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.

Roberto - Site Admin

Rispondi