"Nuova" versione M9... un pò più di chiarezza.

[Roberto Piero Ottavi]

Con riferimento al precedente post che aveva come oggetto i "rumors" a riguardo di una nuova "versione" della M9 è opportuno e corretto precisare quanto segue.
Come sempre sarebbe opportuno fare, ed io questa volta non mi sono troppo preoccupato di farlo, bisognerebbe non dare troppo ascolto alle notizie che rimbalzano sui forum o che vengono soffiate, come nel nostro caso, all’orecchio.
In realtà, sebbene con un fondo di verità, la notizia non ha trovato alcuna conferma almeno nei termini iniziali e quindi è corretto ritornare sull'argomento dopo essere andati alla fonte ad attingere "acqua pulita".
Probabilmente, come sempre accade in questi casi, passando di bocca in bocca, la notizia è stata stravolta da quel qualche cosa che ognuno ci aggiunge prima di passarla all’orecchio successivo e naturalmente ha preso una piega differente.
Il Dealer Tedesco che ci ha informato, io presumo certamente in buona fede, lo ha fatto interpretando in modo sbagliato una informazione che è di ben altro carattere.
Nessuna M9.1 all’orizzonte, tranquilli (il doppio beneficio d’inventario era comunque chiarissimo anche nelle mie righe iniziali) ma il fondo di verità che ha fatto sì che non solo su questo Forum ma anche su altri la notizia sia trapelata, è che si vocifera di una per il momento non meglio precisata M9-P (o quello che sarà), una M9 assolutamente identica a tutti gli effetti alla M9 che già in molti usiamo ma irrobustita dal vetro zaffiro come già avviene per la S2-P e da un possibile servizio aggiuntivo dedicato ai professionisti che garantisce, entro le 24 ore, un muletto sostitutivo per tutto il tempo necessario alla riparazione (sicuramente utile per chi con la fotografia ci campa).
E’ prematuro certamente parlarne ora, né Leica né i Distributori verranno mai a dire a noi se questa ipotesi arriverà in porto o meno, anche perché, a mio avviso, fin tanto che le la domanda di M9 resterà superiore alla potenzialità produttiva, non so che senso possa avere introdurre una nuova versione di prodotto.
Anche se pensata per un segmento ben preciso di utilizzatori, è anche lecito chiedersi quanti siano disposti, a fronte degli "improvements" introdotti, a pagare fino al 15-20% in più di una M9 classica.
Se questo avverrà lo sapremo certamente alle soglie della Photokina ma una ricerca onesta di ciò che può aver ingenerato la notizia qui pervenuta era doverosa.
Insomma una comunicazione leggermente avventata che però affonda le proprie radici in una mezza verità male interpretata non da noi, ma da noi passata per buona con una punta, forse, di eccessiva fretta dettata dal desiderio sempre vivo di garantire un aggiornamento quasi in tempo reale ai frequentatori di questo Forum.
Ciao

[adg]

E tirai un sospiro di sollievo...
Saluti

[g.caprio]

Io invece credo che ci sarà qualcosa di più.....

[Christian Sommella]

Sperem ...

[AlClaMed]

Ooooohooo

Almeno posso accogliere la mia M9 con serenità.

In fondo a noi la PRO a che serve?

Che poi PRO sta per RPO cioè quelli che le le Leica le spremono e ne fanno di tutti i colori.
Roberto, mi è venuta così senza alcuna malizia, parola!

Noi, i leichisti della domenica, che frequentiamo i salotti buoni della citta con la leica al collo, per cui il numero tanto più è basso, o viceversa, tanto è più alto, più fa chic...

Sembra il Win for Life... vinci se il numero è molto basso o molto alto.

Però caspita, mostrare una PRO... come una MP Secchiaroli... fa tanto uomini duri.

Si ho paura che questa è un'altra invenzione per scucire soldi ai soliti amatori ecentrici.

Percè ditemi, secondo voi, un vero PRO per applicazioni forzate usa la M9?

[Michele Azzali]

Ci potrebbe anche stare, zaffiro a parte, l'uscita dei modelli paralleli con il mirino 0.72x e 0.85x, come la MP. Volendo...
Ma effettivamente, finchè il modello base tira, non vedo perchè introdurre pericolose variazioni...

[Roberto Piero Ottavi]

Io piuttosto, se fossi seduto in qualche poltrona con poteri decisionali, penserei seriamente ad un nuovo corpo digitale con attacco Leica R, non importa se reflex tradizionale o mirror-less, l'importante sarebbe che possa far rivivere un parco ottiche ingiustamente accantonato e soprattutto far sentire gli utenti R meno abbandonati dopo la disavventura del DMR.
Ma non sono seduto in quelle poltrone...
Ciao

[Ario Arioldi]

In una recente intervista Dr. Andreas Kaufmann, di fatto il proprietario di Leica, ha dichiarato che ci sono mesi di produzione di M9 già venduti e che alla fine le M9 prodotte saranno probabilmente il doppio di quanto inizialmente previsto.

[fabrizio canella]

Io piuttosto, se fossi seduto in qualche poltrona con poteri decisionali, penserei seriamente ad un nuovo corpo digitale con attacco Leica R, non importa se reflex tradizionale o mirror-less, l'importante sarebbe che possa far rivivere un parco ottiche ingiustamente accantonato e soprattutto far sentire gli utenti R meno abbandonati dopo la disavventura del DMR.
Ma non sono seduto in quelle poltrone...
Ciao

Un'idea sicuramente da sottoscrivere...

[Roberto Piero Ottavi]

...le M9 prodotte saranno probabilmente il doppio di quanto inizialmente previsto...

Infatti già da qualche mese i bilanci di Leica sono in strepitoso attivo solo che quando le acque erano agitate tutti si divertivano a sparare sulla Rote Kreuz, ora invece tutti tacciono.
Atteggiamento tipico e non da oggi.
Ciao

[Sergio Frascolla]

M9-P = dust & water Proof

Il resto c'è già, secondo me, e se a qualche PRO manca qualcosa allora vuol dire che cerca un altro sistema diverso da Leica M

...Sottoscrivo al 1000% RPO per il corpo R-D: l'altra metà del cielo..

Ciao Sergio

[webmax]

Se avessero potuto concentrarsi contemporaneamente su tre fronti S2, M9 ed R 35mm, come era stato chiaramente detto inizialmente, è indubbio che avrebbero avuto un successo ancora più ampio, anche se indipendente dalla vendita di nuove ottiche R largamente presenti sul mercato.
Per assurdo credo che ora il giusto successo della M9 rallenterà la possibilità di vedere un " reflex " 35mm digitale,ormai facile da ri-progettare dopo l' esperienza del DMR e della S2, ma solo per non ingolfarsi ulteriormente.
Il problema è che, più passa il tempo, più sentiranno la necessità di adeguarsi alle nuove tecnologie per non uscire sul mercato con un prodotto obsoleto. ( per me andrebbe benissimo una "S2 ridotta" ! senza nulla più, anzi anche con qualcosa in meno )
Ciao

[Pierpaolo P.]

Io piuttosto, se fossi seduto in qualche poltrona con poteri decisionali, penserei seriamente ad un nuovo corpo digitale con attacco Leica R, non importa se reflex tradizionale o mirror-less, l'importante sarebbe che possa far rivivere un parco ottiche ingiustamente accantonato e soprattutto far sentire gli utenti R meno abbandonati dopo la disavventura del DMR.
Ma non sono seduto in quelle poltrone...
Ciao

Sì sì sì, diciamolo, faxsiamolo, sognamolo! I miei ob. "R" felici ringraziano e, fideistici, attendono!
Mitico Admin, questi pensieri a voce alta ci scaldano il cuore.

[Marco Pampaloni]

eh una bella digilux 4 con attacco R mica sarebbe male..

[francesconicastri]

Cosa manca a leica per essere usata dai professionisti?
L'assistenza!
Canon e Nikon hanno canali dedicati, per chi della fotografia ne ha fatto professione, che implicano un servizio più celere e corpi sostitutivi alla bisogna, senza per questo vendere EOS 1D-P o D3s-P.
Certo che una versione della M9 con qualche guarnizione, data la fragilità dell'elettronica, non guasterebbe, ma dovrebbe essere immessa sul mercato ad un prezzo competitivo con le ammiraglie giapponesi e non presentata come una versione impreziosita dal vetro in zaffiro che, guarda caso, non è presente sui muli da lavoro asiatici.
Se poi si facessero furbi e sfruttassero le tecnologie che hanno sviluppato per la S2 (Chip Maestro) in una ipotetica M anziché ostinarsi a usare tecnologia al limite dell'obsolescenza (processori e schermo) sicuramente i 5000 e rotti euro richiesti sarebbero più giustificati, almeno dal punto di vista professionale.
Se inseriamo nell'equazione la passione che ci lega, allora, diventiamo disposti a soprassedere su errori progettuali/commerciali che confinano le nostre predilette ad una cerchia di appassionati ma sono proprio queste limitazioni che le tengono lontane da professionisti che pur sarebbero felici di poter usare con sicurezza un corpo compatto e dalle grandi doti fotografiche.

Ciao