Voci di corridoio (attendibili?) dicono che...

[Mario Martino]

Se ha il live view allora compro anche quella.....

Non credo, caro Mario Martino... con tutti i soldi che dovrai pagarmi di danni per aver pubblicato una foto identica alla mia in un tuo libro edito da Blurb che ho visto per caso gironzolando tra i libri che sono usciti nel Bookstore digitando Leica...
Quel ragazzino veneziano... mica mi ero accorto che ti avevo didietro, e meno male che ho scattato in piedi...
I miei avvocati sono già stati allertati.
Saluti

Che specie viventi incredibili si incontrano nella vita!! Dopo la "sula bassana" mi devo misurare ora con la "serpe bassanese" o "bassina" secondo altri....
Allerta pure i tuoi legali non temo il confronto.
Mi farò patrocinare da un "principe del forum" e vincerò a mani basse!!
Chiunque conosca entrambi non potrà, deponendo sotto giuramento, che parlare in mio favore!! hai da sempre (come molti e pure maldestramente peraltro) cercato di scopiazzarmi e quando nonostante gli sforzi l'evidenza della tua inferiorità appare indiscutibile il livore ti induce alla perdita del controllo fino a giungere, come numerosi testimoni confermeranno, a sottrarmi per poi buttarle nel cassonetto dell'immondizia costosissime e sofisticatissime attrezzature professionali o come ora sostenere che io (the KING) ti avrei imitato in una ripresa
Bada a te marrano, da questa tenzone uscirai sconfitto ed umiliato ed io potrò perfino fregiarmi del titolo di "ADMIN" nel MIO forum Leicapassion.....

[Roberto Piero Ottavi]

______________________
Saluti e cordialità Mario (già Outback)

Troviamo una leggera discrepanza tra il sopra e il sotto...
Secondo alcune fonti trattasi di "Normale congenita dimostrazione di instabilità psicologica", secondo altre invece, "comportamento schizoide da attribuirsi a sindrome depressiva da perdita di Ricoh GR", secondo altre ancora "galoppante senil demenza".
Il Principe del Forum cui Ella si riferisce chiaramente nel Suo scritto, purtroppo per Lei e fortunatamente per me (almeno spero...), ha già ricevuto mandato di procedere nei Suoi confronti e quindi poichè nessuno può essere arbitro di sè stesso, e sussistendo una chiara e conflittuale incompatibilità dei ruoli, presumo che altre soluzioni Ella non avrà se non quella di appellarsi ad altro Professionista che per ovvi motivi Le consiglieremmo di cercare fuori di questo ambiente.

...e vincerò a mani basse!!

Anche codesta Sua affermazione non La smentisce: nessun dubbio che qualunque azione Ella intenda portare avanti sia caratterizzata da tale atteggiamento legato alla disdicevole quota delle mani s.l.m.
Questo è quanto Le dovevamo avvertendoLa che, ovviamente, qualsiasi ulteriore contatto, d'ora in avvenire, dovrà essere tenuto esclusivamente con il Legale cui abbiamo dato mandato di cautelare nelle sedi opportune i nostri interessi e salvaguardare il buon nome e la credibilità di cui godiamo ben da prima che Ella decidesse di inquinare scomodamente questo ambiente virtuale.
E, se ci è concessa una divagazione forte ma sincera, ci auguriamo che alla fine di una tenzone che vediamo per Lei già persa in partenza, il Suo maleodorante cadavere giaccia, brutalmente ma accuratamente sezionato, sul marmo del tavolo COMFIT di un Leichista, noto anatomopatologo presente tra noi, al quale abbiamo chiesto non da ora di procedere perchè la deprecabile possibilità che il Suo genoma si trasmetta ulteriormente, venga definitivamente scongiurata.
Distinti saluti

Elio Daniele..., pensaci tu.
(per l'acido contatta pure a mio nome l'amico Giovanni Brusca)

[Domenico Caminiti]

Non vorrei aver innescato una reazione a catena...
Aspettiamo a strapparci i capelli dopo che vedremo le conferme, ...

Roberto,
affermazione che in alcuni casi, non pochi nel Leicapassionforum, oserei definire irriguardosa.

Buona giornata.

[Roberto Piero Ottavi]

Ultimamente stai diventando un pò troppo criptico...
Ciao

[andrea tonellotto]

...criptico un paio di pa... !!!
...lasciamo stare i capelli, per piacere !!!

[Francesco Lepri]

..eppure non è difficile..

[Umberto]

ma qui si parla di Leica o si contano i peli

[Mauro Mascherino]

Avevo la D200(CCD), ora ho la D700 (cmos) e la differenza è abissale, a favore della D200 ovviamente.

In termini di resa dei colori parli?

Si, i colori sono nettamente diversi, molto più naturali quelli della d200 e 'finti' gli altri. Anche la resa delle immagini poi non mi soddisfa nel comos della d700, sembra sempre di aver fotografato oggetti di plastica e non reali.
Ovviamente tutto questo non in senso assolutto ma riferito al mio modo personale di vedere le immagini.

[Francesco Lepri]

(...) Anche la resa delle immagini poi non mi soddisfa nel comos della d700, sembra sempre di aver fotografato oggetti di plastica e non reali.

Credo sia lo scotto da patire laddove si "esigano" - so che non è il tuo caso, Mauro: parlo in generale - immagini "pulite" a 12800 (o più..) ISO...

[a.feliziani]

Io sono passato dalla D100 (vecchio CCD) alla D300 ed ho trovato solo vantaggi, sia dal punto di vista dei colori che (soprattutto) nel rumore.
Delle immagini che ho potuto vedere fino ad adesso della M9, mi sembra che il sensore Kodak faccia un ottimo lavoro.
L'unica paura che ho è che in alcune situazioni i 2500 ISO potrebbero non bastarmi, ho solo un obiettivo f/2.

[Alberto Fabiani]

Avevo la D200(CCD), ora ho la D700 (cmos) e la differenza è abissale, a favore della D200 ovviamente.

In termini di resa dei colori parli?

Si, i colori sono nettamente diversi, molto più naturali quelli della d200 e 'finti' gli altri. Anche la resa delle immagini poi non mi soddisfa nel comos della d700, sembra sempre di aver fotografato oggetti di plastica e non reali.
Ovviamente tutto questo non in senso assolutto ma riferito al mio modo personale di vedere le immagini.

Credo che molta colpa ce l'abbiano le lenti di ultima generazione. Personalmente, scusatemi l'ot, trovo i risultati della d700 incredibili per dettaglio e pulizia dei file, ma estremamente difficile trovare delle lenti che possano soddisfare il gusto di chi ha avuto esperienza in casa Leica (digitale o meno) in queste settimane ne ho provate molte e guarda caso i risultati migliori (o meglio che preferisco) li ho ottenuti proprio con delle ottiche leica R...

apsettero' chi si svendera' la M9

[g.caprio]

Che le lenti Leica siano le migliori per fotografare persone non ho il minimo dubbio, in ogni caso la differenza tra CCD e CMos a mio parere non dipende dalla tecnologia ma dal modo di costruire il sensore e dal firmware. Ad esempio io ritengo i colori della Epson RD1 i migliori possibili, meglio della M8 e M9 (che però rendono molto meglio ai bordi con i grandangoli). Ottimi risultati li sto avendo con una Fuji S3 che ho preso come nuova per pochi soldi, colori incredibili anche e sopattutto in Jpeg, senza necessità di alcun ritocco (ha un seper CCD). Inoltre contano molto le lenti, ad esempio io non amo assolutamente i nuovi obiettivi Nikon, con i nanocristalli, così come i Leica asferici tranne rari casi (24/2.8, 28/2, 75/2). Come al solito non occorre generalizzare, il risultato finale del digitale dipende da una molteplicità di fattori (non ultimo il SW di sviluppo raw). In questo la pellicola ci aveva fornito uno standard costante (dipendente solo dal tipo di rullino e dall'obiettivo) difficilmente ripetibile nel digitale, che al contrario ha troppe variabili (vogliamo parlare dei monitor e delle stampanti a completare un quadro già complesso?).

[Roberto Piero Ottavi]

Il lapidario intervento dell'uomo delle palle ovali mi ha chiarito tutto in un attimo...
Ero semplicemente andato oltre, molto oltre.
Ciao

[Danio Cabrini]

L'uomo dalle palle ovali è pericoloso...
Così come pericoloso è cercare il pelo nell'uovo...
Ciao,Danio

[Umberto]

Credevo che i geometri avessero le palle quadre