pellicola e rivelatore

si parla di pellicole, processi, materiali, attrezzature, sviluppo, stampa, fotografia analogica

Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba

Rispondi
Avatar utente
PaoloGreco
Messaggi: 224
Iscritto il: lun apr 21, 2008 2:49 pm
Località: Roma

pellicola e rivelatore

Messaggio da PaoloGreco » dom nov 29, 2009 1:56 am

Mi chiedevo: nell'attuale era digitale, qualcuno si metterà più a recensire pellicole e rivelatori?!?
Le vecchie recensioni ad esempio, fatte su libri o riviste di 20 anni fa, sono ancora attuali o le emulsioni sono tanto cambiate?
Vorrei approfondire le mie conoscenze su pellicole, rivelatori ed accoppiate varie, dato che oramai le basi le ho acquisite ma non saprei come.
Vi sarei molto grato se qualcuno potesse darmi qualche dritta su libri, siti o riviste che trattano o hanno trattato questi argomenti.

Grazie :D
Paolo

Avatar utente
marzio
Messaggi: 865
Iscritto il: gio lug 19, 2007 12:58 pm
Località: Parigi
Contatta:

Messaggio da marzio » dom nov 29, 2009 2:24 pm

le emulsioni sono cambiate quasi tutte credo....
l'unica cosa che secondo m si puo fare e basarsi sulle recensioni di un tempo e provare le emulsioni nuove....
hai mp..
ciao
Ogni volta che apri l'otturatore dai voce a un tuo pensiero sul mondo
Paolo Pellegrin

www.marziovilla.tk

Vincenzo Maielli
Messaggi: 3003
Iscritto il: dom dic 30, 2007 10:59 pm
Località: Bari

Messaggio da Vincenzo Maielli » mer dic 09, 2009 8:37 pm

Non penso che siano cambiate poi così tanto, comunque, se non hai problemi con l'inglese, puoi vedere su Digitaltruth o su Apug, che ha un'ottima sezione di articoli dedicati proprio ai rivelatori. In italiano puoi dare un'occhiata a Nadir e DR Fotografia.
Io uso da sempre Ilford FP4 Plus e HP5 Plus, sviluppandoli in Ornano Gradual ST20, se la cosa può interessarti.
Ciao.
"Un centesimo di secondo di qua, un centesimo di secondo di là, messi uno dietro l'altro non faranno mai più di uno, due, tre secondi rubati all'eternità" Robert Doisneau
Vincenzo (alias Makopokù)

gianfour
Messaggi: 127
Iscritto il: gio feb 14, 2008 10:11 pm

Messaggio da gianfour » mer dic 09, 2009 10:28 pm

Vincenzo Maielli ha scritto:Io uso da sempre Ilford FP4 Plus e HP5 Plus, sviluppandoli in Ornano Gradual ST20
Molto bene. Cercavo appunto qualcuno che mi illuminasse sui risultati che si ottengono con l'Ornano con le due classiche Ilford.
Quali sono secondo te le peculiarità di questo sviluppo con tali emulsioni?
Grazie
Gianfranco

Vincenzo Maielli
Messaggi: 3003
Iscritto il: dom dic 30, 2007 10:59 pm
Località: Bari

Messaggio da Vincenzo Maielli » gio dic 10, 2009 9:39 am

Alcuni anni fa, un lettore di TF chiese al mai troppo compianto Dott. Giampaolo Bolognesi, che rispondeva alla posta dei lettori, quale rivelatore preferisse, tra il famoso Agfa Rodinal (eccellente ed ora nuovamente reperibile come RO 09) e, appunto, l'Ornano Gradual ST20: ebbene, Bolognesi rispose senza esitazioni di preferire il rivelatore milanese. Le sue caratteristiche peculiari sono che assomma una grana fine ad un'elevata acutanza, come anche il Rodinal; invece, il Gradual ST20 ha la diluizione standard 1+9 e consente una preparazione più semplice rispetto al Rodinal che ha una diluizione standard 1+25; quindi, usando tank Paterson o Jobo, permette graduazioni più semplici da ottenere. Ad esempio, con la tank Paterson che funziona con 290 ml di prodotto con pellicole da 35 mm, richiede 29 ml di rivelatore e 261 ml di acqua.
Invece, il Rodinal richiede una graduazione più sottile.
Puoi trovare informazioni più dettagliate sul bel sito dell'Ornano.
Ciao.
"Un centesimo di secondo di qua, un centesimo di secondo di là, messi uno dietro l'altro non faranno mai più di uno, due, tre secondi rubati all'eternità" Robert Doisneau
Vincenzo (alias Makopokù)

gianfour
Messaggi: 127
Iscritto il: gio feb 14, 2008 10:11 pm

Messaggio da gianfour » sab dic 12, 2009 9:35 pm

Grazie, sei stato molto gentile.
Ciao

Avatar utente
marzio
Messaggi: 865
Iscritto il: gio lug 19, 2007 12:58 pm
Località: Parigi
Contatta:

Messaggio da marzio » mar dic 15, 2009 2:53 am

vabbè ma se ne metti 300 al posto di 290 la diluizione non è piu semplice????
Ogni volta che apri l'otturatore dai voce a un tuo pensiero sul mondo
Paolo Pellegrin

www.marziovilla.tk

Vincenzo Maielli
Messaggi: 3003
Iscritto il: dom dic 30, 2007 10:59 pm
Località: Bari

Messaggio da Vincenzo Maielli » mar dic 15, 2009 11:41 am

Si, certo, comunque non ci sono decimali di mezzo, in entrambi i casi.
Ciao.
"Un centesimo di secondo di qua, un centesimo di secondo di là, messi uno dietro l'altro non faranno mai più di uno, due, tre secondi rubati all'eternità" Robert Doisneau
Vincenzo (alias Makopokù)

Rispondi