Leica R10 petizione di Summilux

[Andrea De Sanctis]

Non è una questione d'immagine,ma di scarso dinamismo industriale.
Zeiss,quanto ad immagine,non è seconda a nessuno,inoltre è un colosso finanziariamente solidissimo che potrebbe benissimo fare a meno del settore fotografico,gli utili maggiori vengono dai semiconduttori e nanotecnologie,microscopi,metrologia,spettrometri,planetari,forniture militari, medicali, ottiche per il cinema professionale,lenti per occhiali,eppure produce obiettivi per Nikon,Canon,Pentax K e 42x1,Minolta-Sony,Leica M,per i telefonini Nokia,ecc.
Quanto alla CPU per Nikon,almeno per i modelli top,non è necessaria,per l'innesto EF è obbligatoria,e gia ci sono le ottiche Zeiss ZE.
Anche affidando la produzione a Cosina,ma con le sue strettissime specifiche,farebbe la gioia di milioni di utenti Nikon e Canon,che potrebbero usare i favolosi Summilux , Summicron ed Elmarit.

Ciao

[Mario Grazioso]

Non è una questione d'immagine,ma di scarso dinamismo industriale.
Zeiss,quanto ad immagine,non è seconda a nessuno,inoltre è un colosso finanziariamente solidissimo che potrebbe benissimo fare a meno del settore fotografico,gli utili maggiori vengono dai semiconduttori e nanotecnologie,microscopi,metrologia,spettrometri,planetari,forniture militari, medicali, ottiche per il cinema professionale,lenti per occhiali,eppure produce obiettivi per Nikon,Canon,Pentax K e 42x1,Minolta-Sony,Leica M,per i telefonini Nokia,ecc.
Quanto alla CPU per Nikon,almeno per i modelli top,non è necessaria,per l'innesto EF è obbligatoria,e gia ci sono le ottiche Zeiss ZE.
Anche affidando la produzione a Cosina,ma con le sue strettissime specifiche,farebbe la gioia di milioni di utenti Nikon e Canon,che potrebbero usare i favolosi Summilux , Summicron ed Elmarit.

Ciao

Come non darti ragione, caro Andrea.
Aspettiamo...

[giosanta]

Allora hanno una visione molto miope (grave producendo ottiche....); certamente mi auguro un ripensamento.
Off Topic:
In generale non capisco però perchè Zeiss per il Canon riesca ad adeguarsi senza problema all'attacco EF, sia pure MF, e per il Nikon si accontenti di utilizzare l'arcaico Ai-Ais, abbastanza limitante anche in MF, che oltretutto, via via sarà appannaggio di un manipolo sempre più ristretto di corpi (così come il motorino di focheggiatura). I recenti Cosina con attacco F sono MF ma hanno la CPU.

[Massimiliano Liti]

Come hai ragione Andrea!!!!
Anche se le vecchie ottiche forse per certi profili avrebbero comunque una marcia in più....

[Carlo Di Giusto]

forse meglio se la nostra beneamata costruisse obiettivi con innesto EF ed Ais.

Ciao

Va bene sognare, ma questa è fantascienza pura!

[Michele Azzali]

Secondo me la R10 arriverà. Magari nell'ottobre 2010 (ci hanno preso gusto...)

[Mario Grazioso]

Secondo me la R10 arriverà. Magari nell'ottobre 2010 (ci hanno preso gusto...)

Fammi indovinare Michele: magari il 10 Ottobre 2010 ?

[Andrea De Sanctis]

forse meglio se la nostra beneamata costruisse obiettivi con innesto EF ed Ais.

Ciao

Va bene sognare, ma questa è fantascienza pura!

Chiamala pure fantascienza,la verità è che Leica non incassa un centesimo quando tanti appassionati usano un anello per impiegare gli obietivi su Canon oppure cambiano l'innesto per Nikon,tra l'altro Leitax ha cominciato a produrre baionette ,ed ora anche altri seguono la stessa strada.
Gli obiettivi Leica R nuovi sono stati offerti in saldo ai vari distributori,e neanche così si vendono...
Quanto all'innesto,rispondo a Giosanta,non bisogna dimenticare che ci sono i brevetti,quello Canon EF è scaduto,idem il Nikon Ais,non ancora il Nikon con Cpu e non è detto che Nikon conceda ad un rivale pericoloso come Zeiss il permesso di utilizzarlo,diverso il discorso per le varie Sigma,Cosina,Tamron ecc.

Ciao

[39per1]

....vai Andrea, facci sognare
ciao

[Michele Azzali]

Secondo me la R10 arriverà. Magari nell'ottobre 2010 (ci hanno preso gusto...)

Fammi indovinare Michele: magari il 10 Ottobre 2010 ?

[Alessandro-80]

Allora hanno una visione molto miope (grave producendo ottiche....); certamente mi auguro un ripensamento.
Off Topic:
In generale non capisco però perchè Zeiss per il Canon riesca ad adeguarsi senza problema all'attacco EF, sia pure MF, e per il Nikon si accontenti di utilizzare l'arcaico Ai-Ais, abbastanza limitante anche in MF, che oltretutto, via via sarà appannaggio di un manipolo sempre più ristretto di corpi (così come il motorino di focheggiatura). I recenti Cosina con attacco F sono MF ma hanno la CPU.

Forse perchè l'arcaico Ai/Ais va talmente bene che non è necessario modificarlo,cosa che forse a Canon è necessario.
Io uso 5 obiettivi Ai su FM2,D700 e F5 e non mi pare che ci siano problemi di MF...

[39per1]

Allora hanno una visione molto miope (grave producendo ottiche....); certamente mi auguro un ripensamento.
Off Topic:
In generale non capisco però perchè Zeiss per il Canon riesca ad adeguarsi senza problema all'attacco EF, sia pure MF, e per il Nikon si accontenti di utilizzare l'arcaico Ai-Ais, abbastanza limitante anche in MF, che oltretutto, via via sarà appannaggio di un manipolo sempre più ristretto di corpi (così come il motorino di focheggiatura). I recenti Cosina con attacco F sono MF ma hanno la CPU.

Forse perchè l'arcaico Ai/Ais va talmente bene che non è necessario modificarlo,cosa che forse a Canon è necessario.
Io uso 5 obiettivi Ai su FM2,D700 e F5 e non mi pare che ci siano problemi di MF...

Quoto perchè uso Ai-S e persino E sulla D40: la conferma di messa a fuoco funziona alla grande..persino il Tamron Cata con anello Ai-S.
Rimangono fuori gli obiettivi F (pre Ai): ho un vecchio anello Tamron di questo tipo e, montato sulla D40, stranamente non fa danno e funziona (in realta nelle discussioni del forum Nikon si segnalava la compatibilità, anche se solo ed esclusivamente con questa macchina).
Visto che il tiraggio delle R è l'unico compatibile con quello delle Nikon.....
Sul montaggio di un meccnaismo AF, penso che con il peso degli schemi progettati per MF e delle montature in metallo, sia difficile far muovere il tutto da un motore Usm o affini e sia anche difficile montarlo nel barilotto senza alyterare lo schema ottico...pazienza...mi accontenterei di un Summicron/Summilux per Nikon, magari Ai-P....
E vai a sognare....
ciao

[giosanta]

Anch'io ho ottiche Ai Ais, e vanno benissimo sulla mia F5, tuttavia non era in questa logica la mia considerazione.

[Luca Puntin]

Io non ho detto che i summarit vanno male, solo che sono costruiti in Giappone, il che potrebbe essere anche un merito. Anche Minolta e Sigma hanno prodotto per Leica.

Si dice che il Vario Elmar R 28-70 / f3.5-4.5 sia stato prodotto da Sigma per Leica e che il Vario Elmar R 70-210 / f4 lo abbia prodotto Minolta, come il Fish-Eye Elmarit R 16 / f2.8 e l' Elmarit R 24 /f2.8.

Per andare in giro leggero ho comperato i due zoom, e, nonostante siano un po' svalutati sull' usato ( sotto ai 300 Euro) ed il 28-70 sia un po' leggerino ( un po' troppo per essere tutto metallico.....), i risultati sono di tutto rispetto e molte volte non mi fanno rimpiangere le ottiche fisse.

Probabilmente Leica ha utilizzato i suoi standard ( notoriamente elevati ) per validare le lenti giapponesi. Ho comperato un Sigma 18 / f3.5 per meno di 100 Euro e lo ho montato sulla R8 con adattatore YS ( una specie di T2 di casa Sigma ), ma il confronto con il 28-70 alla focale minima ( non avevo modo di scendere piu' sotto) e' stato impietoso: la risolvenza del 18 e' palesemente moolto inferiore al 28-70 ( pure "Sigma", ma per Leica, e circa dello stesso anno di costruzione). Quindi se Leica vuol farsi fare gli obiettivi da qualcun altro non ci vedo nulla di scandaloso: lo ha gia' fatto in passato; basta che ne imponga gli standard qualitativi adeguati al "bollino rosso"

Ciao.

Luca

[Riccardox]

...da un paio di anni,l'incarico è passato ad Hoya...

Non lo sapevo... per fortuna che gli ultimi due ND gli ho presi B+W...