ma il "50" funziona anche sulla m8...

gianniansaldi · Messaggio da **gianniansaldi** » sab ott 10, 2009 9:16 pm

a proposito, che 50 è...? (zitto, rpo...)

Immagine

Pietro Piella · Messaggio da **Pietro Piella** » sab ott 10, 2009 10:01 pm

Non lo so nemmeno io ma... foto bellissima...
Ciao Pietro

antonio coppola · Messaggio da **antonio coppola** » sab ott 10, 2009 11:09 pm

elmar?

enrico_cinti · Messaggio da **enrico_cinti** » sab ott 10, 2009 11:20 pm

Non è che stiamo sconfinando in casa Canon ?

Francesco Lepri · Messaggio da **Francesco Lepri** » dom ott 11, 2009 12:24 am

enrico_cinti ha scritto:Non è che stiamo sconfinando in casa Canon ?

..appunto.. io dico Canon RF 50/1.8...

gianniansaldi · Messaggio da **gianniansaldi** » dom ott 11, 2009 8:31 am

Francesco Lepri ha scritto:
enrico_cinti ha scritto:Non è che stiamo sconfinando in casa Canon ?
..appunto.. io dico Canon RF 50/1.8...

ochei, ochei...

Roberto Piero Ottavi · Messaggio da **Roberto Piero Ottavi** » lun ott 12, 2009 9:32 am

Bastava guardare lo sfuocato per avere qualche certezza.
Ogni tanto garda in alto sulla barra degli indirizzi... mica sei in www.speriamochevada.com
Io sono stato zittissimo ma hai dei begli amichetti qui attorno...

Dagor · Messaggio da **Dagor** » lun ott 12, 2009 7:43 pm

Roberto Piero Ottavi ha scritto:Bastava guardare lo sfuocato per avere qualche certezza.

Volevo capire meglio: per me la foto è molto bella, ma pur avendola esaminata diverse volte, non trovo gradevolissimo quel tipo di sfuocato...

Cosa intendevi Roberto ?

Roberto Piero Ottavi · Messaggio da **Roberto Piero Ottavi** » lun ott 12, 2009 7:53 pm

Intendo che se osservi la porzione in basso a sinistra lo sfuocato non è Leica ma molto, molto vicino alla resa, appunto, delle ottiche Canon Old Serie.
La leggibilità c'è tutta ma sempre impastata e confusa, migliora leggermente nella parte alta dell'immagine ma questo non è un punto a favore bensì indice di aberrazioni che si manifestano in modo differenziato a seconda del punto in cui i vetri vengono attraversati dai raggi.
Nulla toglie alla fresca naturalezza della foto che mi piace molto ma se fosse stata scattata con un Summicron...
Ciao

39per1 · Messaggio da **39per1** » lun ott 12, 2009 8:19 pm

Roberto Piero Ottavi ha scritto:Intendo che se osservi la porzione in basso a sinistra lo sfuocato non è Leica ma molto, molto vicino alla resa, appunto, delle ottiche Canon Old Serie.
La leggibilità c'è tutta ma sempre impastata e confusa, migliora leggermente nella parte alta dell'immagine ma questo non è un punto a favore bensì indice di aberrazioni che si manifestano in modo differenziato a seconda del punto in cui i vetri vengono attraversati dai raggi.
Nulla toglie alla fresca naturalezza della foto che mi piace molto ma se fosse stata scattata con un Summicron...
Ciao

..e con questo la conferma che siamo in un forum di pazzi.
Il problema è che guardando la foto, la valutazione di RPO risulta assolutamente VERA! a questo punto, se mai un giorno dovessi accorgermi che indulgo in valutazioni così minuziose....mi farò vedere subito da uno di quelli bravi....

ciao

Roberto Piero Ottavi · Messaggio da **Roberto Piero Ottavi** » lun ott 12, 2009 9:49 pm

Non ti preoccupare, io è da anni che sono in analisi da uno "così e così", quelli bravi costano troppo cari...

Ciao

Alessandro-80 · Messaggio da **Alessandro-80** » lun ott 12, 2009 10:57 pm

39per1 ha scritto: se mai un giorno dovessi accorgermi che indulgo in valutazioni così minuziose....mi farò vedere subito da uno di quelli bravi....
ciao

Se è bravo la prima cosa che ti dice è di toglierti il corredo Leica,così ci rimetti 2 volte!!!!Fà come RPO,ne prendi uno così così che ti fa tenere il "giocattolino"

Roberto Fiocco · Messaggio da **Roberto Fiocco** » mar ott 13, 2009 1:06 pm

Salve
Sono anch'io in analisi...speriamo passi in fretta!!!!
è il mio primo messaggio a leicapassion...
Volevo sottoporvi anche il fatto che nonostante lo sfuocato io personalmente vedo una immagine bidimensionale e non tridimensionale..(ecco xchè la cura da chi di dovere)

battelli · Messaggio da **battelli** » mar ott 13, 2009 1:23 pm

No, alt, fermiamoci un attimo. Non ci siamo. Da tempo chi compra Leitz, attualmente Leica, lo fa con un unico scopo: spendere in giocattoli meravigliosi gli stessi soldi che sarebbero buttati via in analisi, con gli stessi risultati, anzi migliori, e con qualcosa che resta per sempre....... ora qui mi si viene a dire che si risparmia in Leica per andare in analisi? No! Ma come pensate che li spenda l'analista i soldi che gli date? Ma comprate Leica direttamente voi! Volete mettere che soddisfazione a farci s...ghe mentali su un Summicron? E volete lasciare questo piacere all'analista?

Ciao a tutti

Marco