apologia della m8 e considerazioni sulla m9
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
- Domenico Caminiti
- Messaggi: 3156
- Iscritto il: mar feb 19, 2008 11:25 am
- Località: Reggio Calabria
Le fotografie non sono scaricabili e per cortesia rispettate la regola (.........., ma per favore osservatele e basta).
Scusami Piero, ma trovo superflua la tua cortese ed alla fine perentoria richiesta.
Se temi il download delle tue foto, perchè non aggiungere su ognuna il © ?
Buona serata.
Scusami Piero, ma trovo superflua la tua cortese ed alla fine perentoria richiesta.
Se temi il download delle tue foto, perchè non aggiungere su ognuna il © ?
Buona serata.
Domenico
A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)
A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)
-
- Messaggi: 97
- Iscritto il: mer giu 06, 2007 7:39 pm
- Località: toscana
Ciao Domenico,domenicocaminiti ha scritto:Le fotografie non sono scaricabili e per cortesia rispettate la regola (.........., ma per favore osservatele e basta).
Scusami Piero, ma trovo superflua la tua cortese ed alla fine perentoria richiesta.
Se temi il download delle tue foto, perchè non aggiungere su ognuna il © ?
Buona serata.
non temo nulla, l'opzione download è inattiva e c'è il copyright ad inizio gallery.
Siamo tra persone cortesi e cortesemente chiedo.
"Osservatele" era riferito alle foto, non alle regole
Ti ringrazio per l'intervento.
Ultima modifica di piero_M8 il dom ott 04, 2009 9:02 pm, modificato 2 volte in totale.
saluti, piero de grossi
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
l'M8 non posso usarla per gli interni a causa del filtro IR.eli90067500 ha scritto:Quelle con il 24, se stampate sono anche meglio che a monitor, mi hanno veramente impressionato.
Ma il 24 quando lu usavi sulla M8 rendeva allo stesso modo?
...
Il 24 l'ho usato solo sull'M9. E' fantastico, secondo me.
saluti, piero de grossi
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
- Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Molto corrette anche sulle linee verticali, eccetto un paio che denunciano un leggero spanciamento, ottima la tenuta tra le alte e le basse luci.
Una osservazione che ti prego di accettare soltanto pour parler : ma se io trascino una qualsiasi delle immagini, dopo averla ingrandita, sulla scrivania del mio Mac la foto si scarica eccome... e la potrei salvare.
Personalmente non ho nessun interesse a scaricare queste tue foto e mi servono esclusivamente a verificare la resa dell'accoppiata ottiche/sensore ma non mi sembra che l'inibizione al download funzioni molto bene.
Ciao
Una osservazione che ti prego di accettare soltanto pour parler : ma se io trascino una qualsiasi delle immagini, dopo averla ingrandita, sulla scrivania del mio Mac la foto si scarica eccome... e la potrei salvare.
Personalmente non ho nessun interesse a scaricare queste tue foto e mi servono esclusivamente a verificare la resa dell'accoppiata ottiche/sensore ma non mi sembra che l'inibizione al download funzioni molto bene.
Ciao
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
ciao Roberto,
si lo so.
Non sono immagini segrete, mi affido al buon senso.
Le sto trasferendo sul mio sito, quindi la gallery è temporaneamente non disponibile.
sorry for the inconvenience
Mi sembra importante condividere la qualità della macchina e delle ottiche. E il bilanciamento della lettura esposimetrica perché, udite udite, è quella che da la macchina. Solo in un paio di casi ho scelto il mezzo stop in più nel braquet, recuperando un minimo le alte luci.
si lo so.
Non sono immagini segrete, mi affido al buon senso.
Le sto trasferendo sul mio sito, quindi la gallery è temporaneamente non disponibile.
sorry for the inconvenience
Mi sembra importante condividere la qualità della macchina e delle ottiche. E il bilanciamento della lettura esposimetrica perché, udite udite, è quella che da la macchina. Solo in un paio di casi ho scelto il mezzo stop in più nel braquet, recuperando un minimo le alte luci.
saluti, piero de grossi
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
-
- Messaggi: 97
- Iscritto il: mer giu 06, 2007 7:39 pm
- Località: toscana
la fotografia di architettura di interni in spazi commerciali di solito non consente l'utilizzo di luci suplementari per non cambiare il "lighting design" del progetto. La luce esistente è spesso dall'alto, per mezzo di spot e faretti che inevitabilmenti ti ritrovi nell'inquadratura. Il filtro posto davnti all'obiettivo, data la dimensione molto ridotta del paraluce dei grandangolari, non è facilmente mascherabile. Si creano delle immagini fantasma opposte alla posizione dei faretti.
saluti, piero de grossi
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
Per le foto di architettura sarebbe il caso di sfruttare tutto l' angolo di campo del grandangolo, come progettato.
Quindi la M9 sarebbe sicuramente ideale.
Certo se si potesse decentrare il dorso digitale della M8...si potrebbe sfruttare un mimino di copertura maggiore grazie al fattore crop per avere leggeri spostamenti, a discapito di una perdita come angolo di campo della focale utilizzata.
Con un ultra grandangolo...non sarebbe disdicevole.
Ma ovviamente sono solo pensieri ad alta voce...sebbene la nuova Pentax K7 permette ciò (movimenti minimi, mi raccomando, ma tangibili).
Quindi la M9 sarebbe sicuramente ideale.
Certo se si potesse decentrare il dorso digitale della M8...si potrebbe sfruttare un mimino di copertura maggiore grazie al fattore crop per avere leggeri spostamenti, a discapito di una perdita come angolo di campo della focale utilizzata.
Con un ultra grandangolo...non sarebbe disdicevole.
Ma ovviamente sono solo pensieri ad alta voce...sebbene la nuova Pentax K7 permette ciò (movimenti minimi, mi raccomando, ma tangibili).
Palmerino
alla pagina M9 alcune foto di interni.
http://web.me.com/dims.mac
http://web.me.com/dims.mac
saluti, piero de grossi
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
http://web.me.com/dims.mac/dims/home.html
http://www.flickr.com/photos/space4/
-
- Messaggi: 97
- Iscritto il: mer giu 06, 2007 7:39 pm
- Località: toscana