M9 altri scatti (12mm e 50mm)

[webmax]

Continua Roberto, continua ! più ne vedo e più mi viene voglia ! Io al massimo userei il 21 come ho sempre fatto
Ciao

[Roberto Piero Ottavi]

Anch'io, ovviamente, ma se si conduce un test sebbene casalingo e senza pretese come sto facendo io, è giusto che il quadro generale si allarghi a considerare anche le ottiche estreme e non erano poche le richieste di provare sulla M9 proprio il 12.
A Pino debbo dire che non è che sulla M8 la vignettatura non ci sia, è che la tagliamo fuori e sulla M8 non sono poche le ottiche "straordinarie" che purtroppo ma ovviamente non si rivelano più tali sul pieno formato.
Ad Andrea Podestà dico invece che contrariamente a quanto accade in pellicola il 15 non è che faccia gridare al miracolo, almeno i due esemplari che mi sono passati per le mani.
Poi, potendo avere oggi un 16 pieno di Mamma Leica e codificato, pure, non vedo perchè usare un obiettivo concorrenziale se non per il costo sideralmente distante dall'originale.
Ciao

[Andrea Podesta']

... naturalmente si tratta principalmente del costo siderale e dell'utilizzo non prioritario (per me) ..... però "questi 15" funzionano "così così" su tutta l'area o solo sui bordi (parlando di digitale ) ?

[Roberto Piero Ottavi]

Il 15 mm funziona strabene sia al centro che ai bordi, anche in digitale, sebbene io ritenga che lavora meglio in pellicola.
In digitale sembra funzionare meglio su una M8 ovviamente perchè la parte più critica viene ritagliata dal sensore più piccolo mentre sul pieno formato non ci sono Santi che aiutino e se un obiettivo scarseggia ai bordi si vede.
Il 15 mm Còsina-Voigtlander, se pensiamo al costo oggi irrisorio per una focale del genere, è assolutamente performante ma non come il Tri-Elmar a 16 o il nuovo 18/3,4.
L'ottica non va assolutamente male ma, tanto per assumere l'atteggiamento mentale che oggi conviene sempre più assumere, io direi che "si difende molto onorevolmente" esattamente come il 12 non toglie il fiato ma rappresenta certamente una lunghezza focale estrema e come tale si possono anche perdonare determinate leggere carenze senza gridare allo scandalo.
Forse bisognerebbe, ogni tanto, tornare con il pensiero a quando (e non sono passati settant'anni) per comperare l'Hologon 15/8 ci volevano una manciata di milioni e ai bordi si comportava meno bene del 15 Còsina da 350 Euro di oggi...
Ciao

[Andrea Podesta']

.... grazie Roberto .... una cambiale in meno ....

[g.caprio]

Io reputo eccellente su M9 il nuovo 18/3.8, mi ha davvero sopreso (molto di più che su M8 ).

[santecastignani]

Io reputo eccellente su M9 il nuovo 18/3.8, mi ha davvero sopreso (molto di più che su M8).

si, questo è evidente anche negli scatti di dpreview, osservati a risoluzione piena. Il Trielmar invece negli stessi non esce affatto bene, forse non è un esemplare fortunato.

[fabrizio canella]

Io reputo eccellente su M9 il nuovo 18/3.8, mi ha davvero sopreso (molto di più che su M8).

si, questo è evidente anche negli scatti di dpreview, osservati a risoluzione piena. Il Trielmar invece negli stessi non esce affatto bene, forse non è un esemplare fortunato.

Forse non tutti i grandangoli vengono per nuocere! Il 18 mi pare che vada bene anche in pellicola e delle ultime ottiche presentate è quello che mi intriga di più.

[Domenico Caminiti]

Chissà l'Elmarit R 16/2.8 .... ?!

Ciao.

[santecastignani]

Chissà l'Elmarit R 16/2.8 .... ?!

Ciao.

Dovrebbe andare bene, visto lo schema retrofocus...

[Domenico Caminiti]

Dovrebbe andare bene, visto lo schema retrofocus...

Infatti, già sulla M8 era apprezzabile, spero che Roberto faccia qualche scatto sotto casa.

Ciao.

[Joseph Violet]

allora, ho fatto un giro su flickr, dove vi sono un po' di immagini a piena risoluzione di cui necessitavo per farmi un po' più di una mezza idea sul mezzo.

Debbo ammettere che sono rimasto sbalordito dalla qualità della definizione al 100% di ingrandimento; mai visto nulla del genere (anche fral super FF dslr..)

Detto che in ogni caso preferisco la pellicola per fotografare, questa è effettivamente una signora macchina che potrà utilizzare appieno delle signore ottiche....

[Roberto Piero Ottavi]

"Infatti, già sulla M8 era apprezzabile"

No Domenico, io ho il 16 R semi fish-eye e non mi pare che sia il caso di proporre linee verticali curve come archi in un ambientino, questo nostro, che va a contare i pixel negli angoli...
Sai che putiferio si scatenerebbe?
Ciao

[Domenico Caminiti]

Sai che putiferio si scatenerebbe?

Vero, non ci avevo pensato.
Anche se sarebbe interessante il risultato con il soggetto del bi-asferico.

Ciao