Arichivio digitale

[pippi1971]

Oggi a pranzo sono stato con un amico certificati sistemista apple e chiacchierando sono stato vittima di un terrorismo totale sulla durata nel tempo dei miei archivi digitali.
Fortunatamente con le foto non ci mangio, ma perdere tutto mi farebbe discretamente incavolare!

Io archivio tutto su 2 HD esterni da 1 tera ciascuno messi in raid (direi 1 cioè duplicati) e di tanto in tanto faccio un DVD (scritto molto piano cioé 2x); nel DVD metto la cartella che contiene tutti i dng, i tiff e la sotto cartella di CO.

Voi come fate?
Già non dormo per il momentaccio dell'immobiliare ora non vorrei non dormire anche per le foto!

[Aldo Claudio Medorini]

Io ho riesumato il film recorder e li trasferisco su pellicola.
Non vorrei perdere le foto fatte al nipote con la M8 i primi
mesi di vita.
[/list]

[pippi1971]

Scusa la mia ignoranza, ma come funziona sto aggeggio?
Immagino che alla fine una abbia un negativo, ma di che qualità?
Credo però che così facendo si perde l'informazione digitale e che avere un nuovo dng si debba riscansionare tutto, é così?

[R80 GS]

io le "FOTO" le stampo !!!


per foto intendo la nascita di mia figlia , il primo giorno di scuola ecc. ecc.

tutto il resto incrocio le dita e mi tocco

[francesconicastri]

Oggi a pranzo sono stato con un amico certificati sistemista apple e chiacchierando sono stato vittima di un terrorismo totale sulla durata nel tempo dei miei archivi digitali.
Fortunatamente con le foto non ci mangio, ma perdere tutto mi farebbe discretamente incavolare!

Io archivio tutto su 2 HD esterni da 1 tera ciascuno messi in raid (direi 1 cioè duplicati) e di tanto in tanto faccio un DVD (scritto molto piano cioé 2x); nel DVD metto la cartella che contiene tutti i dng, i tiff e la sotto cartella di CO.

Voi come fate?
Già non dormo per il momentaccio dell'immobiliare ora non vorrei non dormire anche per le foto! :lol:

Lui cosa ti ha suggerito?

Comunque attento, non tutti i supporti ottici (CD e DVD) gradiscono essere scritti sotto una certa velocità!

Ciao

[pippi1971]

Oggi a pranzo sono stato con un amico certificati sistemista apple e chiacchierando sono stato vittima di un terrorismo totale sulla durata nel tempo dei miei archivi digitali.
Fortunatamente con le foto non ci mangio, ma perdere tutto mi farebbe discretamente incavolare!

Io archivio tutto su 2 HD esterni da 1 tera ciascuno messi in raid (direi 1 cioè duplicati) e di tanto in tanto faccio un DVD (scritto molto piano cioé 2x); nel DVD metto la cartella che contiene tutti i dng, i tiff e la sotto cartella di CO.

Voi come fate?
Già non dormo per il momentaccio dell'immobiliare ora non vorrei non dormire anche per le foto!

Lui cosa ti ha suggerito?

Comunque attento, non tutti i supporti ottici (CD e DVD) gradiscono essere scritti sotto una certa velocità!

Ciao

Lui mi ha detto che gli HD hanno la resistenza dei grissini: con un non nulla si spezzano e senza dare avvisaglie, quindi di usare dell'altro. Cd e DVD farli, ma tenere sempre un lettore gemello di quello con cui li scrivi di riserva (magari nuovo ed inscatolato) ... dice che é tutto da vedere se tra 10 anni i lettori leggeranno senza problemi i CD/DVD fatti in casa ... e tante altre amenità del genere, per giungere all'acme che lo strumento migliore é il DAT.

Poi, onestamente, ho messo il cervello in OFF tipo struzzo ... e non ho approfondito nella speranza di digerire quello che mi si stava già piantando di traverso, lo farò alla prossima occasione!

[g.caprio]

Io non mi preoccupereo troppo. Se copi su due dischi esterni + una copia du DVD dovresti essere tranquillo, anche perchè gli HD nel tempo si sostituiscono e quindi onestamente non vedo il problema.

[ivano]

Io lavoro con 2 pc (di cui uno solo collegato alla rete) e 2 hd esterni, in piu' mi faccio dei dvd per i file di maggior interesse (raw e tiff) proprio come fa Pio.
In pratica tutti e 4 gli hd (quelli interni e quelli esterni, che normalmente se ne stanno spenti) sono sincronizzati e contengono le stesse identiche informazioni, per quello che riguarda le immagini.
Io sinceramente credo sia molto difficile perdere le foto con questo metodo, però se qualcuno ne conosce uno migliore sono tutt'orecchie

[Dagor]

...Lui mi ha detto che gli HD hanno la resistenza dei grissini: con un non nulla si spezzano e senza dare avvisaglie, quindi di usare dell'altro. Cd e DVD farli, ma tenere sempre un lettore gemello di quello con cui li scrivi di riserva (magari nuovo ed inscatolato) ... dice che é tutto da vedere se tra 10 anni i lettori leggeranno senza problemi i CD/DVD fatti in casa ...

Tutto vero, come bene sa chi si occupa di archiviazione.
Io me ne occupo per l'ambiente audio, e dunque sulla stessa barca siamo.
Non puoi far altro che tenere tutti gli HD in duplice o triplice copia e regolarmente sostituire fisicamente i dischi.
Per il resto, e per le copie temporanee, il DVD è il peggiore supporto per durata, molto meglio il CD.

Certo che un buon armadio con i caricatori per diapositive...

[palmerino]

Uso un hard-disk esterno (probabile tra un pò ne compro un altro) ed i DVD per avere un duplicato.

Le foto importanti su due DVD diversi (oltre all' HD esterno), comunque mi ripropongo entro l' anno di stampare le foto che più mi piacciono in vari album libro: sono relativamente poco costosi e godibili.

Il lavoro fotografico sono "costretto" a stamparlo e quindi pochi problemi.

[francesconicastri]

Da studi risulta che il dvd sia leggermente più affidabile dei cd, quantomeno a livello fisico poiché ha un ulteriore
strato di protezione sopra il materiale riflettente che nel cd è invece esposto (il lato superiore dove scriviamo...)
Per quanto riguarda gli HD il discorso è molto più complesso, un disco magnetico in se
è affidabile quanto un dat (magnetico anch'esso, e nemmeno il top dei nastri... per la cronaca)
il problema è il movimento delle testine e la probabilità che una di esse tocchi un piatto rovinando tutto.
Inoltre i dischi rigidi sono di diversi tipi, o gradi, sicuramente uno di grado enterprice ha un'affidabilità centinaia di volte
superiore ad uno consumer ma, ovviamente, ad un prezzo sensibilmente più alto.
Il vero problema è trovare un equilibrio tra spesa e sicurezza, evitare quei prodotti che sono chiaramente
troppo economici per quello che offrono e, parimenti, evitare l'ultimo grido tecnologico che manca ancora
dei necessari test sul campo.

Ciao

[palmerino]

Il futuro saranno gli hard disk senza il movimento della testina, come quello che si usano attualmente nelle fotocamere.
Dovrebbero essere più affidabili in assoluto.
Credo...

[francesconicastri]

Il futuro saranno gli hard disk senza il movimento della testina, come quello che si usano attualmente nelle fotocamere.
Dovrebbero essere più affidabili in assoluto.
Credo... :?:

hd senza testine in movimento? mi giunge nuova ma andrò a vedere...
... però restano i piatti, giusto? allora il problema non verrebbe comunque risolto.

Prendi un set raid 1,5+1,6 o altro a grande affidabilità di dischi buoni (consumer ma affidabili come i WD Black o meglio), quando è pieno lo smonti e lo stocchi, una copia in un posto l'altra off site, al tutto aggiungi una copia in dvd magari dei soli DNG. Se puoi anche una su un server tipo S3 di Amazon, se non viene il diluvio universale stai tranquillo.

Questa è la pratica negli studi seri (non limito alla fotografia).

Ciao

[Luca Puntin]

http://antveral.spaces.live.com/blog/cn ... !656.entry

Sembra pertinente.

Ciao.

Luca

[francesconicastri]

Il futuro saranno gli hard disk senza il movimento della testina

Io non ho trovato nulla, è un po' un contro senso un hd con testine che non si muovono... sarà che intendi di dischi a stato solido SSD?
No perché io di quelli non mi fiderei molto...

Ciao