Leica M9 - ritorno alle origini

[39per1]

concordo con Moreno, la presentazione di ieri è stata una prova di forza spettacolare, con un modello nel solco della tradizione, uno originale già prospettato (S2) ed uno originalissimo ed inaspettato (X1).
Non mi preoccupa nemmeno il futuro della M8: sarebbe stato un disastro solo se la M9 fosse stata radicalmente diversa, anche come concezione del mirino (ricordate le discussioni di qualche giorno fa....)...addirittura adesso mi fa un po' gola, pensando ad un riassestamento del prezzo ed alla possibilità di affiancarla con qualcosa di più nuovo quando sarà possibile.
Mi sento più tranquillo nell'aver puntato su questo marchio, con acquisti di impegno economico modesto improntati ad un criterio di progressività (cioè cose utilizzabili subito e riutilizzabili in futuro, da unire a nuovi acquisti da poter utilizzare subito ed incrementare in futuro): non è una scelta da nostalgici antiquari....
ciao

[39per1]

scusate, un ripensamento:
perchè la foto n.26 di quel sito (2000 iso) ha meno disturbo della succesiva (800 iso)?
di nuovo...

[Francesco Lepri]

scusate, un ripensamento:
perchè la foto n.26 di quel sito (2000 iso) ha meno disturbo della succesiva (800 iso)?
di nuovo...

Il tempo di scatto è lo stesso (1/16), le condizioni di luce, seppur simili, paiono comunque peggiori nella foto 27, che tuttavia è stata scattata - appunto - ad 800 ISO invece che a 2000.. credo pertanto possa dirsi che la 27 sia sottoesposta di quasi due diaframmi: di qui, la peggiore resa in termini di rumore..

[Moreno]

Mi sento più tranquillo nell'aver puntato su questo marchio, con acquisti di impegno economico modesto improntati ad un criterio di progressività (cioè cose utilizzabili subito e riutilizzabili in futuro, da unire a nuovi acquisti da poter utilizzare subito ed incrementare in futuro): non è una scelta da nostalgici antiquari....

Ritengo di potermi azzardare a dire che nessuna casa ha mai salvaguardato l'investimento dei propri clienti quanto Leica.
Non certo in modo perfetto, ma la perfezione non è di questo mondo.

Quando ha cambiato qualcosa (l'innesto, il passaggio da M8 a M9) l'ha fatto per effettiva necessità, non per speculazione.

[39per1]

Mi sento più tranquillo nell'aver puntato su questo marchio, con acquisti di impegno economico modesto improntati ad un criterio di progressività (cioè cose utilizzabili subito e riutilizzabili in futuro, da unire a nuovi acquisti da poter utilizzare subito ed incrementare in futuro): non è una scelta da nostalgici antiquari....

Ritengo di potermi azzardare a dire che nessuna casa ha mai salvaguardato l'investimento dei propri clienti quanto Leica.
Non certo in modo perfetto, ma la perfezione non è di questo mondo.

Quando ha cambiato qualcosa (l'innesto, il passaggio da M8 a M9) l'ha fatto per effettiva necessità, non per speculazione.

...non è tanto questo, quanto il sapere che quello che hai in mano è un prodotto destinato all'estinzione, un po' come usare la Contax RTS (che comunque continuo ad usare ) consapevole che ogni tuo antico sforszo è destinato a finire lì...uno viene un po' pervaso da una sensazione di tristezza (anche se poi la macchina continua a fare le buone foto che ha sempre fatto....)
ciao

[Danio Cabrini]

Tanto di cappello per la genialità anche promozionale di aver scelto
una data così emblematica che non mancherà di produrre anch'essa i propri effetti.
Ciao,Danio

[39per1]

scusate, un ripensamento:
perchè la foto n.26 di quel sito (2000 iso) ha meno disturbo della succesiva (800 iso)?
di nuovo...

Il tempo di scatto è lo stesso (1/16), le condizioni di luce, seppur simili, paiono comunque peggiori nella foto 27, che tuttavia è stata scattata - appunto - ad 800 ISO invece che a 2000.. credo pertanto possa dirsi che la 27 sia sottoesposta di quasi due diaframmi: di qui, la peggiore resa in termini di rumore..

se quelli sono 2000iso ben esposti, mi sembra che non ci sia da lamentarsi...con f2 e 1/20 si può fare quasi qualunque cosa.....
ciao e grazie

[Roberto]

Scusate dov'è che si vedono queste foto?

[Francesco Lepri]

Scusate dov'è che si vedono queste foto?

http://www.slack.co.uk/m9/highiso/index3.html

[Roberto]

Grazie Francesco

[Masnado]

Vi ricordo che state guardando delle immagini di 1000px per lato...
Ad ogni modo la M9 è una spanna (e non solo) sopra la M8...

[R80 GS]

io credo che dare giudizi su quelle foto sia quantomeno azzardato !!!

aspettiamo che chi può la usi corretamente e poi ne riparliamo

[Roberto]

Mi sembra buono. Come sappiamo nelle pellicole esiste la grana che può essere fotogenica o meno. prendi ad esempio la tri-x che a perer mio e non solo risulta la più fotogenica in assoluto.
Adesso qua, con il digitale sembra di poter cominciare a dire che esiste un rumore più fotogenico dell'altro e forse con l'M9 la Leica ha fatto come la Kodak, cioè la kodak ha fatto come la sua tri-x. Giochetti a parte, il rumore di queste foto mi pare contenuto e pure meno fastidioso da vedere, chiaramente nelle sottoexp. è più evidente ma sempre bello e mi pare di vedere risultati migliori a 2500 iso se esposti bene rispetto agli 800 se esposti male.

[Nuto Giacci]

http://www.slack.co.uk/m9/highiso/large-15.html

Guardando i dati di scatto di questa foto, sembra che sia sottoesposta di 0.3. Non capisco bene il discorso sull'"aspect ratio": si può modificare o è un taglio operato dal fotografo? In ogni caso mi sembra che se è tutto nella norma, e se non hanno fatto anche qui un qualcosa per sistemare l'esposizione, è un po' deludente.

[Roberto]

Concordo R80 , va senz'altro tenuto in considerazione quello che si ha sottomano.