Riporto testualmente l'intervento del moderatore, in quanto lo giudico un intervento molto grave e assolutamente fuori luogo visto il tono delle discussioni:
Vista l’Ufficialità del LeicaPassionForum©,
Visto il divieto da parte di Leica Camera AG di alimentare voci, pubblicare documenti e quant’altro non sia diffuso direttamente dalla stessa Società,
Vista l’obbligatorietà di attendere sino al 9 settembre 2009, data in cui il nostro Amministratore, Roberto Piero Ottavi, assieme a pochi altri Amministratori di forum, incontrerà il CEO di Leica Camera AG, il Dottor Andreas Kauffman
Vista la delega conferitami per l'occasione dall'Aministratore, Roberto Piero Ottavi, venuto a conoscenza del contenuto della discussione,
non è consentito sul LeicaPassionForum© anticipare, soprattutto a mezzo documenti dei quali ancora non se ne conosce l’attendibilità e che, ripeto, non sono stati diffusi direttamente da Leica Camera AG, alcuna voce relativa a progetti che ancora sono sconosciuti agli stessi invitati alla conferenza stampa sopra.
Certi della comprensione e della collaborazione, grazie.
Caro Domenico, lungi da voler entrare in polemica con qualcuno, ma quì nessuno ha diffuso documenti inediti o fatto uscire notizie riservate, ci siamo (mi ci metto in mezzo anche se ho solo commentato) limitati a riportare o discutere notizie che altri siti importanti hanno pubblicato, non chiacchiere da bottega. La tua posizione è, a mio parere, fuori luogo e inopportuna. Leicapassion non è, fino ad oggi almeno, la sala stampa di leica, siamo sempre in un forum, ovvero un luogo di discussione. Se poi anche le discussioni sono negate allora chiudiamo tutto e riapriamo solo quando mamma Leica si degna di tirar fuori un prodotto e sono disponibili le specifiche tecniche. Scusate la brutalità, ma è solo quello che penso. Tempo addietro avevo scritto un post intitiolato la democrazia di leicapassion, mi sembra che forse ho toppato l'intervento. Se esiste ancora la libertà di stampa e di opinione in questo paese (forse davvero comincio a pensare che non sia così) allora il tuo intervento è censurabile in tutti i sensi, e lo dico chiaramente. Se ancora le parole hanno un significato in questo paese, hai scritto testualmente" visto il divieto di alimentare voci"; in quale ordinamento giuridico esiste tale divieto? E poi in un forum? Sono sconcertato, anzi di più, angosciato; spero davvero di svegliarmi domani e pensare di avere fatto solo un brutto sogno. Con immutata stima. Pino Caprio
Quello che tutti sanno...ma non può essere detto
Moderatori: Emilio Vendramin, Riccardox, Massimiliano Liti, Sergio Frascolla, Michele Azzali, Ferruccio Lobba
-
Abboretti Massimiliano
- Messaggi: 755
- Iscritto il: ven ott 05, 2007 9:55 pm
- Località: modena
- Contatta:
concordo anche qua'.
si stava solo commentando notizie diffuse in diverse parti del web.
si stava solo commentando notizie diffuse in diverse parti del web.
Ciao ciao da Massimiliano.
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
http://www.flickriver.com/photos/146415 ... teresting/
http://abborettimassimiliano.wordpress.com/
-
Aldo Claudio Medorini
Re: Quello che tutti sanno...ma non può essere detto
faccio mie le parole di Pino, giuro è tutto oggi che mi ruminava nella testa una risposta del genere, poi per fortuna sono riuscito a distrarmi in luoghi più edificanti.g.caprio ha scritto:Riporto testualmente l'intervento del moderatore, in quanto lo giudico un intervento molto grave e assolutamente fuori luogo visto il tono delle discussioni:
Vista l’Ufficialità del LeicaPassionForum©,
Visto il divieto da parte di Leica Camera AG di alimentare voci, pubblicare documenti e quant’altro non sia diffuso direttamente dalla stessa Società,
Vista l’obbligatorietà di attendere sino al 9 settembre 2009, data in cui il nostro Amministratore, Roberto Piero Ottavi, assieme a pochi altri Amministratori di forum, incontrerà il CEO di Leica Camera AG, il Dottor Andreas Kauffman
Vista la delega conferitami per l'occasione dall'Aministratore, Roberto Piero Ottavi, venuto a conoscenza del contenuto della discussione,
non è consentito sul LeicaPassionForum© anticipare, soprattutto a mezzo documenti dei quali ancora non se ne conosce l’attendibilità e che, ripeto, non sono stati diffusi direttamente da Leica Camera AG, alcuna voce relativa a progetti che ancora sono sconosciuti agli stessi invitati alla conferenza stampa sopra.
Certi della comprensione e della collaborazione, grazie.
Caro Domenico, lungi da voler entrare in polemica con qualcuno, ma quì nessuno ha diffuso documenti inediti o fatto uscire notizie riservate, ci siamo (mi ci metto in mezzo anche se ho solo commentato) limitati a riportare o discutere notizie che altri siti importanti hanno pubblicato, non chiacchiere da bottega. La tua posizione è, a mio parere, fuori luogo e inopportuna. Leicapassion non è, fino ad oggi almeno, la sala stampa di leica, siamo sempre in un forum, ovvero un luogo di discussione. Se poi anche le discussioni sono negate allora chiudiamo tutto e riapriamo solo quando mamma Leica si degna di tirar fuori un prodotto e sono disponibili le specifiche tecniche. Scusate la brutalità, ma è solo quello che penso. Tempo addietro avevo scritto un post intitiolato la democrazia di leicapassion, mi sembra che forse ho toppato l'intervento. Se esiste ancora la libertà di stampa e di opinione in questo paese (forse davvero comincio a pensare che non sia così) allora il tuo intervento è censurabile in tutti i sensi, e lo dico chiaramente. Se ancora le parole hanno un significato in questo paese, hai scritto testualmente" visto il divieto di alimentare voci"; in quale ordinamento giuridico esiste tale divieto? E poi in un forum? Sono sconcertato, anzi di più, angosciato; spero davvero di svegliarmi domani e pensare di avere fatto solo un brutto sogno. Con immutata stima. Pino Caprio
Non è più il solo episodio che si verifica in questo senso, già l'altro ieri sono intervenuto a difesa della libera lecita espressione nella sezione O.G.M. che poi questa diversificazione meriterebbe un capitolo a parte.
E' vero qualcuno potrebbe dire che ci stai a fare, prendere o lasciare, ma per chi ci sta, mamma Leica elargisce qualcosa? e quanto?
Se posso in tutta onestà intellettuale suggerire un consiglio collettivo, e a me per primo impegnandomi a che questo sia comunque l'ultimo mio post qui, qualsiasi replica ricevessi, direi di non dar corso ad ulteriori polemiche e messaggi, che poco possono apportare a quanto è avvenuto.
I moderatori hanno senz'altro cercato di agire per il meglio, possono forse per qualcuno essere incappati in un piccolo eccesso di zelo, ma non mi pare il caso di farne un ennesimo italico dramma.
Riserviamo energie per problemi più seri/importanti/veri.
I moderatori hanno senz'altro cercato di agire per il meglio, possono forse per qualcuno essere incappati in un piccolo eccesso di zelo, ma non mi pare il caso di farne un ennesimo italico dramma.
Riserviamo energie per problemi più seri/importanti/veri.
Fabio
-
andrealeica
-
Masnado
-
Domenico Caminiti
- Messaggi: 3156
- Iscritto il: mar feb 19, 2008 11:25 am
- Località: Reggio Calabria
Caro Pino,
un discorso sono i rumors, un’altra cosa è la piega che aveva preso la discussione. Si è partiti dal commentare le nuove funzioni della presunta M9, andando a finire sul presunto messaggio contenente il reportage fotografico a Cuba. Implicitamente, ma mica tanto poi, si è definita la brochure della quale, ripeto per l’ennesima volta, ancora non se ne conosce l’attendibilità, soprattutto perché non diffusa da Leica Camera AG, razzista, perché sfrutterebbe i Cubani, “costretti” alla pratica disumana della boxe, solo perché residenti in un Paese economicamente svantaggiato, ecc., ecc..
Ma per cortesia!!! Qui si pretende un pò troppo e le regole del forum sono chiare a tal proposito, secondo te l'Amministratore ed i Moderatori devono far finta di nulla di fronte ad affermazioni del genere?
Ovviamente anche da parte mia la stima nei tuoi confronti è immutata.
Caro Aldo,
che ti piaccia o no, ti ripeto, per la terza volta, che il mio intervento nella sezione O.G.M. era relativo al rischio di fallimento paventato a causa della non condivisa politica dei prezzi attuata da Leica Camera AG.
In quanto alla tua battuta fuori luogo, sull’eventuale elargizione economica da parte di Leica, è ovvio che l’Amministratore, i Moderatori ed il sottoscritto, non percepiscono nulla, come già specificato da RPO precedentemente a seguito di un quesito rivoltogli ed avente per oggetto il legame tra Leica Camera AG ed il LeicaPassionForum©. E tale condizione ovviamente permane attualmente e permarrà in futuro, nonostante il riconoscimento ufficiale del forum da parte di Solms.
Ti ho già manifestato la mia simpatia in più di una occasione, ma devo ammettere che, quando ti ci metti e sei in forma, risulti alquanto fuori luogo e qui mi fermo perché non è mia intenzione parificare il tono delle tue parole.
Infine, il mio operato deriva da una decisione dell’Amministratore, ovviamente pienamente condivisa.
Ciao.
un discorso sono i rumors, un’altra cosa è la piega che aveva preso la discussione. Si è partiti dal commentare le nuove funzioni della presunta M9, andando a finire sul presunto messaggio contenente il reportage fotografico a Cuba. Implicitamente, ma mica tanto poi, si è definita la brochure della quale, ripeto per l’ennesima volta, ancora non se ne conosce l’attendibilità, soprattutto perché non diffusa da Leica Camera AG, razzista, perché sfrutterebbe i Cubani, “costretti” alla pratica disumana della boxe, solo perché residenti in un Paese economicamente svantaggiato, ecc., ecc..
Ma per cortesia!!! Qui si pretende un pò troppo e le regole del forum sono chiare a tal proposito, secondo te l'Amministratore ed i Moderatori devono far finta di nulla di fronte ad affermazioni del genere?
Ovviamente anche da parte mia la stima nei tuoi confronti è immutata.
Caro Aldo,
che ti piaccia o no, ti ripeto, per la terza volta, che il mio intervento nella sezione O.G.M. era relativo al rischio di fallimento paventato a causa della non condivisa politica dei prezzi attuata da Leica Camera AG.
In quanto alla tua battuta fuori luogo, sull’eventuale elargizione economica da parte di Leica, è ovvio che l’Amministratore, i Moderatori ed il sottoscritto, non percepiscono nulla, come già specificato da RPO precedentemente a seguito di un quesito rivoltogli ed avente per oggetto il legame tra Leica Camera AG ed il LeicaPassionForum©. E tale condizione ovviamente permane attualmente e permarrà in futuro, nonostante il riconoscimento ufficiale del forum da parte di Solms.
Ti ho già manifestato la mia simpatia in più di una occasione, ma devo ammettere che, quando ti ci metti e sei in forma, risulti alquanto fuori luogo e qui mi fermo perché non è mia intenzione parificare il tono delle tue parole.
Infine, il mio operato deriva da una decisione dell’Amministratore, ovviamente pienamente condivisa.
Ciao.
Domenico
A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)
A volte si accomoderà sul tappeto fissandovi con occhi tanto teneri , affettuosi ed umani da intenerirvi e sarà impossibile credere che lì non vi sia un'anima. (Théophile Gautier)
-
battelli
- Messaggi: 1267
- Iscritto il: gio ago 21, 2008 8:28 am
- Località: Borghetto di Borbera
- Contatta:
Probabilmente la colpa è stata mia per aver espresso una mia opinione, della quale sono pienamente convinto, sulla boxe, tema fotografico della "presunta" brochure della M9, il cui link si trova in tutti i siti che trattano l'oggetto della nostra passione. Mi scuso con tutti gli amici del forum, ma resto della mia opinione, spero che quella brochure sia una bufala, attendiamo il 9, e speriamo soprattutto che la M9 sia all'altezza del marchio che porta
Marco Battelli
Marco Battelli
-
antonio coppola
Quoto Pino ed aggiungo che queti documenti veri o falsi si trovano in rete? Certo non l'abbiamo inseriti noi, quindi Leica se la prenda con coloro che distribuiscono detti documenti.
Siamo in un forum, non stiamo facendo spionaggio industriale...
Non siamo dei disturbatori, non screditiamo il logo per far vendere di più un altro marchio.
Valutare attentamente un investimento, considerando la società anche dai suoi comportamenti, anche i moderatori sono costretti a nascondere... ma signori stiamo parlando di una nuova arma letale?
Certo non abbiamo suggerito noi a Leica di interrompere qualche produzione, quindi se queste decisioni sono o saranno prese si assumano loro tutta la responsabilità.
Canon all'uscita della nuova 5d mark II non ha fatto trapelare su internet alcuna notizia, e neanche una vera o falsa brochure...
Ora chiudo e aspetto il 9/9/2009 e mi aspetto che queste voci siano infondate perchè altrimenti è Leica che fa una pessima figura.
Saluti
Antonio
Siamo in un forum, non stiamo facendo spionaggio industriale...
Non siamo dei disturbatori, non screditiamo il logo per far vendere di più un altro marchio.
Valutare attentamente un investimento, considerando la società anche dai suoi comportamenti, anche i moderatori sono costretti a nascondere... ma signori stiamo parlando di una nuova arma letale?
Certo non abbiamo suggerito noi a Leica di interrompere qualche produzione, quindi se queste decisioni sono o saranno prese si assumano loro tutta la responsabilità.
Canon all'uscita della nuova 5d mark II non ha fatto trapelare su internet alcuna notizia, e neanche una vera o falsa brochure...
Ora chiudo e aspetto il 9/9/2009 e mi aspetto che queste voci siano infondate perchè altrimenti è Leica che fa una pessima figura.
Saluti
Antonio
-
Roberto Piero Ottavi
- Messaggi: 8530
- Iscritto il: ven apr 27, 2007 3:42 pm
- Località: Bassano del Grappa (VI)
- Contatta:
Intervengo sebbene, purtroppo, non completamente libero di disporre del mio tempo e soprattutto non ancora in grado di attribuire eccessiva importanza alle diatribe che sono scaturite da una mia indicazione data ai Moderatori ed in particolare a Domenico Caminiti (indicazione della quale ovviamente mi assumo tutte le responsabilità).
Non temevo certamente ma "subodoravo" che si sarebbero alzati i primi cartelli in nome della libertà di pensiero e della "democrazia".
Non mi aspettavo però che i toni si alzassero ai livelli che in qualche caso ho letto e quindi sarebbe sbagliato fingere di non aver letto.
Sdrammatizziamo quindi la situazione, cortesemente, e mi rivolgo in particolare a chi può "vantare" una lunga frequentazione di questo Forum e di quelli che sotto il nome di Leicapassion, hanno preceduto quello in cui oggi scriviamo e leggiamo.
Non è una novità per nessuno che personalmente io guardi da sempre con una discreta antipatia i "rumors" e tutto quanto è a questi collegato, compresi coloro tra i frequentatori di questo Forum che non perdono occasione per riportare puntualmente ogni "news" senza preoccuparsi minimamente del fatto che quasi sempre si tratta di "simpatiche trovate".
Il motivo della mia scarsa simpatia per le mezze verità (che spesso si sono dimostrate falsità totali) e per le cose riferite senza prima accertarne la effettiva fonte è semplice: queste cose si traducono sempre in un danno.
L'esempio più lampante di quanto vado dicendo è il Cliente che ha comperato, martedì scorso di buon mattino, una M8.2 e nel primo pomeriggio ha riportato la macchina in negozio pretendendo la restituzione dei soldi perchè "aveva letto che il giorno 9 di settembre sarebbe uscito il modello successivo" e quindi, quasi incolpando il Dealer di avergli rifilato una macchina superata e ormai fuori produzione, a poche ore dall'acquisto, è ritornato sui propri passi.
A prescindere da questo, per questioni di semplice correttezza oltre che di coerenza, ho chiesto personalmente io a Domenico Caminiti di chiudere il post anche perchè iniziava a prendere una piega secondo me sbagliata e che poco aveva a che fare ormai con l'argomento iniziale.
In tutta trasparenza non mi preoccupa minimamente se la mia decisione può essere vista da qualcuno come una forma di censura perchè la mia personale posizione nei confronti di certe "news" è ben nota e quindi continuare ad insistere con post che da un lato alimentano informazioni non ufficiali e dall'altra criticano i bilanci di Leica al punto da inventarsi addirittura un imminente fallimento equivale a provocarla, la cancellazione di determinati interventi e quindi non vedo perchè, poi, meravigliarsi o gridare allo scandalo.
Se c'è qualche cosa di cui scandalizzarsi, semmai, è proprio il gusto sottile (che proprio non riesco a giustificare) del credito gratuito alle dicerie lette in rete se non addirittura inventate di sana pianta.
"Democrazia e libertà di espressione" non significano solo e sempre arrogarsi il diritto di poter scribacchiare riportando qualsiasi corbelleria solo perchè la si è letta altrove.
Fin qui il mio pensiero che non ho mai nascosto ma se la cosa si limitasse al mio modo di vedere le cose un veto avrebbe giustamente il senso di una azione di censura assolutamente discutibile.
Da parte di Leica-Camera, invece, agli Amministratori dei pochi Forum tenuti in considerazione (e LeicapassionForum è uno di questi), è da tempo arrivata l'indicazione precisa ad astenersi dall'alimentare notizie non confermate che si traducono in disinformazione spesso tendenziosa.
Ognuno, se lo desidera, è libero di accodarsi alle stramberie che vengono scritte in rete o di inventarsi fallimenti inesistenti ma non qui, esattamente come non è consentito farlo in Summilux.net o nel Forum Internazionale di Leica.
Per queste cose c'è solo l'imbarazzo della scelta, la rete è piena di siti dove criticare o sparlare anche a sproposito, non è neppure difficile caderci dentro ma riportare addirittura i link qui in un Forum Leica mi sembra, onestamente, un pò troppo.
Ho deciso di scrivere queste righe solo per chiarire e per invitare chi si è sentito leso in una libertà di espressione che qui certamente non viene negata a riflettere meglio sul significato delle parole e a tenere sempre presente che determinati provvedimenti, comunque impopolari, non nascono mai con fini di antipatica censura ma trovano ampia giustificazione nel rapporto spesso complesso che si viene ad instaurare tra noi e la Casa Madre che non ci controlla ma certamente desidera che almeno i Forum ufficialmente riconosciuti si mantengano estranei ai tanti dove invece di discutere costruttivamente si ciancia...
Tutti aspettiamo con curiosità e in qualche caso con ansia una nuova M, si chiami come vorranno lassù, a formato pieno, ma parliamone, magari criticandola, solo quando ad annunciarla sarà stata Leica-Camera e non l'ultimo dei siti-gossip. Non vi pare?
Saluti
Non temevo certamente ma "subodoravo" che si sarebbero alzati i primi cartelli in nome della libertà di pensiero e della "democrazia".
Non mi aspettavo però che i toni si alzassero ai livelli che in qualche caso ho letto e quindi sarebbe sbagliato fingere di non aver letto.
Sdrammatizziamo quindi la situazione, cortesemente, e mi rivolgo in particolare a chi può "vantare" una lunga frequentazione di questo Forum e di quelli che sotto il nome di Leicapassion, hanno preceduto quello in cui oggi scriviamo e leggiamo.
Non è una novità per nessuno che personalmente io guardi da sempre con una discreta antipatia i "rumors" e tutto quanto è a questi collegato, compresi coloro tra i frequentatori di questo Forum che non perdono occasione per riportare puntualmente ogni "news" senza preoccuparsi minimamente del fatto che quasi sempre si tratta di "simpatiche trovate".
Il motivo della mia scarsa simpatia per le mezze verità (che spesso si sono dimostrate falsità totali) e per le cose riferite senza prima accertarne la effettiva fonte è semplice: queste cose si traducono sempre in un danno.
L'esempio più lampante di quanto vado dicendo è il Cliente che ha comperato, martedì scorso di buon mattino, una M8.2 e nel primo pomeriggio ha riportato la macchina in negozio pretendendo la restituzione dei soldi perchè "aveva letto che il giorno 9 di settembre sarebbe uscito il modello successivo" e quindi, quasi incolpando il Dealer di avergli rifilato una macchina superata e ormai fuori produzione, a poche ore dall'acquisto, è ritornato sui propri passi.
A prescindere da questo, per questioni di semplice correttezza oltre che di coerenza, ho chiesto personalmente io a Domenico Caminiti di chiudere il post anche perchè iniziava a prendere una piega secondo me sbagliata e che poco aveva a che fare ormai con l'argomento iniziale.
In tutta trasparenza non mi preoccupa minimamente se la mia decisione può essere vista da qualcuno come una forma di censura perchè la mia personale posizione nei confronti di certe "news" è ben nota e quindi continuare ad insistere con post che da un lato alimentano informazioni non ufficiali e dall'altra criticano i bilanci di Leica al punto da inventarsi addirittura un imminente fallimento equivale a provocarla, la cancellazione di determinati interventi e quindi non vedo perchè, poi, meravigliarsi o gridare allo scandalo.
Se c'è qualche cosa di cui scandalizzarsi, semmai, è proprio il gusto sottile (che proprio non riesco a giustificare) del credito gratuito alle dicerie lette in rete se non addirittura inventate di sana pianta.
"Democrazia e libertà di espressione" non significano solo e sempre arrogarsi il diritto di poter scribacchiare riportando qualsiasi corbelleria solo perchè la si è letta altrove.
Fin qui il mio pensiero che non ho mai nascosto ma se la cosa si limitasse al mio modo di vedere le cose un veto avrebbe giustamente il senso di una azione di censura assolutamente discutibile.
Da parte di Leica-Camera, invece, agli Amministratori dei pochi Forum tenuti in considerazione (e LeicapassionForum è uno di questi), è da tempo arrivata l'indicazione precisa ad astenersi dall'alimentare notizie non confermate che si traducono in disinformazione spesso tendenziosa.
Ognuno, se lo desidera, è libero di accodarsi alle stramberie che vengono scritte in rete o di inventarsi fallimenti inesistenti ma non qui, esattamente come non è consentito farlo in Summilux.net o nel Forum Internazionale di Leica.
Per queste cose c'è solo l'imbarazzo della scelta, la rete è piena di siti dove criticare o sparlare anche a sproposito, non è neppure difficile caderci dentro ma riportare addirittura i link qui in un Forum Leica mi sembra, onestamente, un pò troppo.
Ho deciso di scrivere queste righe solo per chiarire e per invitare chi si è sentito leso in una libertà di espressione che qui certamente non viene negata a riflettere meglio sul significato delle parole e a tenere sempre presente che determinati provvedimenti, comunque impopolari, non nascono mai con fini di antipatica censura ma trovano ampia giustificazione nel rapporto spesso complesso che si viene ad instaurare tra noi e la Casa Madre che non ci controlla ma certamente desidera che almeno i Forum ufficialmente riconosciuti si mantengano estranei ai tanti dove invece di discutere costruttivamente si ciancia...
Tutti aspettiamo con curiosità e in qualche caso con ansia una nuova M, si chiami come vorranno lassù, a formato pieno, ma parliamone, magari criticandola, solo quando ad annunciarla sarà stata Leica-Camera e non l'ultimo dei siti-gossip. Non vi pare?
Saluti
Tutto, in questo mondo terrestre/terreno ha un inizio, una vita e una fine ed io sono sempre stato contrario a qualunque forma di accanimento terapeutico.
Roberto - Site Admin
Roberto - Site Admin
-
francesconicastri
- Messaggi: 1275
- Iscritto il: gio ago 23, 2007 11:01 pm
- Località: Roma
A Roberto:
Parlo per me ma con la convinzione che il pensiero sia condiviso anche da altri.
Credo che il fulcro del malumore non sia tanto la "richiesta" di non alimentare inutili, anche se buoni a passare il tempo, pettegolezzi ma piuttosto la modalità con cui ad essi si è data fine.
Ciao
Parlo per me ma con la convinzione che il pensiero sia condiviso anche da altri.
Credo che il fulcro del malumore non sia tanto la "richiesta" di non alimentare inutili, anche se buoni a passare il tempo, pettegolezzi ma piuttosto la modalità con cui ad essi si è data fine.
Ciao
Francesco
-
Masnado
Senza contare il fatto che più che di rumors io e molti altri siamo convinti che si trattasse di notizia non tanto campata in aria e molto ma molto vicina alla realtà...
Per quanto mi riguarda io, quale apPASSIONato LEICA, mi riconosco di più nel consumatore che ha riportato indietro la camera, non essendo stato informato a dovere della POSSIBILITA' non tanto remota di una nuova camera quasi il giorno dopo (l'acquisto dell'oggetto sarebbe stata più consapevole), che non nei vertici Leica...
Siamo in FORUM, non in un mercatino...
Da nuovo utente di questo forum sono sinceramente molto amareggiato...
Per quanto mi riguarda io, quale apPASSIONato LEICA, mi riconosco di più nel consumatore che ha riportato indietro la camera, non essendo stato informato a dovere della POSSIBILITA' non tanto remota di una nuova camera quasi il giorno dopo (l'acquisto dell'oggetto sarebbe stata più consapevole), che non nei vertici Leica...
Siamo in FORUM, non in un mercatino...
Da nuovo utente di questo forum sono sinceramente molto amareggiato...