Diapositive sottoesposte

[Ferruccio Lobba]

Mi vergogno di raccontarvi quello che ho fatto, ma ho proprio bisogno di un consiglio.

Siamo appena ritornati da una vacanza negli Usa e proprio lì è successo il fattaccio.
Una sera in Time Square a NY dopo aver in precedenza esposto 4 o 5 rullini di elite chrome 100, alla sensibilità corretta, ho messo nella m6 una provia 400, regolato la corretta sensibilità e sotto un violento acquazzone ho scattato tutto il rullino.

Il giorno dopo, partiti verso San Francisco, ho ricominciato a scattare con le elite chrome 100 ........ e dopo un'altra decina di rulli, nel caricare un'altra provia 400 mi accorgo che ...... avevo lasciato l'esposimetro della m6 sui 400

Il problema è questo: adesso ho 15 rulli di elite 100 in parte esposti alla sensibilità giusta e in parte a 400 asa .......... mischiati tra loro !

Che faccio ?

Grazie in anticipo per gli eventuali consigli.

Ferruccio

p.s. lapidatemi pure ...... me lo merito .... tanto ormai dopo quello che mi hanno detto mia moglie e mio figlio sono corazzato a qualsiasi frase o affermazione

[francesconicastri]

Non so cosa risponderti, una soluzione potrebbe essere tutto a 200, ma forse qualcuno potrà consigliarti meglio.
Comunque sono sottoesposte...

Ciao

[Ferruccio Lobba]

Francesco hai ragione .... sono sottoesposte .... ma sono ancora piuttosto infuriato con me stesso che ho scritto di getto sbagliando !!!

Ho corretto il titolo ..... e grazie della risposta.

Ferruccio

[francesconicastri]

L'unico altro metodo che mi viene in mente è scegliere:
a quali tieni di più?
e sviluppi tutto per evitare di rovinare queste.

Fosse bn sarebbe più facile: basterebbe sviluppare le code ed eventualmente rovinare un paio di fotogrammi...

Ciao

[Domenico Caminiti]

Senza dubbio d'accordo con Francesco, scegli con tua moglie e tuo figlio quali sacrificare e conseguentemente le sviluppi tutte per la sensibilità nominale o tutte forzate a 400 iso.

Ciao.

[Alberto (muralto)]

Sarà che sono appena tornato dalle ferie...ma mica vi capisco
Se l'amico ha detto che sono 15 rulli mischiati...cosa scieglie ??

[francesconicastri]

Di sacrificarne una parte...

[Ferruccio Lobba]

Grazie a tutti per le risposte.

Alla fine le ho portate al laboratorio e, in accordo con loro, abbiamo deciso che me le svilupperanno una alla volta ( a 400 asa ) e pian piano vedendo i singoli risultati decideranno il da farsi per ogni rullo rimanente ........... e vai col calcolo delle probabilità !!!

Vi farò sapere ..... dopo aver eventualmente pianto di nuovo sul "latte versato"

Ferruccio

[Matteo Riondato]

Grazie a tutti per le risposte.

Alla fine le ho portate al laboratorio e, in accordo con loro, abbiamo deciso che me le svilupperanno una alla volta ( a 400 asa ) e pian piano vedendo i singoli risultati decideranno il da farsi per ogni rullo rimanente ........... e vai col calcolo delle probabilità !!!

Assolutamente OT, ma a sentire nominare il calcolo delle probabilita' (di cui mi occupo quotidianamente), non ho resistito:

Ahi ahi..considerando il calcolo delle probabilita' lo sviluppo uno ad uno con scelta del successivo tempo di sviluppo dipendente dai risultati precedenti non e' la scelta ottima. Aggiungo che se non sai esattamenti quanti rullini erano esposti ad una sensibilita' e quanti all'altra, c'e' una certa (piccola) probabilita' che tutti i rullini vengano sviluppati in maniera non corretta. Analogamente, c'e' una certa probabilita' (piccola) che tutti i rullini vengano sviluppati in maniera corretta. Non mi metto a calcolare il numero atteso di rullini sviluppati correttamente perche' il calcolo coinvolge un po' di prodotti e coefficienti binomiali e qui e' pur sempre mezzanotte. Tuttavia, mi sento di dire con buona sicurezza, che se tu avessi fatto sviluppare a 400asa, avresti avuto una decina di rullini (tanti quanti sono quelli esposti a tale sensibilita') sviluppati correttamente. Tale numero e' (con buona certezza) superiore al numero atteso di rullini sviluppati correttamente che ti ritornera' il laboratorio.

Poi magari sei fortunato...=)

[Ferruccio Lobba]

Matteo hai ragione ..... ma ti spiego meglio:

il gruppo incriminato è di 15 rulli (100 asa) di cui 3 - 4 sicuramente esposti nominalmente e gli altri a 400. Ho pensato che andando a sviluppare uno a uno (a 400) potremo andare via via a capire come sono esposti i rimanenti ..... vedi mo che siamo fortunati che quelli esposti a 100 restano per ultimi

Comunque grazie della precisazione.

Ferruccio

[Roberto]

Grazie a tutti per le risposte.

Alla fine le ho portate al laboratorio e, in accordo con loro, abbiamo deciso che me le svilupperanno una alla volta ( a 400 asa ) e pian piano vedendo i singoli risultati decideranno il da farsi per ogni rullo rimanente ........... e vai col calcolo delle probabilità !!!

Assolutamente OT, ma a sentire nominare il calcolo delle probabilita' (di cui mi occupo quotidianamente), non ho resistito:

Ahi ahi..considerando il calcolo delle probabilita' lo sviluppo uno ad uno con scelta del successivo tempo di sviluppo dipendente dai risultati precedenti non e' la scelta ottima. Aggiungo che se non sai esattamenti quanti rullini erano esposti ad una sensibilita' e quanti all'altra, c'e' una certa (piccola) probabilita' che tutti i rullini vengano sviluppati in maniera non corretta. Analogamente, c'e' una certa probabilita' (piccola) che tutti i rullini vengano sviluppati in maniera corretta. Non mi metto a calcolare il numero atteso di rullini sviluppati correttamente perche' il calcolo coinvolge un po' di prodotti e coefficienti binomiali e qui e' pur sempre mezzanotte. Tuttavia, mi sento di dire con buona sicurezza, che se tu avessi fatto sviluppare a 400asa, avresti avuto una decina di rullini (tanti quanti sono quelli esposti a tale sensibilita') sviluppati correttamente. Tale numero e' (con buona certezza) superiore al numero atteso di rullini sviluppati correttamente che ti ritornera' il laboratorio.

Poi magari sei fortunato...=)

Concordo con Matteo

[francesconicastri]

E Murphy dove lo mettiamo?

[andrea tonellotto]

...potresti anche sviluppare tutto a 400 iso, e tornare a NY a rifare i 4 rulli sbagliati...

[andrea tonellotto]

...ovviamente esposti a 400 iso , per avere uniformità di risultati...

[Roberto]

Se porti anche me in America ti ricordo di cambiare la sensibilità