come mai le mie foto sono spesse volte sottoesposte?

[massimo porracchio]

[/url]




dove sbaglio?

hp 5 400@1600 ilfotec cl 29 12 minuti 1+19

[francesconicastri]

Però partire con una hp5 tirata a 1600 non ti aiuta di sicuro.
Tirando una pellicola già tendi a perdere il dettaglio nelle basse luci, per non parlare delle ombre.

Comunque il negativo com'è?
Dove prendi l'esposizione?

Poi su digitaltruth consiglia 14 minuti...
io non mi esprimo perché non conosco affatto questo sviluppo.

Ciao

[Andrea De Sanctis]

A parte quanto ti ha detto Francesco,anche Ilford consiglia 14 minuti...

http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20073211236917.pdf

Ciao

[francesconicastri]

A parte quanto ti ha detto Francesco,anche Ilford consiglia 14 minuti...

http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/20073211236917.pdf

Ciao

Si, Andrea, non me ne ero accorto.

Ciao

[Elia Freddi]

Le tue foto sono sottoesposte perche' tu lei hai sottoesposte!
A 1600 hai sottoesposta la HP5 di due stop. Allungando il tempo di sviluppo puoi avere un pochino di recupero nelle basseluci, ma tirare fuori due stop sarebbe un miracolo e comunque a scapito di un vistoso aumento del contrasto.


Ciao

[MauroScacco2]

Sono sottoesposte perché devi esporre per le ombre
Se usi l'esposizione automatica il cielo ( molto più luminoso della terra) ti buggera sempre, se in manuale devi farci attenzione
Ciao Mauro

[massimo porracchio]

Sono sottoesposte perché devi esporre per le ombre
Se usi l'esposizione automatica il cielo ( molto più luminoso della terra) ti buggera sempre, se in manuale devi farci attenzione
Ciao Mauro

x Elia......hop usato 1600 iso per scattare con i tempi di sicurezza (x non avere foto mosse)...

X Mauro............................una domanda tecnica............se espongo x le ombre le alti luce non vengono bruciate?

[MauroScacco2]

Sono sottoesposte perché devi esporre per le ombre
Se usi l'esposizione automatica il cielo ( molto più luminoso della terra) ti buggera sempre, se in manuale devi farci attenzione
Ciao Mauro

X Mauro............................una domanda tecnica............se espongo x le ombre le alti luce non vengono bruciate?

In una situazione di forte contrasto tra la luce del cielo e quella della terra, devi comunque usare una lettura media con prevalenza delle ombre, che è la parte dell'immagine più interessante per chi guarda e quella che deve venire meglio definita
E' chiaro che, nei casi estremi, l'unico modo per leggere bene le ombre e non bruciare le altissime luci è una mascheratura fatta con photoshop o in camera oscura
Ciao Mauro

[Elia Freddi]

x Elia......hop usato 1600 iso per scattare con i tempi di sicurezza (x non avere foto mosse)...

Massimo, la motivazione e' validissima, ma purtroppo la pellicola e' un po' come una coperta corta che non copre tutto quanto. Se la sottoesponi e poi la sovrasviluppi devi accettare che le ombre vengano irrimediabilmente chiuse ed il contrasto piu' alto. Il "tirare lo sviluppo" e' purtroppo un compromesso.

Ciao

[Giovanni De Rosa]

Massimo, il primo dei due scatti che hai inviato è stato sicuramente effettuato in condizioni di luce critiche. Sono d' accordo con Elia e credo che tu non abbia esposto per le ombre in fase di ripresa.
Tirare la pellicola non credo possa avere giovato.
Un caro saluto. Giovanni.

PS: ho sicuramente meno esperienza di Mauro in CO ma secondo me le ombre nella prima foto, non si recuperavano neanche mascherando.

[massimo porracchio]

grazie mille..ragazzi...................ci vuole un pò di esperienza in questo settore!!!!!!